Роботы будущего
Автор: Николай БергНа четвертом году СВО представлен прототип робота для доставки грузов и эвакуации раненых с фронта. А еще он вроде и стрелять может в разные стороны. Для чего на него поставлена советских времен установка.
Скорость разработки впечатлила.
При том, что и с другой стороны несмотря на лавину рассказов и обещаний, что скоро роботы заменят людей вообще везде и наконец-то паскудные людишки рептилоидам перестанут докучать - тоже не замечено никаких внятных подвижек. А масса всяких многообещающих Терминаторов как-то так и не появилась. Даже робомулов нету.
Потому мне кажется, что роботы будут курьерами, секс-куклами и всякой прочей херотой, серьезного никто толком не создаст. Благо и Яндекс-доставка работает и бабомеханоиды доступны и прочее такое же.
Потому думаю, что эта короткометражка пророческая:
Ну а так почему-то в голову лезет неправильное - когда началась Великая Отечественная у нас на беду не было эффективных собственников, потому увидев лютую опасность со стороны многотысячных бронированных орд Рейха за полгода создали крайне нужное и очень полезное в тот момент простое и надежное оружие - противотанковые ружья. Причем те же туляки пошли на ужасное правонарушение и наплевали на патентное право и банально скопировали немецкие ПТР, которые хотя и были сильно хуже наших - но на момент обороны Тулы в 1941 году были очень уместны.
Да и патронными заводами у нас в то время не владели граждане Мексики и прочих стран.
Может именно поэтому флаги и знамена с личным штандартом фюрера и были брошены на Красную площадь?
Спасибо за внимание!
/скептически/
Скорость попила. Взяли существующее шасси водрузили на него здоровенную елду на ручном приводе и выкатили "прототип". В лучших традициях, когда "дурацкие жужжалки" поднимали на смех, ведь настоящий беспилотник должен быть размером с самолет, базироваться на аэродроме и обслуживаться ротой механиков.
Впрочем от россиянского впк, у которого разработка тележки на ручном ходу требует не одного года и попиллиардов денех иного и не ожидалось.
Как всегда, "бешеные бабки решают". Если у Вас есть лишняя десятка (миллиардов) куда ее лучше потратить - на соцсети (власть), акции (еще бабки) или пенсии для бесполезных кожаных мешков, которые Ваши траты не оценят и все-равно помрут? Пока мешок дешевле в окопе или за станком, какой смысл в робототехнике? Если СВО продлиться достаточно дорого для того чтобы разработка и создания военных роботов, т.е. аналога ПТР, о котором Вы вспоминали, то они волшебным образом появятся ( Ничто так не способствует прогрессу, как война, не так-ли?
наберите "робособака" в гугле, можете даже вполне купить на Алиэкспрессе за триста тыс. и просто предположите, на что, если надо, их можно использовать, если на то есть воля государства (
Есть в истории некая, так сказать, эмпирически выведенная закономерность - при появлении принципиально новых видов вооружения их ключевые характеристики в первое время (сорок-шестьдесят лет) увеличиваются скачкообразно. Выведена она была на примере нарезной артиллерии и броненосцев, авиация и ракеты её истинность подтвердили (наиболее наглядна в этом смысле авиация: вспомнить первую мировую основные характеристики еропланов в её начале и в конце в разы).
Нам "повезло" присутствовать при рождении класса "дронов".
Радиоуправляемые летательные аппараты и корабли появились очень давно, сто лет без малого как. Но! - требовали квалифицированных пилотов и судоводителей. Сейчас же прогресс дал нам в первую очередь помехозащищённую связь, во вторую микроминиатюрные приборы и датчики положения, в третью вычислительные системы с зачатками интеллекта. Мы научились упаковывать гироскопы и лазерные датчики ускорения непосредственно в микросхемы приборного обвеса, вычислительные системы "научились" удерживать ЛА в воздухе и корабли на курсе БЕЗ вмешательства оператора и, самое главное, всё это научили в порядки меньше жрать по питанию плюс появились аккумуляторы обеспечивающие часы (а то и десятки часов) непрерывной боевой работы. Вкупе с непосредственным и помехозащищённым видеоконтролем боевого дрона оператором всё вышеперечисленное дало войскам "длинную руку" о коей давно мечтали (что в эту "руку" вложить - снаряд там или бутылку с водой дело десятое).
Ожидаю что совершенствованием дронов наконец займутся не коммерсы штампующие игрушки попривлекательнее и подешевле а вполне себе специализированные на разработках вооружений корпорации. И чем ЭТО закончится... да в душе не ебу, простите за мой французский.
Компьютеры на одночиповых кремневых процессорах внесите в список подтвердивших. От 4004 в 1971 и до 14900 в 2023. Хотя для красоты можно взять почти любой процессор интел за 10-15 лет.
Хорошо заметен "загиб" графиков. Частота ещё в 2005 "уперлась" вместе с энергопотреблением в предел кремния, надо переходить на алмаз - но подложки пока дороже на четыре порядка, плюс другие проблемы. Размер транзистора тоже стал "маркетинговым" - но это уже предел оптической технологии. Производительность одного ядра - тут скорее комплекс причин, начиная от размеров одного ядра ограниченное скоростью распространения сигналов и до "внешних связей" вроде ОЗУ и ССД которые "не успевают" за процессором. Количество ядер - начиная от охлаждения и до связей между ядрами ограничивают рост, но основной ограничитель - то что далеко не все задачи приемлемо параллелятся, плюс тепловыделение.
Но солдатня все тянет на передок на своем горбу. как в ПМВ.
Патрон 14,5 мм был разработан в 1938 году, первое противотанковое ружьё под него появилось в 1939. У немцев противотанковое ружьё появилось вообще в 1918. Ну и конструкция ПТР не такая уж новационная, чтобы говорить о каком-то прорыве.
Прорывной технологией в ВМВ были реактивные двигатели, атомная бомба и баллистические ракеты, и вот тут у СССР всё было уже не так радужно. Отставание было слишком большим, чтобы компенсировать его твёрдой волей и жёсткими указами.
Прорыв в том, что понадобилось на фронте - и вот оно на фронте. Не в КБ или еще где - а на фронте. Дорого яичко в Христов день, а?
Йа плакалЪ! Йа радалЪ!
Собственно на базе БТР создан. Упростили ходовую и прикрутили крупняк. Четыре года на такое - слишком много.
Нет, конечно, знамена не потому были брошены.
Но оружейными заводами должно владеть государство или, как минимум, их полностью контролировать. Это, кстати, еще и снижает себестоимость оружия и значительно.
Правильно. Ведь именно государственные заводы у хохлов обеспечили их беспилотниками.
Да и клятых пиндосов только государственные заводы выпускают всякое военное
его скорее всего забракуют, как и все прочие прототипы, не обеспечивает стойкости от фпв дронов
насколько я понимаю, сейчас единственной техникой условно защищенной от дронов может считаться та, которую дроны догнать не могут, то есть выдающая 120+ по пересеченной местности, а таковых моделей роботов покамест не предлагали, видимо совсем дорого выходит, нужен производительный управляющий модуль
Летающие
Разве противотанковые ружья не были вынужденной мерой,эрзац оружием?
Про советские ПТР вот чего попалось - часть раз и часть два. Вполне исчерпывающая статья. Там, кстати, и про оптику есть.
Они решили поставленную задачу?
С лёгкими танками, коих вначале было немало, ПТР справлялись очень неплохо. Да и "трёшки" первых модификаций в боковых проекциях вполне могли пробить, а при должной сноровке - сбить трак или повредить прибор наблюдения мехвода. Тут многое зависело от правильной тактики и опыта стрелка.
Но и с середины войны, когда ПТР стали практически бесполезны против танков, они не теряли актуальности в качестве "антиматериальной винтовки" - для работы по амбразурам ДОТов и ДЗОТов, остановки грузовиков и БТР, и т.п. Жаль, что оптики для них тогда так и не сделали.
Любое действие порождает противодействие. Вспоминается "Непобедимый" Лема. Найдут способ робота свести с ума
Тут напрашивается логичное решение, как и с дронвми - сделать управление по оптоволокну. Привет первым телетанкам. )
Над постом веет призрак УК и статьи за дискредитацию
А я не про армию. Хотя да... Но когда патронный завод в ведении граждан Мексики - это как-то грустно.
дискредитацию чего?
В посте два вопроса:
- про роботов которым никак не хотят дать право на открытия огня.
- про "эффективных" собственников. (тут просто - тотально все критические производства должны быть у государства. шаурмячные и производство жигулей(без госдотаций) можно оставить частникам)
И кино! И театры!!!
Ну почему же, радиоуправляемые одноразовые роботы научились отлично калечить и убивать людей. Говорят, что ФПВ в этом деле невероятно эффективны и поставляют жадным до зрелищ потребителям сочный видеоконтент в высоком качестве под бодрую музычку.
робот и находящийся под постоянным управлением человека дрон - все же разные вещи
Тут такая мысль закралась - с одной стороны, для более менее успешной деятельности необходим постоянный канал связи для обмена данными (накапливается опыт), с другой - наличие такого канала приведет к возможности перехвата управления. Ну и потом - вот приехал робот, подобрал одного раненного бойца, второго, третьего, а четвертым оказался диверсант противника, который вырезал первых трех. Как отреагирует на такое робот? Вдруг вместо эвакуации начнет отстрел раненых?
Очень просто, это должны быть 4 разных робота.
Да, собаки, самостоятельно искавшие раненых в ВМВ тут как-то симпатичнее.
Вот только не понятно почему бы не пойти дальше?
Не убивать людей, не разрушать города....
А почему ты призываешь к этому только одну сторону конфликта?
Думаю, над дистанционным контролем над разумом наверняка работают, но не всё сразу.
Всё просто - чтобы не убивали людей - нужно убить нелюдей.
В ролике понравилось про ёжика. Как-то сразу представил ремейк "Ёжика у тумане".
Мне кажется, что тот момент, когда живого солдата и офицера, готового рисковать жизнью чтобы защитить свой народ и свою страну заменит робот (совершенный и безэмоциональный), будет началом конца конкретного государства, да и всего человечества, пожалуй.
Жду наступления такого времени, когда народ начнёт характеризовать умение вместе жить, работать и достигать чего-то, а не готовность умирать.
- Ах, ты ублюдок кожаный! - сказал робот, завалив тест на человечность.
А задание-то было совсем простое!
Странно что Вам противотанковые собачки не вспомнились.
Их использование спорно.
"за полгода создали крайне нужное и очень полезное в тот момент простое и надежное оружие - противотанковые ружья"
Ради душноты - даже быстрее, чем за полгода. Начали разрабатывать в июле, а ПТРД в серию пошла в конце сентября.
Неудачно написал. Они уже в войсках были через полгода. На фронте.