Литературный конкурс фантастических рассказов "Нежная сталь"
Автор: 1С: АудиокнигиДрузья! Мы решили продолжить наше дело в организации литературных конкурсов, а команда Author.Today дала добро на старт нового конкурса фантастического рассказа.
ПОДРОБНОСТИ ПО ССЫЛКЕ: https://author.today/contest/19
Тема достаточно оригинальная. Рассказы должны быть написаны в жанре боевой фантастики или боевого фэнтези, но главной героиней при этом обязательно должна быть девушка (женщина, девочка). Героиня должна уметь постоять за себя и владеть соответствующими способностями (магия, боевые искусства, оружие, сверхспособности - на что у авторов хватит фантазии). Допустима ли любовная линия в рассказе? Ответ - да! И даже может быть основной. Но она не должна полностью заслонять собой боевую составляющую сюжета!
С нетерпением ждем ваши рассказы! Приглашаем начинающих, не очень "начинающих" и "совсем не начинающих" авторов к участию!
Помимо фана, будут денежные призы победителю и двум призерам. Лучшие рассказы попадут в аудиокнигу, которую мы планируем записать. Пьедестал определит высокое жюри из мужских и женских авторов в лице Алексея Широкова, Ирины Котовой, Григория Шаргородского и Маргариты Блиновой
Старт - уже в этом году. Финал – ближе к концу весны. В добрый путь!
Победители конкурса, список участников аудиосборника, результаты этапов самосуда, оценки судейства первого и второго этапов. В состав аудиосборника приняты следующие работы: https://author.today/contest/19/results
Прошу прощения за жуткий оффтопик, просто вспомнился диспут по поводу одного из персонажей моего рассказа)
2-й этап, группа 8. Отзывы тут https://author.today/post/83868
Открыли результаты и, блин, мне так обидно, что я не прошла не было, когда я не прошла. Одной десятой же не хватило!
Но с другой стороны я оказалась приятно удивлена тем, что у части читателей "Другая" была и на 1, и на 2 местах. Это очень погрело моё самолюбие, спасибо.
Живу с 10 местом и все норм. Кстати, не знаете где подешевле можно верёвку достать)
ну с 10 места до тройки лидеров всяко не 0,1 балла же. А верёвки сейчас не продают, они не входят в список предметов первой необходимости.
Я тоже застряла на 4 месте ещё на 1-м этапе. Но обидно не за это. Судьи, опустившие рассказец, не впечатлили. В первую очередь как авторы. Потому что на критику они так и не решились. В общем, "убожество и никакого художества". Как говорил один персонаж замечательного старого фильма-сказки.
О, эти тихие минусаторы! Узрев очередной минус, умиляюсь. Куснул(а) и тут же скрылся(лась)! Очень смело.
Любопытно, если бы на АТ, как кое-где на других порталах, лайки/дизлайки не были бы анонимными, насколько изменилось бы здесь их количество?
Пока писала кто-то подправил ситуацию! Спасибо!
На вкус и цвет. Кому-то может быть действительно что-то у вас не понравилось. Мой рассказ во втором туре вообще опустили почти все. И это их право и решение. И я не бросаюсь заявлять, что опустившие мой рассказ сами не впечатляют. Я даже не лезу смотреть а что же они сами написали.
Читал ваш рассказ, кстати. Больше похоже на начало романа. По крайней мере концовка у меня не вызвала ощущения полностью законченой вещи. И вот как раз это и могло сподвигнуть на низкие оценки.
Мне нравятся рассказы с открытым финалом, простор фантазии для читателя. По сути, рассказ завершён, гг справилась, добралась до цели. А с тем, что у людей вкусы разные абсолютно согласна!
У меня то же самое. Героиня справилась, добралась до цели. Почему рассказ кажется незавершенным - не понимаю. Может, потому что она осталась жива?
Да, тут непонятки! Может, надо было много народу перебить, кровищи подлить? В общем, можно списать на индивидуальное восприятие.
Но рассказ у вас хороший.
Спасибо
Ну че вы ныть начинаете! Глупо махать кулаками после драки! Мож косяки были. Я вон тож как пробка от шампанского пролетел, и что?
Главное - находить у себя косяки и исправлять их. Осознание своего несовершенства - первый шаг к идеалу. Сделайте с лимона лимонад.
Любопытство имеет много разных оттенков.
А причём тут ныть? Речь идёт о банальном любопытстве с толикой удивления насчёт уровня отдельных аффторов.
Неа, любопытство не так выглядит.
Ну это пусть будет на их совести. Значит мы не впечатлили достаточно сильно, чтобы нам захотелось написать пару строк. Я всем в своей подсудной группе отзывы оставила, чтобы им потом не так обидно было видеть выставленные мной оценки
Я не настолько старательная! Написала отзывы только кое-кому. Честно говоря, чаще всего пишу хорошо (но не всегда!), потому что текст понравился, либо ничего не пишу. Зато хвалю всегда искренне, ругаю тоже. Обычно не хочу расстраивать людей. Исключение - личная просьба автора, который желает ознакомится с моим мнением. Вдобавок часть авторов сняли свои рассказы.
Ваш рассказ был в моей подсудной группе. Я поставила его на второе место. На мой взгляд, он должен был выходить из группы.
Спасибо! Но парочку судей поставили 10, а один 11! Конечно было любопытно узнать почему. Заглянула и разочаровалась, о чём написала выше.
Ну я стараюсь писать отзывы на все прочитанные произведения. Просто как автор знаю как грустно без отзывов. Жалко времени на чтение меньше, чем хотелось бы
Пользователь удалил свой комментарий.
Уххх, тут такие баталии, мне аж страшно влезать
Да я, на самом деле, и не уверена, стоит ли что-то говорить, кроме слов благодарности?
Еще раз спасибо всем, кто высоко оценил мой рассказ Ненасытный на обоих этапах
Я и не думала, что смогу пройти так далкеко, если честно
Спасибо за вашу поддержку, за комментарии, которые вы оставляли, за критику!
Еще раз спасибо всем Вам! Поздравляю всех финалистов!
Пы.Сы. Честно, я старалась подобрать сопли, но вышло плохо
Единственное, что я могу сказать плохого про этот рассказ — что он оказался несколько менее потрясным, чем "Практическая этнография". А так он очень хорош, пусть и не в моем вкусе.
Изучал таблицы изучал и внезапно обнаружил у своего рассказа почти антирекорд. По второму этапу сумма мест вышла 9,30, это практически наибольший результат по всем группам :)
Правда и тут рекорд мой оказался перебит рассказом "За сто лет до Бернулли" там сумма 9,64.
Но почетное второе место с конца среди 109 работ тоже немножко но греет душу :)
Также заметил, что судьи мужского пола в среднем мне ставили оценки выше чем женского.
Ошибки учту и в следующем конкурсе буду уже целенаправленно бить по женской аудитории красочными описаниями, драмой и эмоциями, с поднятием серьезных и глубоких психологических проблем.
Поставил ваш рассказ на 8-е место (как оказалось, большинство поставило его еще ниже). Вопрос: почему? На мой взгляд, у вас получился не рассказ, а что-то вроде сценария для американских комиксов 50-х. С картинками он бы смотрелся выигрышнее, но именно что смотрелся, а не читался. Стёб, если и был, то опять же - без картинок он не ощущался. И ещё. Последний абзац (который курсивом) - он вообще ни к чему. Если бы его не было, думаю, ваш рассказ переместился бы на 1-2 позиции вверх.
К слову, на последнее место в группе я поставил текст, который тоже на военную тему. Но если у вас получился сценарий для комикса, то там - сценарий компьютерной игрушки для школьников, где автор, к сожалению, продемонстрировал просто катастрофическое незнание матчасти.
Не прокатит) У меня была в рассказе тема материнской любви, оценивали положительно в основном мужчины.
Хм, а с чего вы взяли, что мужской аудитории не нравятся красочный описания, драмы, эмоции и глубокие психологические проблемы? Если бы все это было в вашем рассказе, я бы ему не 7 место, а 1 отдал бы)
"За сто лет до Бернулли" кстати хороший рассказ, но форма у него... Странная.
Помните народную мудрость? За двумя зайцами погонишься ни одного не поймаешь
По мне так хорошую драму, клевые описания и интересные заморочки люди любят вне зависимости от пола.
Навеяно комментариями ниже.
Удивительно наблюдать, как люди ставят заниженную оценку лишь только потому, что рассказ "не в их вкусе", "не нравится такой сэттинг", и т.п. Вы серьезно? О какой еще такой "вкусовщине" может идти речь НА конкурсе?!
Я уже представил жюри Оскара. Сидит там какой-нибудь режиссер и говорит - "А знаете, я вот не очень люблю всю эту закулисную возню в театре, да и еще мне не особо нравятся съемки одним дублем. И кстати со мной как-то не поздоровался Майкл Китон на улице, поэтому фильм "Бёрдмен" в списки не войдет".
Господа, будьте серьезнее. По моему скромному мнению, вы в первую очередь должны обращать внимание на составляющую рассказа, на его целостность. Как он написан, живой ли там герой, хочется ли ему переживать? В конце-концов выполняет ли рассказ свою функцию — поведать вам короткую историю с четким началом и четким концом.
Ваши вкусы должны играть самую последнюю роль во время оценивания.
Лично я, когда ставил оценки, не рисовал все эти километровые таблицы, где чуть ли не постранично анализировали рассказ (какая же чушь, ей богу! мы что, на уроке математики?). Я просто читал рассказ, и если видел четкую и выверенную историю, пускай и с очередной порцией драконов, (которых в рассказах пруд пруди и которых я просто не перевариваю) — я ставил ему заслуженное место.
А можно узнать, что в этих таблицах %) ну хоть мини-отзывы какие-то.
С "Оскаром" сравнение не удачное, на самом деле. Например, Мэлу Гибсону не дали премию за потрясающий "Апокалипсис" потому, что перед этим он в пьяном угаре выкрикивал что-то антисемитское, а многие именитые члены жюри приняли это на свой счет. Вот вам и субъективизм
Соглашусь в том месте, где таблицы не нужны. Я до того участвовал в судействе конкурсов в своем фандоме, и регулярно сталкивался с ситуацией, что по формальным критериям из таблиц рассказ выходит хорошим, а на деле хрень. Или наоборот. Все потому, что литературные произведения слишком сложны, и подчас один, скажем, стиль вытягивает вещь на уровень выше других, даже если по остальным параметрам рассказ похуже.
А вот без эмоциональной оценки не обойтись никак. Потому что литература — во многом именно за эмоции, и формальная качественность текста не всегда делает его хорошим.
Вы только что сами парировали за "не оценивать субъективно", при этом сами свели все к субъективности. Вот вам строчка из ненавистной таблицы:
"Хочется ли ему сопереживать" - чистейший субъективизм. Некоторые люди будут сопереживать и злому герою, убившему множество людей, только из-за одного маленького факта, что его мамка в детстве била.
Таблицы нужны были, чтобы убрать часть субъективизма. Вот пихаете вы на первое место выверенную историю, которая понравилась (потому что вы фан... Ну не знаю, чего-нибудь,что в ней есть). Бац, таблицы разложили, а оказывается тот второй без космодрома любимого-то с идеей, да и не одной. Смысл у него лучше изложен, текст грамотный, да и ляпов нет. Вот и идет космодром на второе, так как конкурс рассказов был, а не лайков и не идей сюжетных сырых. Тут приз - не команда редакторов и бетаридеров. Да, и вообще, коллеги, читателя надо уважать. Сарапаться нагтями, кусаца сюбами и прочее, как по мне, это уже хамство.
Когда они не дали заслуженный Оскар фильму "1917", я смогла объяснить себе эту несправедливость только так.
а где можно посмотреть таблицы
неправильных глаголов??кто и как
голосилголосовалВо вкладке "итоги"
Маленькие отзывы по второй группе (2 часть самосуда)
https://author.today/post/83804
Где-то у меня были и по первой, надо найти в завалах ворда)
С интересом слежу за текущими результатами и веду свою аналитику.
Всего до начала голосования выбрал для себя 15 фаворитов (именно столько, я полагаю, должно войти в аудиосборник), за которых болел. После первого самосуда их осталось 13. Значит, мои вкусы почти совпали с большинством судей. После второго этапа, увы, из моих фаворитов выжили только 4. То есть, тут получилось, что с новыми судьями мои вкусы совпали только на 30%. Ну что же, буду теперь следить за тем, как проголосует редколлегия 1С и потом жюри, насколько их вкусы совпадут с моими по этой четверке.
Народ, но это же очевидно. Изучая оценки групп, в которых я участвовал, я отметил, что авторы неплохих рассказов (не буду показывать пальцем) которые в итоге вышли в финал, поставили моему рассказу последние места. При том что общие оценки в группах поставленные другими авторами были в первой тройке. Значит в целом большинству оценивающих мой рассказ понравился. Кроме особо умных авторов, желающих выбить конкурентов.
Спасибо тем, кто оценил мой рассказ объективно.
ну, не знаю... Я "Сиротку", которой вы отдали призовое третье место, не читала. Вижу, другие судьи ей последние места отдавали. Зато мой рассказ вы на 8 место отправили. Это ваше право. Не думаю, что вы сделали это из желания убрать с дороги конкурента. Просто не понравился мой рассказ и всё.
Если мне еще кто-то нибудь будет высказывать претензии за мое судейство, я взорвусь. Во-первых, я понимаю, что для каждого писателя его рассказ, безусловно, на первом месте. Но есть и объективные критерии.
При расставлении мест я руководствовалась следующими критериями:
- Есть ли в рассказе неожиданная концовка, поворот и некая сверхидея, ради которой этот рассказ был написан. (важно! я поняла эту сверхидею, если вы недопонятый гений из средней части списка, прошу прощения за свою неидеальность) - 1-4 места - высший пилотаж, ребята, мое уважение. Даже если вы не прошли в финал, я болела за вас.
- Рассказ написан грамотным (спасибо, что без ошибок!) художественным языком, я понимаю, почему персонажи ведут себя так или иначе, прочитала его где-то с интересом, где-то без, но хотя бы без желания взять катану и пойти искать эту рыжую Алису-инопланетянку - 5-8 место. - Простите, ребята, но в группе были рассказы, которые понравились мне больше.
- Рассказ написан безграмотно/скомканно/невнятно, я не поняла, зачем он был написан, герои ведут себя так, что вызывают во мне стойкое чувство неприязни. - 9-11 места. - ребята, перед вами извиняться не буду, вы доставили мне неприятные минуты, считайте, что ваши детища уже отомстили за вас. Превентивно.
В некотором смысле я нахожу несправедливым, что в первом туре моя "подсудная" группа была более сильной, чем во втором. Возможно, несовершенна система оценивания путем ранжирования от худшей к лучшей. Таким образом, сильные рассказы могут не выйти из "сильной группы", а из "слабой" выйдет претендент на 11 место во втором туре. В таком случае, желательно формировать группы более тщательно, чтобы слабые и сильные работы оказались во всех группах в равной пропорции. Или же все же расставлять оценки, подкрепляя их обоснованием, как в 7на7.
Если составители групп уже знают, какие работы с их точки зрения сильные, а какие слабые, то зачем вообще самосуд устраивать? Он для того и нужен, чтобы выявить сильных. А совсем треш режет премодерация.
Добрый день! Прошу прощения, что доставил своим рассказом вам такие неудобства (вы мне дали то самое 9 место))) Но раз уж маски сорваны, не могли бы объяснить в двух словах, что вам настолько не понравилось? Я, кстати, не считаю свое произведение лучше всех, да и в объективные критерии не верю в принципе, но несколько странно слышать, что мой рассказ беграмотный или невнятный (я думаю, у него другие проблемы). Заранее спасибо!
Прям в точку моя работа!
Фууууу-х хорошо что я не писатель))
А если серьезно то каждый судит со своей смотровой башни. И жгут они ведьм на своих кострах... У всех есть пристрастия и индивиальное мировоззрение. Может кто-то и хорошую литературу в глаза не видел вовсе? Ну почти как было со мною до поры до времени.
А метод который поможет от таких нападок. Вдохнуть глубже. По возможности пропеть священный Оммммм и игнорить и фреонить всех и вся. А если сильно допекуть послать в ропу
Про "отомстили за вас" - мощно
Оказывается чуток не дотянул ( наверное тоже обращусь в личку за подробностями. Лучше знать в чем твоя ошибка. А критики,я не боюсь. Тем более некоторые комментарии практически ровно разделились во мнении по некоторым моментам. Кому-то супер, а кому-то плохо.
Вот так... оказывается меня занесло аж в группу номер тли)))
Присоединяюсь к флешмобу с просмотром результатов голосования. Во многих группах сильным рассказам ставили низкие оценки, а слабым - высокие. Кто это делал? Пользователи, специально зарегистрировавшиеся на АТ ради конкурса и днями, а то и неделями не появлявшиеся на сайте. Особенно после того, как им не удалось пройти дальше. Видимо, захотелось кому-то призовые получить за откровенную халтуру, которую они отправляли. Однако оценки от других самосудий расставили всё на свои места, не дав таким работам попасть во второй тур.
Жаль, что некоторые мои личные фавориты не смогли попасть во второй тур именно из-за занижения мест. Очень жаль, искренне болел за них. Неприятен, как ни крути, сам факт того, что некоторые участники несправедливо оценивали произведения, из-за чего достойные работы спускались в низ списка.
Но это не значит, что все пользователи-новички - исключительно бездари и халтурщики. Много работ было оценено новичками сайта на высокий балл. А это радует.
А также много рассказов, написанных новыми пользователями, оказалось довольно качественными произведениями. Это тоже радует.
Хотелось бы сказать пару слов и об оценках, что я получил. Кто-то поставил мне средние места, кто-то - низкие, а кто-то - высокие. Впрочем, у каждого участника так же. Один из самосудей поставил мой рассказ на первое место, за что ему большое спасибо. Видимо, сумел я создать рассказ, который зацепил хотя бы одного человека. А это говорит о каком-никаком прогрессе.
Я посмотрел страницы присудивших мне низкие места. Ряд из них опубликовал несколько романов. Некоторые из них очень большие по объёму. И их с удовольствием читают. Из этого следует, что низкие места мне поставили состоявшиеся писатели, у которых и уровень мастерства намного выше, и опыта больше. И, соответственно, их личные требования к конкурсным работам тоже несколько отличаются. Как мне кажется, даже низкие оценки от них говорят не о низком качестве моего рассказа, а о необходимости развиваться, не стоять на месте, а постоянно прогрессировать.
На этом всё, пожалуй. Пора бы мне развивать свои способности и писать ещё лучше, чтобы в будущих конкурсах рассказов тоже участие принимать.
Спасибо каждому самосудье за то или за иное место. И высокие, и низкие места замотивируют меня на дальнейшие успехи и на прилежное старание. Ещё раз спасибо!
И удачи финалистам! Пусть в аудиосборник попадут сильнейшие из сильнейших.
Внимательно изучил оценки первого и второго тура. В адрес некоторых личностей мстительно затаил) А ряд оценок откровенно изумил и порадовал. Приятно, когда люди руководствуются в своем выборе объективностью, а не личным отношением или идеологическими разногласиями (снимает шляпу).
Отзывы на некоторые рассказы, кому интересно
https://author.today/post/83734
Мне интересно. Правда на мой рассказ вы отзыв не написали(
Постучались в личку, с просьбой прокомментировать оценку. Делаю вывод, что не все заметили прошлое сообщение. Дублирую. Обзор на группы 27 и 6 здесь
И я выражаю свою благодарность организаторам и участникам (как судившим мой рассказ, так и тем, чьи работы судила я). И, конечно же, персональная благодарочка Хелен - за титанический объем проделанной работы
Диапазон оценок самосуда в некоторых местах удивил. Но благодаря этому мой рассказ прошел на шаг дальше, чем я ожидала
И да, прошу прощения, если что не так.
Большое спасибо организаторам конкурса :) Большое спасибо Елен :) Сил вам!
Большое спасибо участникам, которые присуждали "Тирагету" призовые места! Вы меня по-хорошему удивили и сделали серые будни добровольной отшельницы яркими и незабываемыми :) Благодарю, благодарю, благодарю
Хорошего всем дня!
Не сердитесь, пжлста, если мое судейство вас не порадовало. Думаю, почти каждому из нас на этом конкурсе довелось побывать в чьей-то таблице на самом дне)) Мы все разные и это прекрасно
Любопытно, конечно. Коллеги по суду во втором этапе ставили на 2 и 3 место рассказ, которому я сразу влепил последнее за то, что автор назвал сперму "мужским соком" (а также за переизбыток пафоса, бессмыслицу, перебор с многоточиями и недостаточную работу над текстом). Для меня вообще осталось тайной, как это произведение вышло из первой группы.
Одновременно, коллеги ставили на 10, 11 места вещь, которой я отдал 2 место. И 7, 8 места тому произведению, которое я поставил на 3. А 1 место в группе в общем зачете занял рассказ, который у меня на 8 оказался)) При этом за себя могу сказать, что старался судить честно и справедливо, вероятно, я уделял больше внимания чистоте текста и стройности композиции, чем попыткам в боевое порно. Но все же от некоторых результатов волосы на голове шевелятся)
Меня удивило, скорее, то, что в лидеры затащили не условно "плохие", а откровенно посредственные произведения. Серость, умножающая серость
У меня, кстати, та же самая ерунда: оба раза с первого места в подсудной группе выходил рассказ, который я ставил на 8-е. Мне кажется, это и есть та самая "вкусовщина". Кому-то нравится одно, кому-то другое.
Те же чувства испытала после первого тура. И, чтоб два раза не вставать, принесу прямо здесь свои извинения за выставленное мной четвертое место вашему рассказу. У вас отличный стиль, отличный. Я не льщу, не тешу ваше самолюбие, я констатирую факт. Вот только сюжет "Рома" оказался, на мой взгляд, немного не... Даже слово не подберу. Не слабее, нет. Немного не подходящим тематике конкурса, вот. И я не отрицаю, что могу ошибаться. Извините.