Заключительное слово о подмене
Автор: МэлисМеня пытались убеждать, что многим читателям таки все равно - если они получают то, что хотят, то отсутствие обоснуя их ничуть не колышет. Но, как я уже упоминала, читатели не всегда получают то, что хотят. Иногда разные читатели хотят-таки разного. И попасть в хотелки всех групп автор не может никоим образом, т.к. одни исключают другие.
Именно это положение дел в итоге приводит к тому, что читатели начинают думать. Сначала недовольные и неудовлетворенные идут читать, а то и писать фанфики, а заодно и статьи по канону, доказывая, что автор был неправ и не так все было, а потом до них потихоньку доходит, что и вполне устраивающая их часть канона тоже того, обоснуя-то лишена. События просто происходят без причин, герои и злодеи весело перебрасываются идиотским мячом.
И обратно после этого уже в недумающего читателя деградировать очень трудно. И выбирать книги для чтения становится сложновато. Потому что, если писать правильно по соображениям внешней логике писателей хоть как-то учат, то внутреннюю логику при этом выдерживать могут далеко не все.
При этом именно внутренней логике в первую очередь учатся те, кто идет к писательству и продвинутому читательству через фикрайтерство. И, поскольку в фикрайтерстве хотелка публики как раз подменяет собой внешнюю логику (все эти ваши темпоритмы и сюжетные моменты), книги у таких авторов получаются весьма своеобразные. И в некоторой мере более удовлетворяющие потребности части публики, чем внешне-логичные.