Продолжаем разговор о подмене

В целом, проблема подмены логики текста, мира, персонажей на желание аудитории довольно велика и серьезна. Понятное дело, что автор отвечать этим желаниям хочет, чтобы быть популярным и любимым. Но отвечать не значит "подменять" и не значит "писать с фигой в кармане". 

Потому что именно это ощущение от подменных текстов иногда вырисовывается. Как будто автор обиделся на то, что читатель что-то там хочет, и решил - на, держи и подавись, вот тебе такой герой, как ты хочешь, вот он делает то, что ты хочешь, вот ему та баба, которая тебе зашла, любимой женой и можно даже единственной... Но внутримирового обоснуя у всех этих реализаций читательских хотелок в представлении автора при всем желании обнаружить нельзя. 

Получается та самая анекдотическая фальшивая елочная игрушка - вроде бы читатель действительно получил именно то, что хотел, но удовлетворения не чувствует. Потому что думающему человеку нужен этот самый обоснуй, и без обоснуя даже самая захватывающая книжка превращается в пирожок ни с чем. Нет, менее взыскательная часть аудитории, возможно, проглотит и так, пивком запьет и запросит еще. У нее вопросы возникнут в другом случае - если автор будет реализовывать в том же неподражаемом стиле свои собственные хотелки, а в хотелки публики не попадет. Тут уже фокус с подменой не сработает, ведь публика хоть и дура в понимании некоторых, но чего хочет - в общих чертах знает.