Предложения по улучшению АТ и ещё одна взаимоотписка

Как-то я тут устраивала отписец. Хотя, может быть, оно было зря, но к решению подтолкнул разлад с одним из авторов, который был у меня в друзьях. Тогда я расстроилась. Но потом посмотрела, с кем у этого автора взаимопрочтения, и поняла, что это было закономерно, и даже не из-за моих неосторожных слов в одном из постов. Обидно всё равно. Потому что расстались по сути из-за того, что можно считать шуткой йумора, но вот подруга этого автора мне в своё время за йумор же вкатила так, что я правда была готова бежать от неё в панике. А до йумора того дошло потому, что эта подруга меня сама очень грузила, и я больше для поддержания разговора дала ей ссылку на свой стёб к теме разговора. Мол, знаю такую проблему, у меня тоже жуть как наболело, и я уже рассказ на эту тему как раз написала... Но... Но дама блин всё поняла с точностью до буквально и начала на меня орать. Мне было очень обидно тогда, вдвойне от того, что в разговор на эту тему она сама меня очень сильно втягивала.

А тут, в этот раз, разлад вышел из-за того что я с ходу в шутку не вкурила, спросила "а почему так". В общем, я потом вспомнила эту шутку в исполнении Задорнова (если мне только само оно, исполнение, не приснилось), так вот он рассказывал так, что вопросов не возникало, становилось сразу и смешно, и понятно почему так. Беда в том, что я почему-то исполнение Задорнова вспомнила не сразу. Сначала было на уровне ощущения, что где-то уже подобную шутку слышала и тогда она до меня сразу же и дошла, а сейчас почему-то не доходит. А потом вспомнила-таки в чём разница была, и считаю, Задорнов рассказал хорошо, а вот автор с АТ - плохо, в его исполнении правда можно долго репу чесать, в чём там дело. Но даже если так, считаю что ничего такого из-за чего следовало ссориться я не написала.

Из чего я только делаю вывод, что разладом стали личные заморочки и дрязги, что меня с одной стороны не радует, с другой - уже отболело, и я на всё плюнула. Не будет самосвала с печеньками на моей улице. Никогда. Пусть всё вкусное достаётся другим, надеюсь, оно не принесёт им никакого счастья.

Но сейчас хотелось про другое. Заглянула на почту, а там пришли чьи-то ответы на мои комментарии к предложениям по улучшению АТ. Сейчас я воспоминаю, что мне по сути тоже на всё это было ПОФИГ, устала от такого ещё в Мастерской Писателей и разочаровалась там же. И нелюбовь, похоже, заработала на этом же.

А попёрлась в эти предложения я только потому, что это предлагал человек, который был тогда у меня в друзьях. Эти вот события - разлад с одним автором из-за юмора и педложения от другого автора по улучшению АТ совпали по времени. Потому и пишу о них вместе. Просто потому что я не понимаю теперь, из-за чего от меня отписался второй автор, который предложения вносил. Или из-за того, что я где-то не согласилась с его предложениями и взамен предложила своё, или увидел мой отписец и решил, что я поступила нехорошо, поэтому от меня отписался.

Но я всё-таки по предложениям об улучшении АТ. Я так понимаю, человек хотел себя защитить от минусаторов и сталкеров.

Мне самой регулярно ставят минусы, и я не могу сказать, что я в восторге. Кроме того, я знаю что если минусов может стать много, если на тебя нападёт какая-нибудь стая, а так тоже иногда бывает, то просто угонят в такой минус, что никто твои блоги не будет видеть, и сам не сможешь ничего писать, и никого поддерживать сам не сможешь, а это совсем и совсем тоскливо. А так ведь бывает! Причём, если идут они стаей, то они приходят часто по взаимному сговору. Или если на тебя случайно нападут независимые но расторопные минусаторы.

Я сталкивалась с таким. Но когда уже были друзья, они потом вытаскивали. Но сильно-сильно потом. Потому что не все сразу пришли, не все сразу увидели, но когда друзья в принципе есть, они в ленте новостей видят, читают, ставят плюсы. Когда же ты новенький, то тебя никто не вытащит, потому что никто не узнает, что ты вообще был, и попросить не сможешь, потому что за уход в минус ты лишаешься дара речи. И не всегда это бывает справедливо и адекватно, а просто чисто нарываешься на шайку гопоты и она тебя топит.

Так что да. Из-за пары минусиков, пусть и регулярных (каждый по -3, а вместе -6), я переживать не буду, хотя для меня это много. Учитывая что в сумме плюсиков у меня набирается обычно меньше 20, то минус шесть к этой 20 - много. А если минусаторов станет, ну скажем, человек семь, и у каждого минусик тройной, то всего семь человек достаточно чтобы вогнать в минус, когда твой пост исчезает из ленты.

Так что да, если бы я знала, кто минусит, кинула б в ЧС без особого сожаления.

Потому что я не понимаю что такое "выражать несогласие минусами".

Если в посту несколько тезисов, причём, аргументированных, то что значит просто один общий минус на весь пост?

В моём понимании минусы ставятся за откровенно вопиющие вещи. Например, я поставила одному хорошему (вне сомнения) человеку минус, потому что он словами написал нечто, а в видео оказалась непотребщина, о чём он не предупредил, и по словам догадаться у меня не вышло. Но я ему честно сказала, что минус - мой. Теперь я у него в ЧС. Другой раз я поставила минус молча за вредные рекомендации по здоровью. Они кажутся полезными, от того ещё более опасны. Потому минус. А так, просто за несогласие во взглядах я практически не ставлю никому минусов.

Насчёт сталкеризма (это когда в сети домогаются, не важно, по сексуальному вопросу, или по какому-нибудь ещё, троллят и издеваются, короче, преследуют). Был у меня в своё время сталкер. И вот предложения, которые вносились якобы против сталкера, как я просто по ним вижу, не защитят от сталкеров. Ибо сталкеры настырные и вредные, и лезть будут даже обходными путями.

Ну и ещё, внося предложения, нужно не забывать, что ты на сайте не один. И можешь навредить ими не столько сталкерам, сколько просто людям. Об этом тоже нужно думать.

А самый главный момент - не надо предлагать чего-то слишком навороченного и слишком сомнительного, или идущего вразрез с виденьем модераторов. Потому что такое уж точно реализовывать не возьмутся. Нужно всегда искать компромисс, чтобы и своё положение улучшить, и других работой не перегрузить и не навредить интересам остальных что-то значащих на сайте людей.

Но вот теперь про сам АТ.

Я некоторых тутошних вещей не понимаю. Про те же плюсы и минусы. Если внести человека в ЧС, он теряет возможность их ставить. А кто хитрый, ставит и не признаётся, что это он, может их ставить хоть до посинения. Логики я в этом не вижу, но так не только на АТ сделано, вот в чём для меня большой-большой загвозд. Это пошло откуда-то из других мест, такой реализации уже больше десяти лет, и почему именно так... Может, потому что суть всех этих плюсов и минусов вовсе не в формировании честной оценки, а в чём-то другом, о чём нам не говорят. Но мне сейчас ну правда не хочется муссировать этот вопрос, потому что... Приходится с этим мириться уже достаточно давно. И думаю, если такая фича введена именно в таком виде с неким умыслом, то вряд ли её отменят.

Но вот было в предложениях и такое, что надо ввести функционал запрета людям становиться подписчиками. Чтобы они не входили в приватный блог для друзей и подписчиков.

И тут вот я тоже думаю - а что это за блог такой - для друзкей и подписчиков. Ведь там суть в том, что любой желающий в любой момент может подписаться, посмотреть что там, может быть даже комм оставить, или же молча минуснуть, а потом отписаться. Я даже не знаю, сможет ли человек провернуть тот же трюк, если он у автора в ЧС. Вернее, если он в ЧС, то комма не напишет и минуса не поставит, но зайти и заглянуть, наверное, сможет?

Но я считаю, что если не хочешь, чтобы к тебе влез посторонний, делай блог с доступом только для друзей, без подписчиков. Потому что сколько ты не запрещай кому-то быть твоим подписчиком, всегда найдётся такой, кому ты этот запрет ещё не поставил, потому что не знал, кто ещё тут против тебя что-то имеет. А если уж запрещаешь, то можно просто совместить это с ЧС. Если кто-то смотрит блоги чтобы гадить туда и ты это знаешь, то логично если занесёшь его в ЧС, и вот чтобы такой не мог быть подписчиком.

Но вот повторю, чтобы не заглядывали, лучше ставить просто для друзей, потому что кто там помимо известных автору обидчиков может заглядывать - не ясно. А сталкер всегда создаст себе дополнительный аккаунт и будет заглядывать с него. Те обидчики, которых автор в ЧС не внёс, или кому не запретил быть подписчиком, всё равно будут лезть и могут туда и минусить. Сталкеры с новых аккаунтов - аналогично. Так что по мне это не решение как таковое.

И ещё. Я всё равно не понимаю, что за блог для друзей и подписчиков. Как я понимаю, изначально мысль была в том, чтобы ограничить авторам возможность постить в общую ленту, но если автор не претендует на внимание незнакомых людей, то он может постить чаще, но будут видеть только друзья и подписчики. Но тут я думаю, что вообще неправильно было делать такой блог приватным для неподписавшихся. Если вопрос только чтобы этот блог не постился в общую ленту, так пусть не постится, но закрывать его видимость от людей для подписания как-то неправильно, потому что они могут реально подписаться, посмотреть и отписаться.

Правда, это может быть стимул подписываться, но... Тоже вот нафига, если как подписался, так и отпишется потом, удовлетворивши своё любопытство.

Короче не понимаю я ничего этого. Но и не особо хочу понимать.

В Мастерской Писателей я пыталась обсуждать такие вопросы, меня там невзлюбили. А тут человек отписался, и мне кажется, что скорей всего из-за разногласий по поводу внесённых им предложений, а не по поводу моего отписца от другого автора. Хотя, теперь уже не узнаешь.

Но таких моментов, которые вроде как должны огорчать, в жизни всё больше и больше, и уже само только это заставляет относиться ко всему этому с пофигизмом. Потому что всем не угодишь, кто-нибудь всенепременно обидится, и даже если захочешь - не сделаешь ничего, чтобы он тебя простил, ибо что ни делай - ему всё будет мало. А себя истязать ради всех этих сомнительных прощений от тех, кому по факту на тебя пофигу, тоже смысла никакого нету. Лучше вздохнуть с облегчением, что очередной мнимый друг отвалился.