И вновь о Раковорской битве

Тут, извольте видеть, https://author.today/post/624268, отозвался некто Гуасу Мороти Анья. Кто таков знать не знаю, но к истории он точно отношения не имеет, т.к. решил посрамить К. Жукова и вашего скромного слугу, но, как по мне, сам осрамился. Итак, о чем речь? О Раковорской битве? Какие претензии предъявляет сей джентльмен? Честно сказать, с ходу не сразу и поймешь. И вот почему. Сей Мороти (от слова морочить) почему-то решил, что К. Жуков и примкнувший к нему Масленков, полностью отрицают наличие пехоты вообще в XIII веке, как у русских князей, так и у братьев-рыцарей. Такую чушь мог сморозить либо идиот, либо отъявленный лжец! Как раз К. Жуков и примкнувший к нему Масленков и говорят о том, что у братьев-рыцарей была пехота и дают конкретную ссылку на это указание. Остается только удивляться тому, что происходит в головах сего Морочильо и всяких там господ Калининых, тут же нарисовавшихся и вставивших свои пять копеек.

Далее гр-нин Мороти выдает следующее: «Жук_климовцы вслед за своим гуру прожужжали всем уши о существовании в 12-13 некоей замкнутой военно-служилой корпорации, почти полностью монополизировавшей военное дело на Руси. Летописные записи про погибших в суступе на Липице в 1216 Онтона-котелника и Иванка-опонника и  погибших на Дубровне в 1234 Гаврилу-щитника и Нежилу-серебренника успешно игнорируются». И опять неясно чего тут больше, шизофрении или лжи. Прошу обратить внимание на слово «почти». Почти это вам не полностью. И вот это «почти» вовсе не игнорируют «погибших в суступе на Липице в 1216 Онтона-котелника и Иванка-опонника и  погибших на Дубровне в 1234 Гаврилу-щитника и Нежилу-серебренника». Поздравляю вас, господин солгамши! А речь идет о том, что действительно, на Руси в это время в военном деле с существенным отрывом преобладала тяжелая конница рыцарского типа в силу социально-экономических причин, а не в силу хотелок Жукова или Масленкова. И вот этой связи г-нин Морочильо понять никак не в силах! Умом не вышел, надо полагать.

И опять нам тычут в рожу «черных людей» из Новгорода! Ну, это и вовсе праздник идиотизма какой-то, пирдуха, понимаешь! Уж сколько раз таким вот неучам объяснял, что черные люди не относятся к военному делу никаким боком, от слова совсем! Черные люди – налоговый термин. Так назывались тяглые люди, т.е. простые граждане в данном случае Новгородской республики. А кто был белыми людьми? А те, кто налогов не платил – князья. Бояре, Церковь. Среди черных людей Новгорода было много весьма состоятельных, это вам не босяки и нищеброды, а просто свободные люди, платящие налоги. Далее г-н Морочильо пытается корчить из себя умника, считая, что эти черные люди «в принципе не могут быть членами той самой военно-служилой корпорации». Тут надо не считать, а читать, читать статью А.В.Быкова Структура и численность Новгородского войска в XIII-XV веках. Глядишь, тогда дурь и поубавится. Для остальных скажу, что новгородское войско состояло из двух неравных частей, из княжеского двора и ополчения, которое набиралось из свободных новгородцев и которое было конным, тудыть его в качель! Конным, Карл! И как оно, ополчение оказалось у Раковора? Ну вы, блин, даете! Понятное дело, не на поезде приехали. На то у них кони имелись.

Далее г-н Морочилья продолжает упражняться в словоблудии, дескать, были там и туземные отряды, что якобы Жуков и Масленков «прямо лгут». Господин хороший, может цитату приведете? Если нет, то вы и есть лжец. Наличие туземных отрядов ни для кого не секрет. Разве что для г-на Морочильо. Не раз о них упоминает и Жуков в своих видосиках.

И заканчивает свой выс…, простите, опус, г-нин Морочильо, как он считает, «вишенкой на торте», решив огорошить весь крещеный мир своим выдающимся «открытием», дескать «в тексте хроники нет ни слова о том, что немцы и датчане были конными». Правда, есть тут одно но. В описании Раковорской битвы действительно нет. Но Ливонская хроника не ограничивается Раковорской битвой. Если вы забъете в поиск слова «конн», то увидите много упоминаний. Более того, есть среди них и весьма любопытное. Например, 

     Эсты все еще своей удалью хвалились,
        Против немцев всеми силами обратились.
        Но они не построились так, как надо:
        В бой вступали разрозненные отряды.
1125 Конные рыцари их в землю втоптали,
        Будто те доспехов и не надевали.
        Такая сила ударов копий была,
        Что всадники вылетали прочь из седла,
        На котором им больше не сидеть,
1130 На коне горячем в бой не лететь.

Как видим, перед нами описание боя рыцарей с конными эстами.

И заканчивает этот балаган гр-нин Морочильо совершенно идиотской цитатой, которая тем же К. Жуковым высмеяна была не раз. Но, для того, чтобы измазать оппонента дерьмом, любая ложь сгодится. Остается только пожелать г-ну Морочильо успехов и побольше твердых фракций, а то как-то жиденько у него выходит.