Вещь в себе

Раньше, да и сейчас тоже, многие студенты мало что понимали/понимают даже в кратком изложении трудов калининградского [Нашего Всего] Иммануила Канта. Если про звёзды в луже они уясняют достаточно быстро, про категорический императив — тудым-сюдым, что вот с вещью в себе выходит явная нескладуха. Что это? Как это? Зачем это?

Но я знаю. Знаю, как это объяснить. Просто зайдите в институтский или университетский буфет или столовку и... присмотритесь к пирожкам!

Пирожок — он ведь как вещь в себе. Весь твой школьно-студенческий опыт, твои чувства говорят — в нём повидло. Ведь брал-то ты пирожок с повидлом! Ну то есть реально отдавал деньги по ценнику с надписью «С повидлом». Потому что ты любишь пирожки с повидлом, уважаешь их и лелеешь. У себя во рту, а затем в желудке.

А потом ты такой — кусь! А там, в этом пирожке с повидлом — капуста. Или хуже того — картошка, которую ты ненавидишь с детства вместе с капустой. И ты стоишь такой в растерянности, сжимая остаток монет на кофе, и думаешь: «Вот же, цуко, феномен!»

Даже научная теория вероятности бессильна перед пирожком. Потому что неизвестно, получишь ты в итоге повидло, купив пирожок с капустой или картошкой. Ведь в новом пирожке — тада-а-м! — может оказаться яйцо с рисом. Или мясо. Или вишня. Или вообще ничего. Да, да, да, пирожки с никто существуют.

И только твой практический разум вкупе с категорическим императивом могут заставить тебя познать реальность и съесть купленный пирожок, не выджобываясь. Купил вещь в себе? Пользуйся. Ну или отдай институтским собакам.

Написано по мотивам одной покупки одного моего институтского приятеля. Он очень долго искал свой пирожок с повидлом, покупая то с повидлом, то с капустой, то с мясом. В тот день ему не свезло.

Создано в Copilot