Что эффективнее шантажировать или ликвидировать?
Автор: НогицунеВ новом томе "Зачистка империи. Армия и флот" https://author.today/work/434937 цикла Коминтерн 2.0" https://author.today/work/series/35978 , ГГ решает непростой вопрос. Как устранять встающие на пути барьеры из чиновников. Прежний способ - физическое устранение, которое он применил для министерств финансов и железнодорожного, сейчас будет опасен и скорее всего млаоэффективен, так как заменить военного чиновника сложнее, чем в гражданском министерстве. Но идиоты мешают капитально. И вот всплыл от его супруги новый вариант как добиться своих целей. Это банальный шантаж аморалкой. Напомню. Речь идёт об офицерском составе второй половины 19 века. Приличия высшему руководству требовалось соблюдать весьма строго. Это не залёт пьяного порутчика в чужую спальню. На что посмотрят снисходительно. А вот загулявший от супруги генерал... Тут другой коленкор. И в общественном мнении и в начальственной благосклонности, да и законная супруга может устроить весёлую жизнь.
Но поиск компромата и процесс шантажа это тот ещё головняк и масса времени. Вот тут в отрывке мой ГГ со своей супругой (бывший сотрудник госбезопасности, спец по "медовым ловушкам") обсуждают этот вопрос.
Глава пока не дописана. Выложу чуть позже сегодня и точно до 18.00. Ну если форс мажора не будет какого.
Я уже собирался пройтись тяжёлым танком по головам идиотов, но тут пришло неожиданное предложение от Нины. Сделанное ею как обычно ночью после бурного, продолжительного, восхитительного секса.
- Дорогой, а зачем их всех убивать?
- Затем, что у нас мало времени. Да и нет у меня никакого сомнения в том, что они должны перестать жить. Ведь из-за их решений будут дополнительные потери среди солдат и офицеров. А у них там есть семьи, родители. Они в конце-концов живые люди. и простить их смерть тем ,кто просто упёрся я не собираюсь. А по глупости он упёрся или по какой другой причине, мне всё равно. Простота она иногда похуже воровства.
- Дорогой, а если повторить удачный опыт с британским послом?
- Предлагаешь подловить эти персонажи на адъюльтере и затем шантажировать?
- Именно, дорогой, именно. То, что они воруют из казны знает вся империя от императора до полового в трактире. И этим никого не удивить. Попытка обвинить их в глупости вообще будет несостоятельна с самого начала. А вот аморалка... Против неё ещё ни один чиновник не смог устоять. И здесь широкий простор, от обнародования с последующим увольнением и непринятия этого персонажа ни в одном "приличном" доме. До угрозы сообщить супруге, которая может устроить чертовски весёлую жизнь. Тут надо по месту смотреть что будет эффективнее.
- Нина, покопаться в чужом грязном белье мне не сложно. Но вот время. Ликвидировав я решу вопрос быстро и радикально. А на выкапывание грязных секретиков, поиск доказательств, игры с шантажом, потребуется масса времени и ресурсов.
- Дорогой, зато с другой стороны никакого скандала, всё тихо. Наш друг Шереметев не получит нового дела себе на стол. Да и вопрос замены. Ты же понимаешь, что на место устранённого придёт другой. И как правило ничем не отличающийся. А выставлять замену каждому устранённому на своего человека это тоже долго. Надо готовить нужные кадры, продвигать их. Это прорва времени, намного большая, чем выискивание секретов и игры с шантажом. Саша, я понимаю, что тебя готовили действовать здесь в одиночку, но теперь у тебя есть я. И как ты знаешь, я специалист именно в данной области. Давай я займусь этим делом. А ты тем временем подготовишь кадры. Кроме того вариант с устранением можно оставить как резервный в особо тяжёлых случаях, когда шантаж по каким-то причинам невозможен, либо не даёт нужного эффекта. И учти, что при шантаже, ты получаешь полностью подконтрольного тебе человека практически немедленно. Не надо тратить время и силы на подведение к должности своего человека.
Эффективнее "добровольно и с песней!")
Значит шантаж
человека можно напоить, оглушить, наконец - с трупа...(с)
А финальная цель какая? Как правильно говорят, ликвидация - необратима.
Финальная цель взять под контроль соответствующие министерства, а также командование армией и флотом через своих людей.
Если мирное время-шантаж, если военное-ликвидация.В нашей истории!много примеров расстрелов только за не доброкачественные товары, оружие, продукты. Но это твоя история, твой мир))) как ты повернëшь.... А жена... Может она скучает по вниманию гг, т. к тот вечно занят, может скучает по работе... Этих "может" может быть до неба))))
Да ГГ постоянно где-то шастает. То в Африке, то на Гаваях, то на Дальнем Востоке, то по территории России матушки.
Ну такова жизнь. Кстати он не просто так шастает. Он занимается образно говоря "тушением избы", которая загорится, если он вот это всё сейчас не сделает. Там если что сюжет общий это в последней четверти 21 века большая фарма выпустила в мир очередной вирус чтобы заработать на вакцине. но вирус оказался слишком крут и началось тотальное вымирание человечества. Мужика послали в прошлое чтобы решить проблему так сказать радикально. А его жена попала можно сказать "зайцем", хотя и случайно. Так звёзды сошлись. И она отлично знает чем он занимается так что готова и потерпеть и даже помогает ему в выполнении основной задачи.
А вы не мелочитесь
Конечная задача - мировая революция, так что мелочиться не приходится.
Троцкист детектед.
Вообще-то сталинист, но рядом.
Если ничего не путаю, то по мировой революции упарывались именно троцкисты.
Кстати, вот эта вот вся бредятина про мировую революцию, ИМХО, и стала одной из главных причин (если не вообще главной), почему на СССР моментально взъелись буквально все окружающие и не только. Все же видели, какая адская резня происходила в России, ну и кому такое же у себя захочется?
Вообще-то мировая революция это была идея не Троцкого, а Ротшильдов. конечная цель - получение мирового господства финансовой олигархии. Когда в России они обломались, то возник проект нацизма в Германии, который также поддерживался мировым банковским капиталом и с теми -же целями. А социалистические идеи это было для затравки, чтобы свалить царя. Вспомните как после революции власть начала активно внедрять НЭП. По сути возврат к капитализму. И что интересно внедрялся он именно троцкистами.
Ликвидировать - это необратимое действие. Шантаж оставляет место для манёвра всем участникам. Да, манёвры требуют времени и утомляют, но если мыслить стратегически, а не тактически, то польза от них несомненна. Тем более что в политике наличие у кого-то рычагов против тебя дело обычное. В каком-то смысле это даже успокаивает - ведь если компромат на тебя у конкретных лиц, требующих конкретных преференций, это значит, что больше ни у кого этого компромата нет и не будет, ведь они в этом сами заинтересованы! А лавировать между интересами центров влияния дело привычное.
Ещё лучше, если получится обернуть так, что требования приведут к объективным достижениям и пойдут на пользу карьере шантажируемого. В этом случае он вообще может отложить в долгий ящик мысль о принуждении и относиться к сотрудничеству даже с энтузиазмом. Особенно если принуждающие найдут способ взять к ногтю старых покровителей и тем самым ослабить уже имеющийся поводок. Ведь эти-то требуют всего-то исполнения служебных обязанностей, а не делиться финансовыми ручейками!
Вот с послом Великобритании у них как раз и получилось продвинуть карьеру шантажируемого.
Вора шантажировать можно. А вот идиота - бессмысленно, он же всё равно ничего кроме идиотских решений родить не сможет. Ну и подготовки у него тоже никакой, раз идиот.
Ну они не идиоты, а ретрограды. В книге.
1. Шантаж - уголовное преступление
2. Человек может оказаться кристально честным
3. Человек может дать отпор и нанести ответный удар
4. На место убранного чиновника поставят такого же продажного. "Тут всю систему менять надо" (с)
1. Законным путём идти можно, дойти нереально. Особенно если времени мало. И когда на одних весах стоит некая абстрактная законность, а на другой чаше миллионы жизней вполне конкретных пока ещё живых людей...
2. Если он окажется кристально честным, то с ним можно будет договориться, либо ликвидировать, если он просто дурак, так как дурак на высокой должности может нанести вреда больше всякого врага. Впрочем, кристально честный просто откажется от должности понимая, что "не тянет". Вот скажите что делать с генералом, насмерть стоящим на пути внедрения камуфляжной формы? Представьте себе, что сейчас наши солдаты идут в бой в кристально белых мундирах русской армии прошлых столетий, или ещё веселее в ярко красных английской армии?
3. С этим надо работать. Шантаж должен быть хорошо продуман, как и любое другое действие.
4. Да систему менять надо, но кто сказал, что система это нечто неизвестное? Нет система это люди. И вот с устранения ключевых людей и надо начинать менять систему.
Шантажисты долго не живут. Точка.
Ну это абстрактно.
Компромат на вредителя может быть не только у тебя...
Да это существенный момент.
Ликвидировать всех. Бог узнает своих.
Девиз Аль Капоне?
"Надо ли прощать своих врагов? Бог Простит. Наша задача обеспечить их встречу".
Я за шантаж
Лучше, конечно, ликвидировать. Шантаж, это отложенный конфликт, который обязательно вернётся.
Да всё равно надо будет решать вопрос в корне.
Думаю тут нужен персональный подход. И где гарантия что смена будет адекватной. Вместо дурака может прийти дебил
Да вопрос сложный и индивидуально, конечно надо подходить.
Кого как. Вот помню...
Всё. Теперь придётся тебя ликвидировать. Слишком много знаешь...
В точку.