Ленд-лиз
Автор: Николай БергДенд-лиз - дача чего-либо взаймы. Туда старательно валят все подряд - включая поставки Англией за твердую валюту и всякие ценности танков в конце 1941 года, что и близко от ленд-лиза не лежало.
Ленд-лиз вообще был изначально придуман именно для бриттов. Закон о ленд-лизе был внесен 10 января 1941 года, быстро прошел Конгресс и был подписан Рузвельтом 11 марта 1941 года. При этом ленд-лиз для СССР начал действовать с 1 октября 1941 года.
И да - данное взаймы полагалось или вернуть или заплатить - за исключением потраченного в ходе военных действий - без разницы, ботинок, банка консервов или танк.
Ну стоит заметить, что выгодно это было американцам чуть более чем совсем.
Вот вопрос такой - этот мультфильм показывает ленд-лиз в его прямом смысле - одолжить что-то для выполнения задачи и с оплатой по факту? Жаль полицейский не дает пистолет взаймы, тогда б точно было...
Спасибо за вниманеи!
Спасибо, а то некоторые прямо возводят ленд-лиз в Святую безвозмездную помощ.
Аккаунт удален.
Немного статистики!
"На 1939 год золотой запас Британской Империи составлял ~2400 тонн (2,5 млрд$). А к ноябрю 1942 года - золотой и долларовый запас Империи составлял 928 млн $"
вот что мне понравилось....просто, коротко, без соплей!
даже умничать не надо ни по какому поводу)
Эх, надо собраться да про монголов написать. Вот кто буквально от себя отрывал, так это они.
Знаменитые полушубки, да и ватники поставляли оттуда. Не говоря про продукцию животноводства.
Не было бесплатного. Было за деньги, никакого качества.
Рузвельт этим спасал американскую экономику после Великой Депрессии, плюс отжал у старушки Англии большинство заморских баз. От СССР получал золото, так как некоторые поставки приходилось оплачивать золотом, так как иначе дядя Сэм отказывался поставлять множество необходимо для производства отечественной военной техники. А образцы их бронетехники были ниже критики. Да и от знаменитых "аэрокобр" наглы напрочь отказались, сочтя безбожно устаревшими. Вот их и отдали Союзу.
Скорее ненужными для тактической ниши перехвата немецких разведчиков и бомбардировщиков.
торговля вообще выгодна.
торговля во время войны супервыгодна и по баблу и по возможности спихнуть всякий неликвид.
хотя, бывают случаи, когда одна сторона спихивает вроде как неликвид, а другой строне это в кайф.
как это было с поставками аэрокобр 39х и 63х.
амерам и англам никак из за низкого потолка, а нам самый супер, так как у нас то как раз бои на низких высотах шли, а аэрокобра за исключением этого недостатка была просто конфетка.
незадолго перед началом войны америка была с голой жопой.
по окончании войны америка ништяки вагонами получала.
и англия из страны королевы стала придворной собачкой.
молодцы однако, вот бы нам так научиться, а не ордена с бабками всяким насерам отдавать
Ну не низкие высоты, это ниже 1000 метров, а средние до 5000 метров. Собственно от 3000 до 5000 это реальные высоты для боя тактической авиации, выше это истребительная авиация ПВО. Одна сторона, извините, не умела в никакой воздушный бой от слова совсем, на уровне идеологии.
Межрегиональная торговля выгодна, а меж страновая тем более, это ещё Адам Смит отметил.
А в чём проблема были-то сказать что всё было потрачено в боях да и всё?
Грузовики и паровозы были основным товаром. Их на бои не спишешь. Помните на какой машине "Черная кошка" рассекала?
"У студера мотор вдвое!"(с)
Эх, котик, котик, твоими словами ...хорошо было бы, конечно.
Тут была масса представителей фирм - этло и контроль и получение важных данных - как продукция себя ведет в экстремальных условиях.
И что? Вот, наконец, со споров о ленд-лизе с апреля 2022г. приходим к этой формулировке.
Сам СМЫСЛ вашего ПОСТА о ленд-лизе в чём? Какие американцы герои, что бесплатно выдали товары Великобритании, другим странам, в том числе и СССР? Что они выиграли Великую отечественную?
Ответ - нет.
Рассматриваем помощь для СССР. Менее 0,1% от американской помощи получил СССР в самый сложный момент Великой Отечественной войны.
Ленд-лиз не оказал решающего воздействия на возможности СССР по ведению войны. Ну поставили чуть механизмов, мы расплатились за них. Мы уже без ленд-лиза победили, в июле 1944г. уже было ясно, что мы разгромили все войска фашистов.
1) Всю Великую Отечественную выиграли люди и только люди, ценой собственных жизней. СССР прекратили геноцид русских, славян, евреев и других национальностей. Нам всего лишь поставили чуть-чуть механизмов. И то - только после многолетних просьб.
2) Поставляли за золото, точно в 1941 году.
3) Перевозка в США и обратно в СССР советскими кораблями.
4) Подавляющее большинство техники было поставлено после перелома Великой Отечественной в нашу пользу, в 1944г. Особенно автомобили. Поставки длились и после победы, по сентябрь 1945 года (это же подавляющее число техники нам поставляли с 9 мая по сентябрь 1945г.). Где были их поставки, когда были нам нужны? в 1941, 1942г.г.
5) Поставленные товары составили около 20% от имеющегося у СССР.
6) Поставленные танки были плохого качества. К автотранспорту также были претензии.
7) Не всё поставленное пошло на фронт.
8) Транспорт поставляли в разобранном виде, нам приходилось собирать самим.
9) Их товары делали из нашего сырья.
10) Одна банка тушенки для мирных жителей 1 раз в 3 месяца. маленькая банка тушенки. Кто-то вообще её не получал.
11) За время производства ленд лиза американцы построили себе заводы, промышленные предприятия, создали множество научных разработок.
12) За свои поставленные товары они получили деньги.
13) США как воевали? Не могли победить маленькое государство Японию и долго упрашивали нас помочь им. Пришлось нам побеждать Японию. Их высадка в Европу состоялась только после нашей фактической победы над Гитлером, когда они испугались, что СССР достанется вся Европа. И то они пытались украсть нашу победу в Берлине и собрали себе всех ученых-ядерщиков Германии, собрали фашистов в НАТО.
14) США за ленд-лиз у Великобритании получило аренду военных баз на 90 лет. Сколько это в денежной стоимости золотом? Также и у других государств.
Прямо передовица газеты Правда громящая капиталистов и их жалкую жажду наживы.
А можно увидеть какое-нибудь подтверждение этому чрезвычайно любопытному заявлению? Ссылки на состав конвоев, например?
Потому что факты говорят совершенно другое. Например, из 41 грузового судна в составе конвоя PQ-17 2 шли под флагом СССР, 23 - США, 13 - Великобритании, 2 - Панамы и 1 - Голландии. Из общего тоннажа в 238 тыс.тонн на советские суда приходилось 14 тыс.тонн.
Судя по этому заявлению, вы гражданка Ирана. Потому что
Вот фотография, сделанная на территории Ирана:
Уточните пожалуйста: какие именно товары и из какого именно сырья? И желательно со ссылками.
Например, нефтяная корпорация «Стандарт Ойл», принадлежавшая Джону Рокфеллеру-младшему, только по линии немецкого концерна «И.Г.Фарбениндустри» продала Берлину бензина и смазочных материалов на 20 млн. долларов.
Также венесуэльский филиал этой же компании ежемесячно направлял в Германию 13 тыс. тонн сырой нефти, которую мощная химическая промышленность Третьего Рейха тут же перерабатывала в первоклассный бензин.
Причем, драгоценным топливом дело не ограничивалось, и немцам из-за океана шел еще вольфрам, синтетический каучук и масса разных комплектующих для автомобильной промышленности, которыми германского фюрера снабжал его старинный друг Генри Форд-старший.
В частности, хорошо известно, что на снабжение германского вермахту шло 30% всех автопокрышек, изготовленных на его заводах в США.
Что касается общего объема фордовско-рокфеллеровских поставок нацистской Германии, то полных сведений на этот счет нет до сих пор, поскольку это строжайшая коммерческая тайна, но даже то малое, что стало достоянием общественности и историков, позволяет понять, что торговля с Берлином в годы отнюдь не затихала.
Вот эта история со "Стандарт Ойл", если не ошибаюсь, описана ровно в одной книге, автора которого обвиняют в резунски легком отношении к источникам
Это немножко пиздеж.
Война - крайнее напряжение всех сил государства и его населения. Иногда соломинка ломает хребет верблюду. Я думаю не стоит принижать значение ленд-лиза/поставок стран союзниц Советскому Союзу во время войны.
Принижать - не стоит. превышать - тем более. Нам дали шланг после того, как подпалили наш дом.
Нам тоже это было выгодно. Потому-что отдавать - когда-нибудь потом, может быть, а война - она вот уже сейчас, и враг (напомню - осень 41-го) в считанных верстах от Москвы.
Ну и такое простое рассуждение, что лендлиз для нас это не танки и даже не самолеты (хотя тот же Покрышкин летал и не жаловался). Главное - это закрытие дыр в промышленности. Которые были и до войны, и во время войны - только усилились, с эвакуацией и потерей целых регионов. Мы конечно же победили бы в любом случае. Просто заплатили бы ещё пару миллионов жизней... А так - просто расплатились деньгами. Потом.
Ну а американцы спасли несколько миллионов своих солдат, так что выгода обоюдная.
Я так и не поняла выгоду для США.
В то же время Британская империя получила более 30,2 млрд. (65%), Франция — 1,4 млрд (3%)., Китай — 630 млн. и даже страны Латинской Америки (!) получили 420 млн. долларов.
Менее 0,1% американской помощи получил Советский Союз в этот сложный период.
К тому же первые поставки по ленд-лизу зимой 1941-1942 года достигли СССР очень поздно, а в эти критические месяцы только СССР, оказывал реальное сопротивление германскому агрессору на своей собственной земле и своими собственными средствами. Основное количество вооружения и других материалов было получено Советским Союзом в 1944-1945 годах, после коренного перелома в ходе войны», когда особой потребности в помощи союзников уже не было.
Смысл оплаты другим странам, что же всё-таки США требовали за ленд-лиз, мы сейчас узнаем. Всего поставки по программе ленд-лиза получали 42 страны мира.
Вы тут на работу пришли свои бредовые теории рассказывать?
Расскажите лучше про ленд лиз от СССР в Японию с 1930х по конец 1944 года.
Дети, у нас для вас задачка по математике:
46 млрд=100%
11.3 млрд = 0.1%
Ответьте пожалуйста, какой был средний балл по арифметике у девочки Маши?
...
Как одно соотносится с другим, не объясните ? 20% или 0.1% все-таки ?
Соглашение о включении СССР в программу ленд-лиза было подписано в конце сентября 1941г. Каким образом США могли что-то поставить зимой 1941г ? Особенно учитывая, что 7 декабря на них напала Япония ?
Чтобы что-то поставить, нужно сначала это произвести, доставить в порт, погрузить на судно (если оно есть), довезти через полмира, не попавшись немецким подлодкам, разгрузить (если есть куда) и довезти до получателя. Причем в это же время США надо было произвести вооружение и для собственной армии, которая росла темпами, сравнимыми с СССР перед войной, если не выше - в 1939г - 335 тыс человек, в 1941 - 1 млн 800 тыс, в 1942г - 3 млн 900 тыс (это включая ВМС).
И на 1941г население США 134 млн человек - меньше, чем СССР с 170 млн.
Ну и насчет "на собственной земле и своими собственными средствами" - СССР все же был не Монголией и две пятилетки занимался в основном построением военной промышленности и производством военной техники и вооружения и по крайней мере "на бумаге" на 22.06.1941г вермахту если и уступал, то немного. То, что к октябрю 1941г половину армии сдали в плен и потеряли 90% боевой техники - это уж точно не происки США.
Кстати в 1940г точно также Германии в одиночку сопротивлялась Англия и тоже "висела на волоске".
Ну и Англия в счет "обратного ленд-лиза" поставила США примерно на 7 млрд долларов (это продукты для войск в Австралии, Новой Зеландии, суда и порты и т.п.), так что "чистый" баланс британцев примерно 23 млрд долларов - в 2.2 раза больше, чем СССР.
Послевоенное списание "английских долгов", проходило на совсем иных условиях, чем для СССР.
1) по всей, утраченной в бою технике и вооружениям, составлялся подробный документ, который направлялся в вышестоящий штаб для обобщения и отчета перед союзниками.
2) сохранившиеся военные материалы могли оставаться у страны-получателя до тех пор, пока США не затребуют их назад.
3)
️
️
️Получатель Ленд лиза обязывался помогать Соединенным Штатам всеми имевшимися у него ресурсами и информацией. Шпионаж, от которого наша страна практически сразу отказалась. Поэтому и предоставляли США Ленд лиз как можно большему количеству стран, даже Латинской Америке, очень удобный предлог!
4) страны, претендовавшие на американскую помощь, обязаны были представлять США регулярный исчерпывающий финансовый отчет о безвозвратных потерях техники и вооружений.
1) В первую очередь, эта схема позволяла создать новые рабочие места в самих США, которые еще не до конца вышли из тяжелейшего экономического кризиса 1929-1933 годов, и загрузить работой многие стагнирующие предприятия и концерны.
2) Во-вторых, ленд-лиз позволял американскому правительству
️
️
️ оказывать определенное давление на страны-получатели и политическую зависимость от ленд-лизовской помощи.
3) В-третьих, посылая своим союзникам только оружие, материалы и сырье, но не живую силу, президент Ф.Д.Рузвельт выполнял свое предвыборное обещание:
️ «Наши парни никогда не будут участвовать в чужих войнах».
В каком смысле?
И такой вопрос: что должны были американцы Советскому Союзу? Если отставить сентименты о оставить голые факты. На кой хрен Америка чем-то помогала? Чтобы Сталин побольше Европы оттяпал?
С Великобританией понятно — союзники, и вообще на одном языке разговаривают. А Советский Союз только переобулся из сторонника Германии в дружбана (но это не точно), а в остальном вызывает неприятные мысли о революциях пролетариата.
Ещё стоит вспомнить, что Германия на Штаты не нападала, общего фронта у них не было. Был бы президентом Линдберг, а не Рузвельт — могли оказаться на другой стороне доски.
Ну например, чтобы ГИтлер не победил. Просто прикиньте - Гитлер одолел СССР. По сле чего рейх и Япония получают такое количество ресурсов, ЧТО ОСТРОВИТЯН ЗАТОПЧУТ НАХРЕН.
Именно Германия объявила войну США, т.е. напала ни США.
СССР никогда не был сторонником Германии - заключение договора о ненападении не делает сторонником.
США были крайне заинтересованы: в выступлении СССР против Японии, в борьбе СССР против Германии - врага Великобритании.
Америка помогала (а) чтобы поднять свою промышленность (б) чтобы упростить себе задачу высадки в Европе.
Но, да, был бы президентом Линдберг...
Америка не помогала, она: а) решала свои геополитические задачи; б) торговала. Притом торговала в обе стороны. Почитайте, как сердешно благодарил Гитлер Форда за грузовички, например.
Видали, как ныне Америка гранты, которые Байден давал бесплатно, т.е. даром, превращая целую страну под свои нужды в ЧВК, ловко в долги записала? "Помогли" на 100 млрд, а спрашивают сколько? М? И почему те вдруг торгуются, отказываясь признавать гранты долгом с ах!удивительной процентной ставкой?Есть мнение? Вот это о справедливости ценовой политики продажи тридцатицентиковых кругов утопающим по тысяче баксов ))
Зачем КА среди прочих освободила евреев из концлагерей? Разве русские с евреями на одном языке говорят? Здесь вам понятно - зачем? ))
Германия на Штаты не нападала, а Япония, которой амеры объявили войну сами, чьим союзником была?
Ленд-лиз — не благотворительность.
Существует версия, что со стороны США ленд-лизовская помощь носила чуть ли не благотворительный характер и была безвоздмездна! Однако это не так, при ближайшем рассмотрении эта версия не выдерживает никакой критики. Прежде всего, потому, что уже в ходе войны в рамках так называемого «обратного ленд-лиза»
️ Вашингтон получил необходимого сырья общей стоимостью почти в 20% от переданных им материалов и вооружений.
Пояснение: в ходе Никопольско-Криворожской наступательной операции в феврале 1944 года германская промышленность, лишившись возможности пользоваться нашим никопольским марганцем, существенно снизилась бронестойкость 150-мм лобовой брони немецких «королевских тигров». Она стала держать удар советских артиллерийских снарядов намного хуже, чем аналогичный даже 100-мм броневой лист, который стоял раньше на обычных «тиграх».
Условия кредитов были таковы: СССР уплачивал 40% стоимости золотом или долларами и остальные 60% за счет кредита с окончательными выплатами через 5 лет после окончания боевых действий!,
Так, только на одном британском крейсере «Эдинбург», который был потоплен немецкими подлодками в мае 1942 года, находилось 5,5 тонн советского драгоценного металла.
Лишь в июне 1990 года, в ходе новых переговоров президентов Дж.Буша и М.С.Горбачева, стороны вернулись к обсуждению ленд-лизовского долга. В итоге были согласованы новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 год, и оставшаяся сумма долга — 674 млн. долларов.
Частью долга в лице Парижского клуба Россия полностью погасила только в августе 2006 года.
А теперь ответьте на вопрос - а на какую же сумму были осуществлены поставки по ленд-лизу (без учета коммерческих поставок, это все же другая статья)? Буржуины врут (и наши историки им подло поддакивают), что это было около 10.8 млрд долларов.
стоимость обратного ленд-лиза из СССР в США - 2.2 млрд.
Позволю себе процитировать американского госсекретаря
Тот неловкий момент, когда в словах американского госсекретаря больше уважения к СССР, чем... А, нет, это так, в музыке послышалось (сарказм)
Поставки по ленд-лизу из США были оценены в 10.8 млрд долларов. 20% - это 3.6 млрд долларов - можно указать источник информации ?
Я привел ранее ссылку на советский статистический справочник 1946г. Общий экспорт из СССР в США с 22.06.41 по 31.12.45г - 1 млрд 81 млн рублей - это примерно 270 млн долларов США.
Ленд лиз был обычной коммерцией. Причём коммерцией грабительской.
Полунищая Монголия дала СССР мяса намного больше, причём безвозмездно или взаимозачётом. Каждая пятая шинель, лошадь в Красной армии были монгольскими.
Бо́льшую часть продукции мы оплачивали по схеме бартера. В обмен на американские военные товары СССР поставлял сырьё: сырую нефть, металлические руды, уголь, хлопок и др.
Американский металлопрокат производился за счёт советского давальческого сырья. У нас были мощности для переработки. Но сыграл политический, а не экономический фактор.
Стоимость поставляемого в США и Великобританию сырья искусственно занижалась. Приблизительные расчёты показывают занижение в несколько раз. Благодаря этому прибыль американских и английских компаний могла достигать 400, 500 и более процентов.
В самые трудные моменты наши «союзники» сдирали с советского народа буквально последнее. Максимально наживались на нашей беде. И на всё это руководство СССР вынуждено было сознательно закрывать глаза, чтобы они не переметнулись на сторону нацистской Германии.
Высказывания американских руководителей:
32-й президент США Ф.Рузвельт ( март 1933г — апрель 1945г): «помощь русским — это удачно потраченные деньги»;
33-й президент: Г.Трумэн ( апрель 1945 г. — январь 1953 г): «Если мы увидим, что Германиия побеждает, мы должны помогать России, а если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они, таким образом, убивают друг друга как можно больше»…
Добавить о "бескорыстной" помощи союзников больше нечего!
Американцы ничего даром (т.е. безвозмездно) никогда не делали, не делают сейчас и не будут делать в будущем!
Хватит уже эти сказки цитировать. Для начала стоит разделять собственно ленд-лиз и то что СССР покупал сверх него за свои деньги. Ну и потом Мобибос вон приводил тот же перечень по поставкам автомобилей в войска. Или вы думаете что в Берлин советские солдаты въехали на монгольских лошадках? Нет. Это были Студебеккеры и Виллисы.
Согласно Внешняя торговля Союза ССР за период с 22-VI-1941 г . по 31-XII-1945 г. (Статистический справочник по данным оперативного учета) от 1946г. за этот период из СССР в США было осуществлено поставок ВСЕГО на 1 млрд 81 млн рублей. Т.е., при курсе 4 руб за доллар - на сумму 270 млн долларов США, При объеме поставок по ленд-лизу из США на 10.8 млрд долларов.
Так что не надо про "большую часть продукции мы оплачивали".
Согласно Рука об руку. Советско – Монгольское сотрудничество в годы второй мировой войны из Монголии поставили примерно 500 тыс мяса
Из США поставили 667 тыс тонн мясных консервов (включая тушенку) плюс 268 тыс тонн свиного сала, 270 тыс тонн нутряного жира, ну и прочее "по мелочи" - 640 тыс тонн сахара, 580 тыс тонн муки (с полным списком можно ознакомиться в статье Юрия Веремеева Ленд-лиз. Часть 14. Продовольствие на сайте Василия Чобитка).
Так что насчет "Монголия дала СССР мяса намного больше" - это некоторое преувеличение, если не сказать больше.
И не стоит забывать, что Монголия давала скот, который еще приходилось транспортировать (нет, что могли, то и дали, большое спасибо). Но с точки зрения логистики в 20 тонную двухосную теплушку "40 человек - 8 лошадей" влезет вряд ли больше 12 коров (монгольские коровы маленькие). И их надо еще кормить, поить, обеспечить ветобработку, чистить вагоны и т.п. В лучше случае один вагон перевозит 12х300кг = 3600 кг живого веса скотины (это еще очень оптимистично), что надо делить на 2, чтобы получить эквивалент в разделанном мясе. Тушенка же уже обработана и пригодна к длительному хранению и ящиков в тот же вагон можно загрузить полные 20 тонн (ну даже если 18). То есть на перевоз эквивалентного кол-ва мяса для тушенки нужно в 10 раз меньше вагонов.
В третий раз интересуюсь: какое именно "давальческое сырье" для производства металлопроката СССР поставлял в США. Неужели железную руду?
Напомню, что 3 апреля на этот же вопрос вы не ответили, 20 апреля тоже.
Сколько раз тема жевалась. То с одной стороны - какие хорошие ССА, то с другой - какие плохие ССА.
А вот гораздо интереснее почитать про организацию всего этого. Ведь обеспечение это работа такая что иногда даже само сражение затмевает. Сейчас нашел про то как организовывался маршрут Владивосток-Янки и уххх...
Мне больше интересен ленд-лиз для Рейха.
Иногда , делая крупные оптовые покупки , я получаю "подарок" от продавца (типа "Грандмерси" , вам приятно , а нам не выкидывать ...) - вот и этот Ленд-лиз на 11 и 3 миллиардов от США , как пятак на чай , если сравнить рост валового продукта за счет войны ....
Каким образом "за счет войны растет валовой продукт" ? За счет военных поставок ? Так это все одноразовое и потом пускается в утиль.
Ну и если уж обсуждать кто и что выиграл, так больше всего потеряли Англия и Франция - США въехали в их колонии и доминионы, но СССР-то что потерял от ленд-лиза ?
1. Первая доза и первая книга боярки всегда бесплатно. И вы можете отказаться читать дальше и даже вернуть первую дозу, не попробовав.
2. Кулаки помогали крестьянам. Им же нужны были ресурсы, и кулаки ресурсы им давали. Помогали же. Пользу приносили.
3. Думаете со времен бус за землю и одеял с оспой что-то поменялось?
Ни капли)))