Ну про книжку - так про книжку...

О моей книжке, а точнее, что я вообще такое пишу, и кому это может быть интересно.

В общем, кому интересно - пусть решают сами, я просто хочу как-нибудь попытаться рассказать о направленности своего творчества. И это трудно. Потому что каждый всё понимает по-своему, и слова, и точки в конце предложений, и даже формулировки.

В общем, я тяготею именно к жанру драмы. Это такой жанр, который подразумевает наличие конфликта.

И уже на этом месте, если человеку сказать, некоторые сразу спотыкаются, мол, как так? Конфликты - это зло! Зачем про это писать!

В общем, кто-то мне ещё говорил, что не надо писать про злодеев, это их увековечивает. И жестяк не надо - ибо страшно, и политику поминать не надо (пусть действие происходит не в государстве, а в диком лесу, как там у Маугли было, хотя даже у Маугли в лесу была политика Шерхана и его преданного шакала Табаки, куда без этого-то?).

Но вот драматический конфликт, один из - это невозможность получить желаемое сразу и на блюдечке, это наличие каких-то препятствий. И мне казалось что практически в любом произведении, будь то книга, фильм или мультфильм, такие конфликты есть. Хочешь стать самым сильным - иди в качалку. Хочешь жениться на принцессе - сначала выручи её из беды. Хочешь стать самым умным - иди учиться. Это если самый такой простой пример. Разумеется, в книге всё сложнее. Ещё и может в начале у героя одни цели, но дальше он что-то переосмысливает, переоценивает, и к финалу цели меняются.

Драма - это не всегда плохой конец. Но и не всегда хороший. То есть тут полный простор как для благоприятного исхода, так и для неблагоприятного. Вот в жанре трагедия - конец всегда печальный. А в драме - можно и так, и эдак, зависимо от задумки и идеи.

Лично я люблю, когда герои вызывают если не обожание, то хотя бы симпатию, ну или на крайняк - чтобы не было яркой антипатии. И чтобы для хороших героев всё заканчивалось хорошо. Это не значит, что захотел герой заработать миллион - и заработал. Может быть он в начале истории хочет заработать миллион. В конце так и не зарабатывает его, но обретает что-то большее, например, любовь, или хороших друзей. И осознание, что большие деньги - большие проблемы. И находит своё призвание на какой-нибудь работе, где на жизнь хватает и сама работа нужна людям. И это оказывается ценнее миллиона. Ну или хотя бы жив останется, с перспективой как-то свою жизнь довести до приемлемого уровня.

Опять же, тут я упрощаю. Если герой нашёл востребованную работу - это сказка. В реальности для меня всё не так, в реальности постоянно сомневаешься, нужна ли твоя работа кому-нибудь. Это при советах считалось - что нужна. Сейчас же такое время пошло, что сомнению подвергают всё:

Медицину: "вот лечите больных, вмешиваетесь в дела естественного отбора, порода людей только ухудшается, а здоровье только хуже становится от того что помогаете организму вашими таблетками и он на этих таблетках разленился так, что уже без них выздоравливать сам не умеет";

Образование: "Да кому оно нужно, вот у бизнесмена такого-то вообще три класса образования было... Да и вообще, учите фигне всякой", "Менеджерам платят больше, чем инженерам и учёным!"

Наука: "Технический прогресс - зло, вы атомные бомбы изобретаете, потом войны не прекращаются! Да и не нужны нам ваши изобретения, всё уже изобрели, у других стран всё купим!"

Искусство: "Это интересно и понятно только вам"

Ну и так можно пересмотреть все профессии.

Так что если герой устроился на какую-то работу, не факт, что его жизнь будет полна уважения, обожания и сахарной ванили, всё равно ему придётся всю оставшуюся жизнь искать примирение с собой и обществом, сомневаться в том, на своём ли месте он сидит и тем ли занимается. Но для меня это жизненно, и может быть не стоит читателю внушать мысль, что вот он один раз дракона победил, а дальше только сидеть на месте и пирожки сами в рот прыгать будут.

Бывает, что концовка плохая для героя, но хорошая для общества. Например, если герой - негодяй и в финале его настигает кара.

Бывает, в конце герой погибает, но при этом спасает кого-то, и это хоть и смерть, но всё равно победа.

Драма хороша тем, что допускает множественные варианты, и автор имеет на это право. В отличие от лыр, который обязан закончится свадьбой, помолвкой или любым равнозначным эквивалентом свадьбы или помолвки. А никак не расставанием, не разводом главных возлюбленных (можно чтобы возлюбленные развелись со своими бывшими, ради того чтобы сойтись друг с другом), и не размолвкой главных возлюбленных.

А вот в драме, даже если там про любофь, может быть в финале и расставание двух главных влюблённых. И это даже может быть не плохой конец, а хороший, если один из них, или они оба, поняли что им не по пути и вместе счастливы не будут. Ну или один из персонажей понял, что от второго надо бежать и убежал таки.

Ну в общем, про жанр объяснила.

Теперь про тематику-проблематику. Я пишу в основном про персонажей с непростыми судьбами, запутавшихся в себе, набравшихся каких-то левых установок. Поэтому они могут быть и не симпатичны читателю. Но начитавшись всяких мнений, понимаю, что массовому читателю это не нужно, да и не массовому тоже.

Кому-то нужен правильный герой. Я так понимаю, что правильный - который всегда правильно мыслит и правильно поступает, не ошибается, не заблуждается, не сомневается и не бывает неправ. Хотя, есть читатели, которые как раз будут плеваться с правильного героя. Но и с неправильного ж плются.

Некоторые тут пишут, что не надо им писать про героя с травмой. Стало быть, он обязан быть не просто из благополучной семьи, но всё его детство должно было пройти в теплице, ну и родители у него не иначе чем ангелы. Тоже тепличные. Иначе они бы могли травму нанести, ну хоть маленькую какую-нибудь. Но нужны такие, чтобы не травмировали ребёнка! Чтобы никогда не давали герою ошибочных установок, и уж точно никогда не были с ним несправедливы. Никогда. То есть он весь такой хороший, весь такой беспроблемный, удобный в общении, прям принц на белом коне из детской сказки. Не такой вообще даже как любой рядовой читатель, а дофига лучше, от того тоже ему неприятен.

Но я про таких не пишу. У меня все герои с неправильным детством, и с травмами. У кого-то более сильные и глубокие травмы, у кого-то - нет. Но сами травмы есть. И живут они не в простом мире, который и откладывает свой отпечаток.

Сейчас у меня в работе роман "Твоя исключительность", про главную героиню - недалёкую и глупую эгоистку по имени Долли. Да, имя такое же, как у овцы. Вообще оно могло быть любым другим, но когда я перебирала варианты, внезапно нашла этот, и мне он показался подходящим, и что героине это имя идёт. Так и оставила в итоге.

Долли хочет себе всех благ, а путь достижения к цели видит в том, чтобы выйти замуж за абьюзера и превратить его в подкаблучника. Я в начале не раскрываю, откуда у неё эти идеи, но по ходу даю намёки, что идеи она черпает из книжек, а ещё на факлуьтете, где учится. Ну и вдохновляется идеями своего окружения. А учится она в дурацкой академке. Но с этим не всё так просто, да. И об этом как раз история. Об этой непростоте.

По сути это перепев другой моей истории, "Не время для чудес", у которой было несколько читателей (но очень мало). И вот думаю, что новая версия старым читателям может не понравиться, хотя для меня она уже не хуже старой, потому что героиня может и другая, но остальные персонажи получились очень похожие на прежних.

И сейчас я ловлю себя на том, что старую версию уже начинаю забывать. А ещё, что новая чем-то лучше. Во-первых, я в ней мир и существ ещё немного доработала, больше в пользу ухода от стандартных фэнтезийных рас к более авторским. Это надо было сделать ещё давным-давно, но всё никак было не собраться. Но тут жизнь застваила, что я всё же взяла себя за шкирку и собралась.

Во-вторых, мне кажется, что теперь лаконичнее получилось. Хотя, кому не нравится, что долго, всё равно не понравится, потому что всё равно вышло долго. Хоть я и убрала некоторых персонажей и некоторые сюжетные ходы, но почему-то, такое впечатление, что объёмы не сократились. А ещё не удержалась и добавила целого нового персонажа по имени Тело. Сначала хотела его просто кратко упомянуть, но чего-то начала себе представлять в деталях, а раз представила, то тут грех не записать. Так что да, из-за Тела набралось некоторое количество алок, на которых я планировала сэкономить обёъм произведения. Но я уже не могу это Тело выкинуть, уж больно хорошо вписалось в новый сюжет.

В-третьих, меньше будет нехороших сцен, а те которые будут, мне кажется, будут выглядеть менее нехорошо, чем в прошлый раз было. Правда, может, я себе льшю, и всё ужасно как и прежде, а может и хуже. Но мне не оценить. Но совсем без нехороших сцен не получится, всё-таки, суть задумки такова, что зло в этой сказке настоящее, опасное, и его нужно бояться. А как показать намеренья зла, если не показывать хотя бы иногда методы и результаты его действий?

Но в изначальной версии мне как раз хотелось рассказать о том, как герои страдали. Сейчас я понимаю, что никому это не интересно, если человеку плохо, от него хотят всегда отстраниться и избавиться, нет страдающего человека - нет проблемы. А любить его снова будут только после того, как он все свои проблемы решит сам, и когда окружающие забудут, каким он был в момент своей слабости. А ещё лучше, может быть, сменить лицо, чтобы выдать себя за новую личность, потому что про старую так и будут помнить только плохое.

Поэтому теперь не хочу раскрывать пласт страдалок. Хотя не раскрывать не получится. Но может быть сместить всё в область, как сами герои пытаются всё это скрыть и как это делает их самих злее и конфликтнее. Изначально хотелось про это тоже написать. А ещё, я помню кога-то давным-давно что мысль у меня была, что герои начинают сближаться только после того, как не побоялись и раскрыли друг другу свои слабости. А до этого только грызуться. Но это сложный такой момент, да и уже думаю - а нужен ли он?

Но вот кому это может быть интересно... Я даже не знаю. В общем, короче не знаю что такого написать о своей книге, чтобы её нашли те, кому оно реально зайдёт и будет интересно, и чтобы в неё не полезли все те, кому она не понравится, и кто будет только писать о том чего и почему не нравится.

И так чтобы ещё и не наспойлерить.

Одно знаю точно, что чем дальше, тем сложнее становится писать, и если когда-то была мечта написать что-то масштабное, то сейчас посещают мысли, что нифига в этой жизни не успею, да может и не надо, потому что в веках оно точно оставаться не будет, да не факт что хоть кто-то прочтёт. И если у начала ещё есть читатели, нет гарантии, что они дойдут до конца, что им не надоест, что они не разочаруются.

А для того, чтобы остаться если не в веках, то хоть на какое-то время, для этого сейчас нет возможностей. Ну и с одной стороны, вроде бы популярны многотомные серии, но это вроде касается формата. А неформат, наверное, чем короче - тем лучше для читателя...

Но иной раз так много придумывается само, но в основном всё то, что никому не интересно. У меня хорошо придумываются личные трагедии некоторых персонажей. У других не придумываются сами, но если мне кажется, что нужно для баланса, то стараюсь придумать тоже.

Но вот если говорить о другой теме - о злодеях. Да, мне говорили несколько раз, что не надо про злодеев писать. И ещё говорили, что чернуха и тёмненькое - это плохо. Да и мне самой порой не нравится, читала же я у других, какой там жестяк. Но, тем не менее, у меня самой тоже придумываются злодеи и их козни. Не потому, что они мне нравятся, а потому, что они для меня - неотъемлемая часть реальности, которую игнорировать нельзя. Как это говорится, врага надо знать в лицо. И "предупреждён - значит, вооружен". Нужно представлять, где и как тебя может подстерегать опасность. Правда, я вот всё думаю, что если очень подробно описывать злодеев, не сроднятся ли читатели с ними и их образом мыслей?

Ведь если подумать, очень многие люди хотят по сути одного и того же - жить хорошо, чувствовать себя защищённо, хотят какой-то определённости и горантий. А для этого им надо чувствовать, что могут контролировать ситуацию. Иной раз это ощущение приносит ни что иное, как шаг на сторону зла, означающий по сути снятие с себя определённых запретов. Причём, если человек не хочет считать себя плохим и признавать то, что он по факту перешёл грань, он начинает всячески себя оправдывать. В том числе, обвинять жертв своих злодеяний, что это не он с ними плохо поступил, это они самивиноваты. Ему так проще, считать, что ничего плохого он не делал, и что всё должно быть крепче и к полу привинчено, а если нет - то не его вина в том, что оно сломалось, даже если он бил это ломом и прочим образом прилагал усилия к разрушению.

И если говорить о том, что читателям нравятся злодеи. Я так и не разобралась, что именно привлекает читателей. Сила, ум, расчётливость, или то самое отсутствие запретов. Ведь по сути сила и ум могут быть и у положительного героя, но у него могут быть и запреты, которые запрещают ему использовать свою силу в определённых целях, и часто, в целях обогащения, а то и решения каких-то своих насущных проблем. В то время как злодей, казалось бы, волен использовать свою силу так, как хочет он сам, и плевать на все запреты.

Хотя, у злодеев тоже всё сложно. Тебе кажется, что ты снимаешь себя запреты, на самом деле, можешь попасть во власть и путу других норм и ограничений. А именно, тебе придётся слушаться самого главного главгада, и считаться ещё с кучей других гадов, не являющихся формальными лидерами, но, тем не менее, внезапно, имеющими власть над тобой.

Об этом тоже хотелось написать, но пока не получается, никак с силами, временем и пониманием, как это можно было бы реализовать. Да и не знаю, как это воспримут читатели, и надо ли оно им.

Мои авторские симпатии в любом случае будут на стороне хороших героев. Хотя все хорошие герои у меня не до конца хорошие и не абсолютно безупречные, и тоже порой поступают плохо, или если не плохо, то точно неправильно. У них часто не хватает сил и выдержки сделать так, как надо, а не куда гонят отчаянье и эмоции. И это читателям не нравится.

Также, я поняла, не нравится и наличие травм, но я не представляю себе персонажей без травм. Я сама живу, как считаю, в очень непростом и не таком уж дружелюбном мире, считаю, что травмы есть у меня, и не понимаю, почему я должна писать о не травмированных героях. Хотя сначала хотелось, ещё в те времена, когда я настроена была писать саги про светлое будущее. Казалось бы, вот уж где всё должно быть хорошо и правильно, и у героев есть все шансы получиться тепличными и не травмированными. Но уже тогда возник большой соблазн, отправить тех героев в наши реалии и устроить им культурный шок по этому поводу. Но сейчас я не представляю как писать про светлое будущее.

Если кто-то хочет читать про героев без травм, можно идти не ко мне, а искать другого автора.

Я же от себя могу просто не раскрывать героя, а показывать его со стороны, не объясняя, почему он именно такой, что его таким вот сделало. Хотя сначала хотелось раскрыть непростые судьбы основных персонажей моего сюжета, но вот сейчас думаю - а надо ли?