У Агаты Кристи Эркюль Пуаро помнится говорил...
Автор: Станислав Дементьев..."Одно совпадение я могу допустить". Ну вот, немного перефразируя, применительно к современной литературе: "Один рояль я могу принять". Ну ладно, один рояль за том, иначе от жанра фэнтези вообще мало что останется. Да и сам грешен. Да и в реальной жизни людям бывало подкатывали такие рояли, что при попытке вывести их эквивалент в книге писателя даже сейчас засмеют. Темуджин, скажем, превратился из нищего, у которого нет лишней лошади для собственной жены, в предводителя десятков тысяч воинов именно единомоментным роялем, который авторы его биографий рационализируют кто во что горазд.
Проблема в том, что когда я читаю что-нибудь в сети, на ум всё чаще приходит другая фраза: "На одном ты не остановишься!" (с).
Для меня обычно предвестником рояльности служит фокус произведения на эмоциях или внезапных поворотах. Связность там обычно бедный родственник. Впрочем, бывают случаи, когда ничего не предвещает, просто автор не вывозит центральную сцену и начинает играть на рояле/ломать об колено собственноручно написанное. Неуподоблюсь(с)
Ну... Есть же везунчики. Условно, о них обычно и пишут книгу. Неудачники мало кому интересны