Про Мэ и про Жо тоже...

Предупреждаю сразу. Что я сейчас пишу - это будет специальная провокация, рекомендуется к чтению умными, которым интересно, что пишут для дураков.

А именно, пошла очередная волна какой-то гендерной фигни на АТ, про какой-то равноправие, про "а у реки, а у реки, а у реки, ныряют бабы, а всплывают мужики", ну и прочая чушня. Я сначала на замечала, что тут опять разворошили больную тему Мэ и Жо. Её всегда кто-нибудь, да разворотит, ибо тема как двигатель - вечная. Но я редко замечаю, а если замечаю, то обычно туда не лезу, потому что часто такое идёт не от большого адеквата.

Но один мой подпищик написал несколько дней назад что-то там про различие полов, явно на волне той самой Мэ-Жо темы, которую он где-то откопал, явно не на поверхности. Туда я слазала по двум причинам. Во-первых, человек мне казался всё-таки адекватным. Хотя, некоторые звоночки уже были, например, то что он пачками читает тех, на кого подписался и строчит на них отчёты, объясняя это тем, что делает другим то, чего хотел бы, чтобы сделали ему. В этом он уже неправ. Потому что не всем по зубам оптом читать кого попало и строчить отчёты о 76 прочитанных мелких рассказах. Каждый делает то, что он может делать. Кто-то строчит отчёты на всё подряд, ни на чём не заостряясь, кто-то пишет вдумчивые отзывы... Мало, но зато вздумчивые. Может, только на то, что реально понравилось, но зато, как мне кажется, в этом справедливости больше, чем пытаться охватить всё подряд, и по существу не заценить из этого ничего. Но на эту тему тоже можно говорить много и долго, а сейчас не про неё.

В общем, написал человек про разницу полов, и в своих изысканиях повторил что-то такое, что я ещё в свои школьные годы слышала, а это было больше четверти века назад, то есть, во-первых, с тех пор могло уже и устареть. Но могло случиться другое. Страшное. Я могла на личном опыте убедиться, насколько всё это реально верно и насколько оно реально соотноситься с практикой. Времени-то было много... Да даже если бы я в свои школьные годы такого не слышала, всё равно, услышав сейчас имела все возможности соотнести и с личным опытом, и с тем, что говорили другие исследователи на данную тему, и найти во всём этом кучу несоответствий, спорных моментов и других подозрительных вещей.

Короче, я высказалась по поводу, что всё это спорно на самом деле, и что плохо так чётко проводить грань между мужскими и женскими качествами.

Ну ещё позволила себе пошутить насчёт якобы плохой памяти мужчин. И в плане шутки не позволяла себе ничего такого, что не было бы общеизвестным и затасканным. А именно, шутка была о том, что да, да, у мужчин реально плохая память, они не помнят, как зовут их возлюбленную. Думала, что это оратора немного отрезвит, он задумается, прав ли в своих выкладках. Но он не задумался. В самом деле, зачем задумываться, известно же, что думать вредно.

Хотя тогда я к выступлению не готовилась, да и времени особого не было на тщательную подготовку, поэтому получилось у меня плохо. Так что сейчас попытаюсь это сделать лучше (хотя всё равно не суперски хорошо, но просто получше, чем получилось тогда).

Итак, делить качества на женские и мужские, и говорить о том, что мужчине свойственно то, а женщине свойственно это, и это точно - вот неправильно.

Во-первых потому, что Британские Учёные (а как мы знаем, все знания происходят от них), постоянно ошибаются, и их теории и выводы постоянно то не подтверждаются, то пересматриваются. [На всякий случай, кто не понял - тут формулировка с йумором, "Британские учёные" - это такой известный мем, который используют, когда упоминается какое-то сомнительное знание, тем не менее, имеющее высокий уровень доверия в незадачливом обществе.]

Во-вторых (а точнее, это надо было делать во-первых), те знания, которые доходят для обывателей, часто передаются с лютым искажением изначального смысла. Когда какой-нибудь специалист может быть и правильно изложил свои изыски, но когда его учение пересказывают обывателям, это часто упрощают именно для людей, не желающих вникать, то есть, упуская важные детали. Потому что, чтобы сложное понять, нужно освоить и загрузить в голову очень большой объём информации, чего делают только те, кто реально целенаправленно стремится к знаниям и готов работать, кому интересны подробности и детали, у кого по ходу получения новой информации возникают важные вопросы, на которые они ищут ответы. А многие же обыватели пытаются приобщаться к знаниям в часы праздного безделья, то есть им хочется чтобы покороче и попроще, чтобы не думать и не напрягаться, но умным взять и стать, так вот чтоб легко и быстро, и без малейшего труда. А покороче и попроще может быть только неправильно. И ладно ради праздной развлекухи читать такое вот упрощённое до неправильного, а другое - когда уже вот это вот начинают транслировать тем, кто интересуется всерьёз, для кого это критически важно, и будет полученные знания пытаться применить на практике.

Жертвами всей этой хрени, как оно водится, становятся дети. Потому что до реальных знаний их часто не допускают, или же самим им не разобраться и не понятно где и как узнать, как отличить достоверную инфу от выдумок, расхожих заблуждений и откровенной дезы от злоумышленников.

А вот когда у детей какие-то проблемы, им раздают тумаками всякие дебильные советы и прививают всякие дебильные стереотипы, какими должны быть мальчики, а какими должны быть девочки. Не всегда это делают родители, но иногда и они тоже. И в итоге заседает у детей, а потом и у юных взрослых в голове всякая фигня, например, если ты внезапно помнишь, как зовут твою подругу, то тебе повод задуматься, мущина ли ты и настоящий ли. А если ты легко прощаешь обиды, то тут уже надо задуматься - а женщина ли ты, а вдруг нет? Ну это так, из простых примеров, а вообще всяких стереотипов по поводу того, какими должны быть мужчины, а какими - женщины - полно и много. И они ещё и разнится могут у разных источников. Но вот вбивают детям бред такой, а они потом находят у себя несоответствия тому, что должно якобы быть, расстраиваются и ощущают себя ущербными. И не только маленькие дети, юноши и девушки - тоже, когда им эти стереотипы усиленно втирают все кому не лень. Особенно эффект крепнет, когда над ними окружающие начинают смеяться или презирать. А жертвы этих насмешек только сильнее начинают расстраиваться и стесняться себя настоящих, даже не догадываясь о том, что они на самом деле нормальные! Просто современное общество коварно, и то, что является нормой, пытается выдать за не-норму, и да, кому-то это определённо выгодно для того, чтобы самому за счёт других самоутверждаться и занимать в обществе более выгодное положение. Он может злонамеренно транслировать всякие сплетни, но потом другие на полном серьёзе это подхватывают и уже с искренне-позитивными намереньями транслируют дальше, внося смуту и сея зло по сути.

В-третьих, ещё и когда авторы излагают якобы ценные якобы знания, неправильно употребляют те или иные слова и формулировки, и в итоге вообще хрень полная выходит в их изложении. Например, человек утверждает что у женщины хорошая память, а у мужчины - плохая. Женщина помнит кто кому чего сказал и все обиды, а мужчины якобы забывают обиды быстро, и да, одноклассников своих не помнят. Так вот, как мне кажется, тут человек перепутал память и злопамятность, что совершенно не одно и то же. А одноклассников спустя многие годы могут в равной степени забыть как мужчины, так и женщины. А вот что до злопамятности, у кого-то память может быть хорошая, но человек отходчивый и быстро прощает.  А у кого-то память может быть плохая, но из-за того что он злой, то злиться даже за то, чего не было, чего сам придумал. Тот, на кого злятся, может и не понимать, за что.

И да, если дело касается памяти, то тут нужно смотреть вообще не на пол человека, а на его возраст, на давность того, что он (не)помнит, а ещё на важность и значимость всего этого для него лично, причём, тут важно - что важность и значимость должна быть на эмоциональном уровне закреплена.

И переходя к злопамятности. Есть люди, которых обиды задевают в эмоциональном плане и ранят очень сильно, и да, наверное, это и приводит к злопамятности. И да, тут можно логически объяснить, почему это чаще всего именно женщины. Хотя, чтобы говорить про "чаще" нужно статистику собрать, а не теоретизировать на голом месте.

Но чеолвек ж говорил не про злопамятность, а про память в принципе! Даже в пример приводил, что не помнит своих одноклассников. Я тоже их не помню, чего из этого, я теперь мужик, да?

И когда пытаешься всё это обсудить, получаешь это:

И мне кажется. Повторяю кажется. У вас есть предубеждения по поводу  ущемления каких то прав. Сейчас ущемляют права всех, не зависимо от  пола. Не стоит искать подвох, где его нет.

Я человеку вот это:

Вот всегда так, кому-то там кажется, и выводы делает, вместо того чтоб спросить.

Вы у меня спрашивали?

На что он пожелал мне спокойной ночи.

Ну ладно. Может, у него был тяжёлый день, и он уже не в состоянии прояснять дальше. Хотя, у меня сначала были мысли написать: "когда кажется - креститья надо", то есть, ответить грубо и по факту нахамить. Потому что он-то мне до этого нахамил, даже признал это.

Я вместо этого ответила по существу. В том плане, что прежде чем наезжать на оппонента, сначала нужно прояснить его позичию и удостовериться, что он реально виновен в том, что ты ему инкреминируешь. А то получается недоказанное обвинение и вынесенный приговор.

Но это ещё одна трабла. На самом деле многие люди сами ничего по существу склонны не говорить, а живут по принципу, что думают одно, говорят другое, подразумевают третье, а понимать, услышавши их слова, нужно вовсе четвёртое. Они сами выражаются так, чтобы оно вот так было, и, вероятно, от других ждут того же, потому что судят, обычно, по себе. И если человеку даёшь прямое указание, что прежде чем спорить, узнай точку зрения оппонента, может, он тебе не такой уж и оппонет, а то и не оппонент вовсе...

Но вместо этого человек находит в твоих словах что "собеседнику было важно оставить последнее слово за собой". Причём, пишет это уже где-то в каком-то посту, там же обвиняет во всём случившемся мировую экономику (или звёзды, которые сошлись не так, или курс доллара). Я понимаю, что у всех бывают плохие дни и совершённые ошибки.

Но можно же извиниться за то, что погорячился, и всё-таки продолжить разговор нормально. Или закончить его, но на мирной какой-нибудь ноте. Или если разобиделся, то уж тогда после этого больше не приходить. Потому что ситуация получилась, что человек сам ко мне навязывается, приходит когда ему вздумается со своими пятью копейками, и терпи его такого хорошего.

Я отправила человека в ЧС не за то, что он со мной в чём-то не согласился или случайно по невнимательности оскорбил один раз из-за плохого дня, а за то, что сделал нормальные разговоры по существу с ним категорически невозможными своими этими высказываниями и про последнее слово, и ещё тем, что он написал мне уже потом, когда припёрся комментироватьь после того, как заверил, что может читать и молча.

Вот этот комм:

Может  поэтому у вас всё так плохо в жизни, что вы такая злая. И умная. И  агрессивная. И злопамятная. И смешная. И независимая. И вас так приятно  бесить. А вы когда сердитесь сексуальная. И у меня сегодня дурацкое  настроение. И время есть. И так до бесконечности.

Завязывали бы вы агрессировать, так ни каких нервов не хватит.

С  добрым утром и творческих успехов. Пылесос новый купил. И ваше слово  последнее. Приятно уступить женщине. Тем более когда это ничего не  стоит.

После такого реально пусть читает молча из ЧС, ибо разговаривать тут не о чем.

В общем, я посмотрела в его дальнейшие посты, у многих, не только у меня, к челвеку возникают вопросы и сомнения в том, что он у себя постулирует.

И это правильно.

Правильно потому, что человеческая психика, характеры, гендерные стереотипы - это тема сложная и не так всё тут однозначно, как некоторым оно бы того хотелось.

И самое неправильное тут - навязывать всякие стереотипы, которых много.

Самое интересное, что гендерные вопросы ещё и в литературе муссируют постоянно, когда начинают обсуждать правдоподобность Мэ и Жо персонажей. Но не буду об этом. Мне кажется, что когда-то я про это уже писала, мне уже не хочется лишний раз об этом. Вот оно (раз и два).

Но ещё одна любопытная мысль, собеседник утверждал, что большинство руководящих должностей занимают женщины. Меня это удивило. Хотя, конечно, если подумать, во времена Царской России было, когда должность главного монарха занимала женщина. Но ведь если статистически, мужчины царями были чаще. А когда должность царя упразднили, заменив её другой руководящей должностью, я ни одной женщины на ней не помню. Так же как и командирами в армии обычно бывают мужчины. Исключения если и есть, то крайне редко. Может быть, человек имел в виду либеральные наши продвинуто-прогрессивные страны лучшей части человечества? Ну так там тоже это современное какое-то веяные, оно скоро пройдёт (надеюсь). Если брать предприятия, то... Ну, там тоже обычно руководят самими предприятиями, цехами, подразделениями - чаще всего мужчины. Правда, есть всякие бизнес-конторы, как дела обстоят там - я, честно говоря, не в курсе, но чего на них ровняться?

Но в общем, человек прояснил свою позицию, по его мнению руководящие должности - это бухгалтерия.

Поехали. Главные бухгалтеры все женщины в своей массе. Кадровики.  Директора школ, детских садов, у меня на электросетевой предприятии был  директор женщина. Потом она перешла на ту же должность в родственную  организацию. 

В сетевых организациях отдел сбыта. Начальники женщины. Почти поголовно. 

Да  я могу перечислять целые отрасли, где только женщины начальники. Я не  знаю в каком мире живёте вы, но огромное количество ведущих постов  занимают женщины. 

Или вы про супер должности ведущего менеджмента. Там такая грызня, что не важно какого ты пола. Придушат. Реально равноправие. 

А  эти стоны про неравноправие сейчас смешны. Вы женщины воспитывает  абсолютное большинство детей в современном мире. Так откуда же взяться  таким взглядам?

https://author.today/post/631751?c=32023535&th=32015319

Нет, тут не в том дело, что человек в чём-то неправ. Просто он по-своему дал оценку ситуации. То есть военное дело и дело руководство страной пустил игнором, предпочтя сосредоточиться на чём-то более мелком и менее важном. Насчёт директоров школы... Ну во время моего детства директорами были обычно мужчины. Сейчас, как мне видится, такое обилие женщин на всяких таких должностях - не от хорошей жизни, а не потому, что женщины для этого лучше годятся.

Ну а самая главная руководящая должность, как по мне, это не главный бухгалтер, в какой-нибудь оргнизации "рога и копыта", а уборщица туалета. Вот закроет на ключ своё подконтрольное заведение, и справляйся как хочешь.

Надеюсь, никто досюда не дочитал.

Но вот возвращаясь к комментарию оратора:

И у меня сегодня дурацкое  настроение. И время есть. И так до бесконечности.

То сегодня уже прошло, и тем сегодня у него время было, а у меня его было мало. У меня время есть этим сегодня.

Я частично посвятила его написанию этого поста, но тут хочу поставить в этой теме точку и заняться уже другой темой. Правда, она сама собой вытекла из этой, но человек мне напомнил, да, насколько всё это на самом деле актуально.