Вопрос к ЧИТАТЕЛЯМ: смена жанра в рамках цикла

Вопрос: как вы относитесь к смене (частичной) жанров и поджанров в рамках одного цикла?

Пишу цикл, задумка примерно на 4-5 книг, и при написании второй столкнулась вот с какой проблемой: изначальное классическое фэнтези (+ немного юмора + детективная линия) рискует перейти во второй книге в героическое с яркими элементами ромфанта (юмор остаётся, детектив вроде тоже, но они уже идут "фоном"). А третья книга вообще тянет на эпическое фэнтези: проблемы героев оказываются континентального масштаба, детективом там уже и не пахнет, все дружно разгребают многовековое Г, оставленное предками и грозящее магической мировой войной.

Схематично всё это пока что выглядит так:

Так как в классификации фэнтези я не сильна, давайте поясню, как я это всё воспринимаю (знаю, это неверные определения. Лишь поясняю, что имею в виду под этими терминами в этом посте):

Классическое фэнтези — неведомый мне зверь. Говорят, это то, что я сейчас написала (т.е. 1 книга цикла — ВОТ ОНА)

Тёмное фэнтези — зло сильнее добра. Точно не про меня. У одного из антагонистов 1 книги уже свой фан-клуб)

Героическое фэнтези — ГГ сильный, классный, весь из себя правильный. У меня таких вроде нет: косячат все.

Эпическое фэнтези — события сюжета и действия ГГ затрагивают процессы в значительной части фэнтезийного мира (в целом государстве/на континенте/во всём мире). Все персонажи ходят серьёзные от осознания грядущего апокалипсиса.

Ромфант — чёткая любовная линия, с переживаниями ГГ. В ромфанте при удалении любовной линии сюжет резко становится "пустым".

Юмористическое фэнтези — средняя или высокая плотность шуток, не менее 1 "бугага" на главу (каюсь, я план выполнила не везде).

Детективное фэнтези — если честно, увидела в своей книге детективную линию, только когда решила податься на конкурс "Преступление и предсказание". Ну не сильна я в этом, не сильна.

Знаю, что в большинстве своём циклы пишутся именно в одном жанре. Знаю, что так правильно с точки зрения ожиданий читателя, продвижения серии и вообще. 

Пример "правильного цикла": Андрей Белянин "Меч без имени" — юмористическое фэнтези. Все три книги цикла - именно юмористическое фэнтези. Есть любовная линия, да, но она не перетягивает на себя внимание. Есть, естественно, приключения, но все они подаются через призму иронии или даже сатиры.

Из плюсов: читатель, беря в руки вторую и последующие книги серии, уже понимает, чего ждать.

Из минусов (на мой взгляд): на 4-5 книге (или раньше) может начать "буксовать" сюжет, да и арки персонажей как будто "зависают". Тут, конечно, всё сильно зависит от мастерства автора, но всё же.

Почему я не могу написать цикл в одном жанре? Потому что раньше не задумывалась о том, каково будет людям после 400 страниц приключений читать 400 страниц про приключения и обнимашки. Ну простите. Просто писала историю персонажей. А у них, как и у нас с вами в реальной жизни, есть и работа, и семья, и смешные моменты, и глобальные проблемы. И да, мне кажется странным "задвигать в дальний угол" любовную линию, если приключения приходятся на конфетно-букетный период ГГ. Ну не могу я писать в духе: " Сходила на первое свидание. Устала. Села за работу. Что у нас тут по подозреваемым?.."

Вот теперь сижу и думаю, нужно ли что-то менять, или писать, как пишется, и надеяться, что читатели простят мне такой "градиент жанров"?

P.S. Нагенерила много картинок с близнецами, так что на этой неделе наслаждаемся Мором и Риком)