Как подавать текст? От третьего лица или все же от первого?
Автор: Павел ЧагинСталкиваюсь с этой дилемой уже не впервые, наверное, как и любой автор. Хочется узнать мнение читателей на этот счет. Может быть что-то изменилось? Обидно если отличный роман на кучу траниц с огромным миром и прописанными персонажами не читается только потому, что повествование не от того лица. Люди заходят и спервых строк бросают читать. Так все-ткаки "Я" или "ОН", "ОНА"?
а они точно поэтому бросают?
Как вариант.... Кто прочел - слезами обливаются в конце книги. Хвалят. Возможно просто не та аудитория. Здесь, на АТ, меня хорошо читают. Стараюсь писать просто, но несколько сюжетных линий, вероятно, не все читатели могут удержать в голове. Ищут легкое чтиво. Рискну, выложу. Роман платный, но теперь могу выкладывать здесь. Статус появился.
В свое время читал статью на эту тему. Названия не помню и ссылок нет. Но главное могу сказать и так.
"Всезнающий автор" - самая сложная точка зрения, хотя на вид самая простая. Отлично походит для глубоких эмоциональных повествований в жанре "смысл жизни". Не удивительно, что русская классика написана в основном с этой точки зрения.
От первого лица - хороша для повествований, где в центре главный герой, сюжет вертится вокруг него, приключения, личные переживания. Как правило, единственная сюжетная линия, других нет.
От третьего лица - это точка зрения хороша для романов, где много сюжетных линий и главных персонажей. То есть сознание читателя крепко не привязывается к только ГГ, а порхает от одного персонажа к другому.
Фокальный персонаж - точка зрения средняя между от первого лица и от третьего. На мой взгляд, она больше подходит для романов со множеством сюжетных линий, хотя может быть и повесть с одной сюжетной линией. Фокальный персонаж хорош для новичком, кажется сложным, но на деле оставляет меньше простора для ляпов.
Бывают и смешанные случаи. Например в романе ГГ от первого лица, все прочие от третьего. Вроде как есть свои плюсы. Но мне лично такое смешение не нравится.
Как удобно, так и пиши. Я читаю и от первого, и от третьего, и со стороны "бога" смотрящего на муравейник.
Все зависит от концепта повествования. Если история именно персонажа и мы познаем мир через призму героя, то от первого лица.
Если же хотим показать мир со всех ракурсов, то от третьего, чтобы можно было между персонажами переключаться.
Все логично и просто!
Это про меня. Я бросаю читать если написано от первого лица. Всё отборное дерьмище на АТ написано от первого лица. У меня уже выработался рефлекс "собаки Павлова".
Вот уважаю таких)) Значит выложу как есть!
"...Вместе целая страна!" (с)
Пишите как нравится и как вы считаете нужным по сюжету и по авторскому сообщению.
А ориентироваться на читательские фобии не стоит. Каждому что-то да не понравится. Всем сразу вы никогда угодить не сможете. Как ни изворачивайся, все равно останутся недовольными.
На вкус и цвет - хороших авторов нет. Определитесь с ЦА - что она читает "Я" или "ОН". А потом забейте и пишите как получается...
Попаданец. Кадет. Но там несколько полновесных персонажей.
От "я"/"он" бросают читать единицы. Для большинства "я" в тексте все равно не есть он, читатель. Разница тут больше для автора. От первого лица удобнее подавать внутренние мысли/переживания героя, например, размышления сыщика в детективе. Третье лицо позволяет менять фокус и показывать события с разных сторон. Т.о. это всего лишь инструмент, которым пользуется автор, чтобы рассказать историю.
Зависит от книги и целей автора. Сложно читать книги от первого лица, когда ГГ мне не близок или откровенно отталкивает. Он мне и так не нравится, а тут ещё и меня силком в его голову запихивают. Бывает и наоборот: за "он/она" не хватает эмоций ГГ, или фразы "она чувствовал", "он впервые испытал" кажутся чересчур отстранёнными и не дают полноценно сопереживать персонажу.
Сложнее всего воспринимается повествование "от нулевого лица" (всезнающий рассказчик, который читает мысли каждого из персонажей). Но та же Элеонора Раткевич в романе "Таэ Эккейр" делает это мастерски и даже завораживающе.
Очень странно слышать, что кого-то это может сподвигнуть бросить чтение. Или книга годная, или нет, а подача от первого или третьего лица - значимо только для удобства автора
если вы описываете огромный мир, то только от третьего (представьте, что "Войну и мир" написали от первого? от чьего тогда?))
Первое лицо - это про раскрытие внутреннего мира одного героя и раскрытие событий исключительно от его взгляда.
Вы разрушили мои сомнения. Спасибо!
Никогда не задумываюсь. Как начну, так и пишу)
Если ваша книга о мире, тогда пишите от третьего лица.
Если ваша книга о герое, тогда пишите от первого лица.
Думаю, не стоит себя ограничивать. Это как с жанрами. Кто-то, конечно, может всю жизнь писать в одном жанре, а кто-то задыхается в одном, хочет выйти за рамки и пробует себя в разных жанрах. Так и тут))
Я тоже раньше не признавал подачу от первого лица, а потом попробовал на трех произведениях. Одно написал от женского лица, второй роман - от мужского, а после попеременное повествование. Такое интересно писать. Однако предпочтение по-прежнему отдаю подаче от третьего лица. Это всё равно что фильм снимать. Можно бегать с камерой и следить только за гг и видеть его глазами, а можно быть сразу во всех сценах, влезать в головы к персонажам и прочие плюсы.
Тут вы, безусловно, правы)