ГГ: близкий, интересный или понятный?

Тема старая и банальная, про неё я уже говорил, потому пришло время спрашивать 8).

Речь про массовую развлекательную литературу (или просто произведения).

Итак, у нас есть три характеристики ГГ:

- "близкий" - когда читатель ставит себя на место ГГ (ассоциирует себя с ГГ). 

Иными словами ГГ вызывает у читателя желание влезть в шкуру ГГ. И конечно, наблюдать сюжет изнутри ГГ. Такой персонаж макисмально средний, чтобы потребителю легко влез в его шкуру. Типичный пример - всяческие ОЯШи и прочие ГГ из произведений, заточенных под конкретную ЦА.

- "интересный" - когда читателю интересно наблюдать за ГГ извне. Не ставить на место. Ну кто бы хотел оказаться на месте Робинзона Крузо? Много ли желающих быть на месте тех поруросликов, что тащат какое-то там кольцо? (Ладно, думаю, много, но вряд ли большиснтво фанатов книги.) 

Впрочем, можно наблюдать сюжет и изнутри ГГ, но оказаться на месте ГГ не так уж интересно. По мне, так большинство персонажей попсовых приключенческих фильмов (ну там "индиана джонс", "джейм бонд", "гарри поттер") - именно про интересных персонажей, а не близких.

- "понятный" - когда читателю как минимум ясно почему ГГ так поступает. Это, на мой взгляд, минимальная грань, чтобы книгу читали, без привязывания к стулу и спичек в веках. Минимальная, но не обязательная.

Так-то я читал уйму годных книг, где ГГ не понятен вовсе, в том числе потому что у него с головой бардак. Но я считаю это не массовые произведения.

В массовых развлекательных произведения только лишь "понятный" ГГ  бывает редко. Чаще всего таким оказываются его напарники.

К слову, "интересный" ГГ часто может быть не "понятным". Т.е. мы видим что делает ГГ и нам любопытны его дальнейшие действия, но ни его мотивы, ни убеждения нам до конца не ясны (или вовсе не ясны). Естественно, что не зная мотивов и убеждения читатель врядли станет ассоциировать себя с ГГ, но при этом выяснить эти мотивы и т.п. - может быть одним их интересов.

К слову, я за собой не припомню особого интереса в чтении "близких" ГГ. Несколько таких книг я читал, где хотелось бы быть как ГГ, но не в его шкуре. В большинстве же своём, я предпочитаю книги, где ГГ "интересен". Но и это не обязательно - какие-то книги я читал из-за сеттинга, а герой у меня не вызывал там ничего кроме зевоты (и я даже не помню про него ничего).

Если вам это кажется офигенно ненормальным, то напомню, что вообще "роман" как форма ("жанр") произведения подразумевает несколько персонажей и сюжетных линий и может вовсе не иметь главного героя. 

Примеры произведений из НФ (массовое и развлекательное же!), где ГГ не важен: "Сами Боги" Азимова, "Свидание с Рамой" Кларка, "Город" Саймака, "Задача Трёх Тел" Цысиня и т.п.

Если какие-то из вышеупомянутых книг вас не развлекли, то ничего не поделать 8).

Итак, вопрос поста собственно таков. Так ли вам важен "близкий" ГГ, или какой-то другой?

И понравились ли вам книги, где ГГ совершенно не интересен, (может даже не понятен, а книга понравилась чем-то иным?

Книги, отвечающие на последний вопрос, можно называть, оставлять на них ссылки и всё такое прочее.