ИИ может создать шедевр

В глубине блогов меня уличили в этой точке зрения, так что выношу сюда чтобы не потерялось.

Вообще в общем случае всё зависит от того, что считать шедевром, искусством и т.п. А это тема тёмная.

Но давайте для примера возьмём искусство визуальное - его не надо читать, с ним проще, ну и все знают эпичные примеры.

Чёрный квадрат.

Шедевр? Ну да, у всякого даже принтер может лучше нарисовать (ровнее). Но если оценивать искусство по новизне, известности, признанию и всему тому, что так любит публика, то вот пожалуйста.

Хотите современнее?

Фотографии за авторством Андреаса Гурски. (Известные, в новостях по телеку даже не раз рассказывали, если не путаю.)

Шедевры же. Ну да, всякий на свой телефон может лучше (разрешения не хватит, но есть парочка фокусов).

Вы можете возмущаться, что мол, я несу фигню во имя демагогии, но вы вот знаете про Энсела Адамса, или Анри Кртье-Брессона? Если знаете, то это хорошо. Если не знаете про парочку наверное самых известных фотографов двадцатого века, то уже я не знаю.

Не знаю, как мы будем измерять искусство? По работам Энди Уорхола?

Думаю, что вопрос, может ли ИИ лучше или также уже не вопрос. 

ИИ может.

Вопрос в том где делать талию - когда в связке машина - человек возникает искусство, и кто за это ответственен.

Тут вам снова пригодны фотографы (работы Картье-Брессона надеюсь, вы сочтёте искусством?)

Фотографы не рисуют, они нажимают кнопки, а потом отбирают из множества кадров один-единственный.

Конечно иногда нужна ретушь. Тот же "Рейн II" (одна из самых дорогих фоточек в истории), если я верно помню, ретушировался автором.

Правда у нас тут возникает вопрос, если ИИ сделал картинку, а человек её выбрал, и это искусство. То это у нас человек создал искусство, актом выбора, или ИИ?

Но не надо про промпт и всё прочее - фоточки улиц делают мильёны людей, а Картье-Брессон у нас один. Как и природы фоткали милёны, а Энсел Адамс тоже как-то один.

Всё же есть какое-то искусство в нажимании на кнопку... не?