Оценки и частные мысли по рассказам

Выражаю огромную благодарность организатору за проведение столь интересного и многогранного Конкурса. Вы делаете отличную работу, спасибо Вам! (Не множественная, а уважительная форма)

Небольшая ремарка, прежде чем перейду к разбору.

Для меня работы написанные на основе заявок ценнее, чем те, что повторяют заданик слово в слово, ведь в первом случае автор выдаёт оригинальную историю.

В оценках за соответствие 10 баллов это повтор один в один, 9 баллов это повторение заявки другими словами, а 8 это история на основе задания. 

1.Почти человек (заявка 34)

Сюжет - 6, Персонажи - 5, Соответствие заявке - 8, Общее впечатление - 6.

Сюжет вырисовывается из плодородной завязки. Экспедиция, находка, тайна, разгадка. 

Персонажи получились невнятными профессор и кот более менее колоритные, но оба персонажа функции не отличимые друг от друга. 

Диалоги слабые, местами бессмысленные, местами затянутые. Кот за котят переживает?! Кот переживает лишь за себя, пустую миску и полный лоток. А за котят не верю. 

Тема с поиском кота повторялась раз пять. Интересная идея с фосфорной краской, но к сожалению никак не сыграла роли.

По тексту я не понял какой год. Говорят персонажи как современные люди, хотя заявка на 19 век, а маркеров никаких. 

"Служил капитаном" всё же правильно сказать в чине капитана. В 19 веке чин для антуража ротмистр звучал бы органичнее. Чем герой занимался на войне, какой войне, с кем воевал понять невозможно.

Концовка выдалась динамичной именно она подтянула всё произведение, но не сильно.

2.Всё дело в... (Заявка 36)

Сюжет - 5, Персонажи - 5, Соответствие заявке - 8, Общее впечатление - 6.

Общее впечатление накинул за отлично написанные диалоги. Построения, конструкции ритмы выдержаны превосходно.

Сам рассказ сложно оценивать как целостное полотно, ведь столь рваный ритм сбивает чтение. Возможно, если бы фрагменты были больше, то понимание состыковали столько необычную подачу.

Автор потерял моё внимание после четвёртой смены сцены. Меня укачало как на атракционах и лишь выборочно силился понять что происходит.

Повторюсь, приём смены ракурса интересный, но он должен были дополнением к общей картине, а не главной темой. Тот случай, когда мне кажется, что автор гораздо сильнее заявки, но последняя не дала ему возможности раскрыть крылья в полную ширь, или автор сам не захотел. 

3. Спасительная пустота (заявка 28)

Сюжет - 4, Персонажи - 4, Соответствие заявке - 8, Общее впечатление - 4.

Автору неповезло с заявкой и это очень слабо сказано. С такими вводными невозможно в серьёзность и в полной мере нельзя в комедию из-за жанра. Автор пытался смоделировать несколько сцен, но без диалогов получилась динамика с отрицательными показателями, либо лень было выкручиваться, либо это авторский потолок. Персонажи пресные не запоминающимися. Впечатлила постельная сцена верхом на бедном плюшевом слоне. Бедолага перед смертью увидел все глубины человеческой природы. Даже добавить ничего не могу, слоника жалко и одновременно хочется глупо хихикать.

4. Цена таланта (заявка 23)

Сюжет - 9, Персонажи - 8, Соответствие заявке - 9 , Общее впечатление - 8.

Лично я люблю тему мистических картин, художников, продажи душ за талант.

Шикарная реализация заявки, которая передает громадный привет Дюма-Ки. 

Цена таланта написана образно, сочно, красочно, элегантно. Персонаж Димы получился живой. Персонажи - функции скромнее. На мой взгляд сестре не хватило пары сцен, чтобы читателю стало яснее,что её душа в картине.

Прочитал с большим удовольствием и с так же бы прочитал полный метр.

Автору большое спасибо.

5. Нездешняя (заявка 9)

Сюжет - 7, Персонажи - 5, Соответствие заявке - 8 , Общее впечатление - 6.

Заявка мне понравилась. Фишка с одним желанием и муками выбора выглядит интригующе.

Автор выбрал жанр сказка и тут включить моя вкусовщина. Не могу с собой ничего поделать, не люблю я манеру повествования, как в старых сказках. Длинные бездейственные описания с оценочным суждением автора, а не выводами читателя вгоняют в праздное уныние. В сказочном исполнении отсутствует связь автор - читатель, когда последний додумывает то, на что намекает писатель. 

Относительно Нездешней могу сказать, что текст спокойный, без всплесков. Местами терялось время повествования, но на второй третьей вычитке недочёты исправятся. Персонажи не самые яркие. Диалогов не много. Персонаж отца вроде центральная фигура, но во второй трети уезжает по делам и больше в сюжет не возвращается. Относительно такого массивного, тяжёлого, неповоротливого начала мы непозволительно мало узнали о антагонистам, их магии и предпосылок влияния на дочь, вроде бы заявленного главного героя, а в тоже время второстепенного персонажа. Сказка оставила нейтральное ощущение. Штиль.

6. Моё желание (заявка 12)

Сюжет - 3, Персонажи - 3, Соответствие заявке - 8, Общее впечатление - 3.

Заявка действительно не простая, но автор решил не помогать читателю, а усугубить. За сюжетом просто нереально уследить, с именами и персонажами неразбериха полная, стиль и язык умопомрачительные. Иногда я не понимал ни одного слова. Текст просто не читаемый. Автор, прости я просто не в силах заниматься пытками себя. Допускаю, что я не достаточно образован для осознания данного произведения. Шутка в том, что читатель неосознанно любит думать, что умнее героев, в частности в жанре детективов, но тут кажется что все умнее и знают всё, всё кроме читателя.

7. Сумеречные глаза (заявка Nº14)

Сюжет- 8, Персонажи - 8, Соответствие заявки - 10, Общее впечатление - 8

Сюжет простой, но при этом интригует неожиданным моментом, что девушка переселяется по ночам в тело животных. Присутствует некий элемент детективного расследования. Немного огорчила участь собаки, но автор видимо явная кошатница, а если бы оставила собаку в живых, то ничего бы в сюжете не поменялось. 

Автор хорошо передала характер героини и чётко описала действия плохо видящего человека. Передала мир через ощущения. А ещё восхитило то с какой точностью было подано поведение животных.

Произведение читается легко. Было интересно, как автор осуществит заявку, какое животного выберет.

8. Палиндром (заявка 48)

Сюжет – 5, персонажи – 4, соответствие – 8, общее впечатление – 4

Я оцениваю попадание книги через воспоминания. То есть если после прочтения произведения, в памяти прокручиваю/проживаю сцену за сценой, то однозначно попадание. Недавно вспоминал о книге, которую прочитал 15 лет назад, а воспоминания столь яркие, будто вчера было.

Палиндром читал перед сном, а проснувшись не мог вспомнить ни одной строчки, пришлось перечитывать. В моём случае рассказ не прошёл даже на вылет, он вообще не попал в меня. Возможно я оценивал с каким-то настроением неподходящим. 

Основные причины, помешавшие насладиться безукоризненностью:

-Сеттинг 19 века написан как клише. Автор не стал углубляться в изучение языковых особенностей периода, а воспользовался фразами из комедии с Харламовым. 

-Диалоги. До такой степени затянуты, что пустословие звенело, как колокола на Пасху.

-Огромное количество персонажей.

 Очень сложная задача включить большое количество лиц в сцену, особенно если это не массовка.

Отдельно впечатлила строчка: "В упор смотрели строгие крупные вишни". У меня от таких метафор возникает серия смехотворных вопросов: С косточкой сорт вишни? Отсылка ли это к Чиполлино? 

Метафора понятна, что речь о огромных глазах красного или розового цвета.

Автор прости, но это моя честная оценка.

9. Трактир "Орущий вепрь" (заявка Nº6)

Сюжет- 6, Персонажи - 7, Соответствие заявки - 8, Общее впечатление - 8

Сюжет- простой и понятный. Не хватило какого-то оригинального задания для квеста.

Персонажи - прописаны хорошо. Логичные действия для игрока и человека из реальности. Второстепенные персонажи функции хороши, выполнили нужную роль в сюжете и исчесзли.

Мне понравилась реализация заявки. Читалось легко, было любопытно как герой разгадает загадку и сможет ли пройти квест. Порадовал финал. Достойная работа.

10. Наверное, в следующей жизни ... (Заявка 22)

Сюжет- 8, Персонажи - 7, Соответствие заявки - 8, Общее впечатление - 8

Сюжет строится вокруг героини, которая пробуждается от будильника и её мучает похмельный синдром. Мучения её столь страшны, что молит об альтернативной жизни и получает сразу три возможные. Написано бодро, читается легко, много движений и всяких спецэффектов. Некоторые сцены мне показались излишне затянутыми и были цикличный точно под копирку. По большому счёту кроме героини присутствуют персонажи даже не функции, а проекции больше подходящих на NPC. Читатель до конца не понимает и не поймёт где была реальность, но это и не важно. Вместо трёх альтернативных реальности у читателя четыре и можно думать как угодно.

11. Синий Клейна (заявка 20)

Сюжет- 4, Персонажи - 4, Соответствие заявки - 8, Общее впечатление - 4

Интересная заявка, но очень сложно читаемый рассказ. Наистраннейшие обороты, повтор на повторе, дикие метафоры (объятия многоэтажек), просторечье. Я будто сижу в кафе и невольно подслушиваю щебет за соседним столиком и говорят прямотоком мне в мозг. То ли это юмор, а может оригинальная подача, но оба варианта вызывали недоумение. Словарный запас не высокий. Огромные блоки нарратива убили интерес через несколько абзацев. Лично мне читать было сложно, буквально заставлял себя, концентрировался, чтобы мозг не блокировал и не думал о своём. Скорее всего это моя вкусовщина и мне не интересно читать о том, как девочка любит один цвет.

12. Эль Президенто (заявка 15)

Сюжет- 5, Персонажи - 3, Соответствие заявки - 8, Общее впечатление - 4

Что в заявке, что в реализации авторы придерживаются ошибочного мнения, что любой козопас, сантехник или таксист могут управлять страной лучше тех, кто учился, работал управленцем и получал опыт. А это не так. 

Единственный увесистый плюс в данном произведении это его зубодробительная динамичность, а остальное это дешёвая реплика с комедийного экшена о боевых пенсионерах. 

Разнообразия языка слабое, интрига нулевая, описание пальбы на уровне работы школьника. Автор даже не удосужился изучить вопросы баллистических особенностей разного типа вооружения.

Если в кино такое прокатывает на ностальгии по старым добрым боевичкам, то для литературного произведения это трижды использованная жвачка без цвета, вкуса и запаха.

13. Метод воздействия (заявка 17)

Сюжет- 6, Персонажи - 7, Соответствие заявки - 8, Общее впечатление - 7

При такой добротной заявке, можно было выкручивать сюжет от космодесанта, до маленьких женщин, тем удивительно стала нека небрежность автора.

Сюжет лично для меня до ужаса близкий, а поведение Павла недопустимо.

Рассказ написан хорошо и быстро вовлекает читателя в сопереживание.

На мой взгляд в сюжете можно было поиграть с темой санатория/здравницы, построить несколько юмористических сцен с различными процедурами типа: электрофорез или соленой пещерой. Это лично мои фантазии.

Тема с усталостью молодой мамы, переживаниями, послеродовой депрессии подана скупо.

Описания героев мне показались недостаточными. Фантазия нарисовала диснеевскую летучую мышь.

Основной сюжет прост. Спокойный развлекательный рассказ на вечер за чаем.

14. Реванш (заявка 46)

Сюжет- 5, Персонажи - 5, Соответствие заявки - 8, Общее впечатление - 6

На мой взгляд, главная проблема рассказа это осознанное устранение читательской аудитории. Люди вне журнала Игромания не смогут понять многие слова. Я из их числа. Игровой сленг, как мне кажется рассчитан лишь на тех, кто в теме, а для остальных автор не объяснил ничего.

Драка на арене выглядит нарочито пафосно, как в игре, но написана сухими фактами и специфичными словами. Малая образность непозволила смотреть забористый экшн и я лишь знакомился с какими-то приёмниками. 

Количество персонажей на квадратный пиксель заоблочное, смена ракурса идёт одна за другой и не даёт стабилизировать картинку. 

Что такое сапфирикон? Как это можно вообразить если не представляешь о чём речь, а описание отсутствует?

Аленький цветочек так-то неожиданно появился, без предпосылок. Будь эта деталь вначале, то в конце она бы закрыла тему.

Очень старался понять сюжет, но он технологичней моего образования в области компьютерных технологий и защиты прав пользователей. 

15. Важность миллиметров (заявка 27)

Сюжет- 9, Персонажи - 8, Соответствие заявки - 9, Общее впечатление - 8

Автор в полной мере раскрыл метафору:

"У людей свои тараканы в голове".

На мой взгляд это была самая мерзкая заявка из всех. Виной такого восприятия – брезгливое отношение к виду насекомых. 

Автор отлично справился с построением серьезного внутреннего конфликта главного героя и героини. Каждый из них переживал знакомую многим бытовую проблему и наличие метафорично таракана выглядело бы максимально органично, но заявка на реального, и тут автор не подвел. 

Вообще с такими вводными сложно попасть в полноценную комедию и чистую драмму, но автор смог выдержать баланс.

За преображением героя интересно было наблюдать и на его принятие возлюбленной с ребенком. Эффект переживания за всех достиг сердечка.

Есть за что слегка пожурить, но тут даже не хочу бухтеть на штрихи. Если автору будет интересно, то в ЛС.

16. Экспресс в Альхельм (заявка 30)

Сюжет- 4, Персонажи - 4, Соответствие заявки - 8, Общее впечатление - 5

Сюжет- простой с романтическими флюидам. История древней мироздания телеканала ТВЦ: она в тайне любит того, кто ей не подходит по статусу. Главная героиня молодая наивная девушка. Её тайная любовь властный эмпозвнтный мужчина, занимающий высокое положение в обществе. Второстепенные персонаж размытые.

Героического поступка не было, а попытка спасти всех посредством самоубийства вообще за гранью моего одобрения. А не романтизация ли суицида?!

Диалоги слабая составляющая, персонажи не объёмные. С такими компонентами рассказ читается с потугами. Была интересная задумка с перемещениями «подземка»между мирами, но реализована слабо.

17. Лук, стрелы и цена (заявка Nº45)

Сюжет- 8, Персонажи - 7, Соответствие заявки - 8, Общее впечатление - 7

Сюжет получился достаточно интересным, единственное встречаются непонятные слова, которые автор не объясняет

Все персонажи живые, характеры прописаны хорошо.

Только сущность не понятно откуда взялась и как действует на героя. Питается страхами и иногда приходит к герою во снах. 

Читается легко. Финал вообще бомба в танце твист.

18. Услышать зверя (заявка 33)

Сюжет- 9, Персонажи - 8, Соответствие заявки - 9, Общее впечатление - 8

С технической точки зрения прекрасная работа. Персонажей достаточно много, но автор ловко разделяет их и читатель быстро ориентируется.

Для меня самое поразительное и сложное, что весь рассказ написан в настоящем времени. Автор явно не новичок, на мой взгляд задача требующая титанических усилий, чтобы не выпасть из времени повествования. 

Написано почти слово в слово по заявке, а точнее другими словами. 

Присутствует затянутость, что несколько снижало ритм до убаюкивающих вибраций. Концовка взрывная динамическая. 

При желании автор легко доработает произведение до более объёмной работы (а может даже франшизы), закроет всё линии и приведёт финальный акцент чему-то продолжительному. В воспоминаниях обращался несколько дней к произведению, а это главный сигнал, что понравилось.

В сюжете даже уловил некую схожесть с ощущениями от мультфильма Король Лев. 

19. Эура (заявка 44)

Сюжет- 3, Персонажи - 4, Соответствие заявки - 8, Общее впечатление - 3

Если относиться к произведению, как к пародии, то это разрывной рассказ. Именно так я к ней относился и мне понравилось. Я прямо увидел экранизацию с Лесли Нильсеном в главной роли и от этого становилось ещё смешнее.

Если говорить серьезно, то работа наполнена лишними уточнениями, и косноязычными описаниями.

Невероятное количество того, что можно и нужно вычёсывать и проводить редакторскую работу. Например:

Судя по антуражу и отсутствию пороховых ружей, тут средневековье. Согласно названию населенного пункта и менам восточная Европа. 

Какой может быть душ? 

Таких деталей много и каждая вызывает вопросы. 

Вишенка на торте это отсутствие логического завершения. Но если это пародия, то грандиозная.

20. 19'72 (заявка 25)

Сюжет- 8, Персонажи - 9, Соответствие заявки - 8, Общее впечатление - 9

Заявка будто написана биполяркой или человеком, который не понимает значения слов. Условия: Реализм" в условиях мировоззрения персонажей может превратиться в "магический реализм". По всей остальной заявке примерно та же ситуация. Выполнить условия невозможно, так как одно противоречит другому. 

То, что автор смог написать хоть что-то пригодное уже радует. 

Неспешная история с титульным годом, разворачивается в драму со стихией. Центральных персонажей не мало, все обладают характерной речью, задний план пребывает в движении.

Условия реализма выполнены, условия магического реализма (чтобы это не означало) нет.

Лично я увидел основной посыл в доброте людей, любви к родине, самопожертвовании.

Отдельно порадовали отсылки к кино и песне "С чего начинается родина".

Текст требует корректуры, вероятно автор торопился и не успел  его натереть, но при желании справится с задачей. 

21. Неслучайные случайности (заявка 32)

Сюжет- 6, Персонажи - 7, Соответствие заявки - 8, Общее впечатление - 6

Вроде бы всё на своих местах и антураж, и космос, и рассы, и космоопера на световой год чтения.

К сожалению рассказ лично меня не увлёк. С усилием Сизифа продолжал читать и заставлять себя продираться через текст. Вероятно был не мой день, но повторюсь, всё на своих местах.

22. 13-й экспедиционный (заявка 13)

Сюжет- 2, Персонажи - 2, Соответствие заявки - 2, Общее впечатление - 2

Автор, конечно задал задачку с котом Шредингера. Низкая тема инцеста в равных долях есть и нет. То ли автор так косноязычно написал, то ли именно это имел ввиду. Если это последователи "утра в пионерских галстуках", то оценка слишком завышена, если нет, то вот как неловко написанное предложение может обернуться.

Если взять за скобки пикантные ухищрения, то рассказ нашпигован персонажами на очень маленьком объёме сложно понять что именно происходит и с кем. Что-то происходит, но понять, что именно невозможно и эта тема за скобками, не даёт сосредоточиться. Итог: автор что-то хотел сказать и сказал, но вероятно не то, что хотел.

23. Ушаковы и развод (заявка Nº7)

Сюжет- 5, Персонажи - 6, Соответствие заявки - 8, Общее впечатление - 6.

Не понятно кто из семьи Ушаковых к какому типу относится. В голове по прочтению Хип-хоп хаос без рокен-ролла, каша из смеси цветов и большого количества героев.

Персонажей слишком много. Ни один из них не раскрывается. Все что-то говорят на перебой.

Общее впечатление - неоднозначное. Пособие про социальные группы и цвета, а затем в нескончаемый поток сумбура и хаоса. Получилось что-то из разряда семейного сериала по типу «Ворониных», где демонстрируется жизнь семьи без всяких смыслов. Ещё немного и один шаг до Уралтских пельменей, но это угар для тех кто в кризисе среднего возраста решит надорвать смеховой нерв.

24. Аромат зла или психолог по принуждению (заявка 47)

Сюжет- 7, Персонажи - 6, Соответствие заявки - 8, Общее впечатление - 7

Понравилось начало, перемещение. Принятие нового места жительства уж как-то очень быстро произошло, но тоже вполне.

Твист с мамой был замечательным. Тёмное фэнтези не мой любимый жанр, но тут всё более менее органично. Зачем нужно было императорскую светлость в голом виде укладывать на кушетку не ясно, наверное для создания атмосферность жанра.  Приличный рассказ и отличная работа с заявкой.

25. Сон (заявка Nº31)

Сюжет- 5, Персонажи - 5, Соответствие заявки - 8, Общее впечатление - 6

Сюжет. Почти сплошное описание душевного страдания героини. Серость и безысходность дня. Сон граничащий с реальностью. Диалогов мало. Одним словом безудержный и беспощадный атракцион застоя.

Персонажи - главная героиня и на этом пожалуй, что всё! А разве нужны ещё?! Второстепенных героев мало их даже к функциям сложно отнести, скорее призрачные тени.

Общее впечатление - не самый сильный психологический рассказ. Грузный, неповоротливый, тяжёлый. Слишком монотонное повествование. Но понравилось, что героиня выбралась из своего угнетённого состояния наконец-то. Хотя потребовалось аж 14 лет. Ровно столько, сколько провёл в заточении граф Монте Кристо, но это совсем другая, безупречная история.

26. Передышка (заявка Nº39)

Сюжет- 5, Персонажи - 4, Соответствие заявки - 8, Общее впечатление - 5

Сюжет- странный, но и заявка была такой же. Некоторые существа живут много лет и могут жить среди людей и вклиниваться в их семьи…

Персонажи - плохо прописаны. 

Соответствие заявки - всё как и приносил заказчик, но драмы не было. Есть небольшой намёк, но автору не удалось донести до читателя всю боль героини.

Общее впечатление - лёгкий рассказ, который не задержался в моей памяти и просвистел не задев ни один нейрон. Понравилось, что произведение было коротким.

27. Игра в «человечность» (заявка Nº19)

Сюжет- 5, Персонажи - 5, Соответствие заявки - 8, Общее впечатление - 5

Сюжет показывает жизнь разных людей: кто-то был в космосе, кто-то просто ехал на свадьбу к лучшему другу, но после вспышки в солнечной системе происходит катастрофа, конец цивилизации. 

Понравилось, что герои в финале объединились. Был намёк на любовную линию между Ником и Каей, но произошло становление новой эры.

Сбивали слова паразиты. Посмотрел своими глазами. Самый частый гельминт в тексте. Чужими глазами мы можем смотреть исключительно метафорично.

Диалоги прописаны посредственно, местами будто говорили аппараты по сосдантю картона, а не живые.

28. Непокорный Нож (заявка Nº2)

Сюжет- 4, Персонажи - 4, Соответствие заявки - 8, Общее впечатление - 4. 

Мы имеем две линии повествования прошлого и настоящего, но они как-то логически не связываются, кроме наличия ножа. 

Хорошо прописана главная героиня Аля, остальные как размытые пятна.

Не увидел взаимосвязи с прошлым.

Из-за постоянного переключения одного сюжета на другой читать тяжело.

29. Never in life (заявка Nº38)

Сюжет- 5, Персонажи - 5, Соответствие заявки - 8, Общее впечатление - 7.

Кроме игровой жизни в судьбе героя ничего не происходит.

Персонаж один, который погружается в мир виртуальной реальности. А там уже появляется виртуальный помощник. На мой взгляд главный герой совершенно не раскрылся. Ему 35 лет, а читатель другого ничего не знает. Есть ещё второстепенные герои из игровой команды, о них написано немного в самом начале.

Общее впечатление - лёгкое чтиво, для тех, кто хочет отдохнуть после вахты на китобойном судне. Повествование ровное, без каких либо переживаний и ярких моментов. Даже появление ребёнка и эмоции героя из-за потери репутации не описаны так, чтобы мне захотелось сочувствовать или сопереживать. Единственное что не понравилось, в начале рассказа, слишком много игрового сленга, а сносок нет. И главный вопрос к названию: а когда закончились русские слова и мы перешли на английский?