Представление о гравитации

Это не есть полноценная научная статья, скорее, это попытка описать моё качественное представление о гравитации, которое собралось у меня на базе знаний о гидроаэродинамике.
Довольно странное, но, как мне кажется, довольно пригодное. По крайней мере, многие аналоги различных явлений наблюдаются.

Да-да, если кратко, то 

космос это океан

Стоп, не надо так сразу. Сначала нужно пояснить суть.

Итак. У нас есть некая условная среда.

И в этой среде возможно движение.

Соответственно это картинки дозвукового движения(1), движение со звуковой скоростью(2) и сверхзвуковое(3).

http://avia-simply.ru/zvukovoj-barjer-volnovoj-krizis/

Вот отсюда взято, там даже анимации есть.

И вот какое дело.

Это очень похоже на движение с малой, релятивистской и световой скоростью!

А правый, если его повернуть... То это вообще световой конус, его прошлая часть!

Вот оно какое, прошлое - а линия (4) здесь соответствует ct, иначе движению света.

Это, конечно, то ещё начало, однако, если есть похожее, этого уже порой достаточно. Коэффициенты не совпадают и главное - фундаментальное взаимодействие не то, однако вот.

Особенно мне нравится место про гравитационные волны вот в этой статье: 

Корабельные волны

---

Собственно, главное, что выходит отсюда - волновые свойства среды. Волновое сопротивление вакуума движению тел, например. И оно есть!

---

Это, к слову, не всё в представлении.

Речь о сверхсвете, вакууме и римановом пространстве с отрицательной энергией.

Вакуум - нулевые поля с нулевыми колебаниями - это условная поверхность океана. Гладенькая и ровненькая в условиях отсутствия остального - ну или микрорябь на ней.

Любая масса изменяет распределение энергии и импульса в нём - и создает искажение уровня энергии, то есть океана. У нас и термин подходящий есть - "гравитационная яма". Только при условии, скажем так, несмачиваемости, как у водомерок - нет разрыва среды.

Тогда отрицательная энергия, гравиотталкивание - это поднятие уровня воды над уровнем океана. Но её поднять сложно. Стремиться вернуться в ноль. Однако мы знаем пару эффектов...

Эффект Казимира - как и в оригинале, капиллярный. Меньше щель - выше подъем. 

*Задумчиво смотрю на аналогию* При условии несмачивания нам нужна была не гравитационная яма, а гравитационная гора (энергия-то плюс), а здесь соответственно капиллярное снижение уровня(отрицательная энергия-то). Однако скатывание в нулевой уровень остается. В этом смысле у нас поверхность вакуума выравнивается той самой силой поверхностного натяжения, а ей верх и низ неважен... Но тогда вакуум - замкнутая поверхность, пузырь в невесомости? Интересно, можно ли достать чего из такой аналогии.

Однако продолжим. Гравитомагнетизм с прочими эффектами вращения систем отсчета(Лензе-Тирринга) - винты.

Хотя скорее - турбины и прочие шарики расходомеров. Вот здесь у нас, правда, среда увлекает шарик, а не шарик среду, но ведь всё относительно.

Черная дыра - это воронка слива - и вот такое я как раз в статьях встречал.

Ибо это кошерная двумерная модель вращающейся черной дыры.

Вот, например, пример кошерности:

https://nplus1.ru/news/2017/06/15/vortex

А червоточина тогда - две воронки двух пузырей, соединенные устьями.

Соответственно, связность пространства - принадлежность одной поверхности океана. Или всё же гиперповерхности?

А ещё есть парадокс космологической постоянной. Разница между измеренным и теоретически допустимым из квантовой физики на 120 порядков. Почему-то очень логичным кажется предположение, что один уровень соответствует "дну" океана, центру пузыря - а второй соответственно нашей поверхности. Прям ровно по разнице между истинным и ложным вакуумом.

Вот, как-то так.

И где у меня жесткий промах?