О том что наши слова говорят о нас

На днях я комментировал один блог, посвящённой любви девочек к плохим мальчикам, не касаясь самого предмета обсуждения в целом, я затронул момент в котором автор блога высказал, мнение о социальной природе матриархата.

Там где появляется какое-то развитие отношений в семье - романтика,  нормы морали, равноправие, матриархат - знайте, это уже производное от  культуры

Это в целом крайне обобщающее заявление и потому по определению не соответствуют действительности(равноправие например не имеет никакого отношения к культуре, а является последствием принятого решения вовлекать женщин в экономику и в современное производство, постепенно вытеснив мужчин из тех сфер, где не требовалось физическое превосходство и производительность. В своём комментарии я не стал затрагивать эти моменты, а лишь указал, что как раз матриархат имеет чисто биологическую основу(хоть и крепко связан с социумом)

Обратите внимание на то какую реакцию вызвало моё высказывание и что обо мне подумал и озвучил автор блога и один из комментаторов(судя по всему его коллега по профессии).

Это было сильное заявление, которое больше сказало о самом говорившим, чем обо мне мистер цветной представитель меньшинств Наиль Якупов. Вынужден вас расстроить, но я не читаю никакие паблики: ни левые, ни правые, ни центральные, вообще никакие. И да я белый цисгендерный мужчина, по паспорту гражданин Российской Федерации + я человек славянского происхождения с группой крови, которая считается наиболее древней из числа выделенных групп крови.

Так же я затронул авторитетность специалиста упомянутого автором блога

Если послушать, например, известного научного популяризатора Станислава  Дробышевского, то покажется что женщинам в те суровые времена жилось  особенно нелегко - ну то есть, по мимо роли жены и матери, они жёстко батрачили на мужиков - лазали по лесам искали хавчик, а в моменты кочевания несли на своём  горбу большую часть совместно нажитого имущества (муж должен был идти  впереди, наготове с копьём или дубиной, экономить силы). Чуть что не  нравилось, сразу получала дубиной по голове, и резко становилась  лояльной, если выживала. Мужики в те времена были, горячие, скорые на  расправу.

Указав что данный авторитет вовсе не такой специалист, каким он может показаться если дать ему присесть себе на уши и к нему есть множество вопросов не только со стороны, но и конкретно от людей в чью область компетенций он влез. Кроме того я привёл фрагмент, где люди помогавшие ему со второй книгой отказались ставить свои имена, а фонд спонсировавший издание снял своё изображение, чтобы его не ассоциировали с теми ляпами, грубыми ошибками и/или намеренными искажениями исправлять которые Дробышевский не пожелал.

По сути дела автор блога признал что не разбирается, да и не хочет разбираться. Тут я уже сам задался вопросом, почему я оказался подписан на этого человека, а просчитав диалог между автором и Н.Я. я счёл необходимым отписаться.

Но интересные вопросы и дискуссии были не только у меня:

1. Выяснить кто отец стало возможно только с появлением современных технологий = до этого времени у нас был матриархат? 

2. Расходным материалом мужчины никогда не были, мужчины был важным стратегическим ресурсом, так как именно они создавали, именно они воевали и вообще были основой всего, а женская доля была в этом плане сильно проще 3К = койка, кухня, церковь вот и всё что выделяли для женщин большую часть современной истории. Женщины в древние времена ценились гораздо меньше мужчин и стояли на гораздо более низкой ступени в пирамиде власти, отрицать это предельно глупо.

3. Я промолчу какой статус будет у женщины у которой будет много мужчин и как её обычно называли последние несколько тысяч лет согласно этому статусу. Как показала практика племена с большим числом подобных женщин вымрут очень быстро.

4. О том кто руководит племенем это такая ржака, что просто пиздец. В принципе тут ещё прослеживается некоторые отголоски родоплеменного строя + повального увлечения не славянских жителей бывшего СССР верой во всякие там проклятия и прочую лютую хиромантию, но дальше было ещё веселее - всплыло то какие темы особо интересуют двух этих специалистов:

Это пиздец товарищи, просто пиздец без комментариев