Политота и духовность

Моё мнение о том, при какой политике христианам лучше жить, выглядит вот так.

Надеюсь, оно само по себе всё объясняет, НО Я ВСЁ РАВНО ОБЪЯСНЮ.

Что это

Цели власти и их последствия для граждан.

Эта схема показывает два варианта того, как обладающие властью люди понимают свою личную выгоду — и как это понимание определяет их обращение с нами, т. е. работягами и средним классом. Под обладающими властью я подразумеваю не только формальную государственную власть, но и фактических носителей бабла и средств агрессии. Мощь корпоратов и tech bros мы можем наблюдать прямо сейчас в прямом эфире, пристегнитесь.

Зачем это

Светская власть — это сила, влияющая на нашу среду обитания: от физического до социального её аспектов. Она не может влиять на духовность, потому что она, ну, светская. Для духовности у нас Церковь есть — у тех, кто её желает. Поэтому выбирая светскую власть, мы выбираем среду, в которой МЫ, будучи Церковью, будем действовать. Мы будем действовать, а не перекладывать ответственность на светские круги. Патернализм не нужон, это форма отказа от свободы воли, а свобода воли — дар Божий.

Получается, что нам выгоднее та светская власть, которая способна оценить целостность человека и не нуждается в ослаблении психики своих граждан, чтобы управлять ими. Чтобы распознать ту власть, которая этому критерию не соответствует — достаточно заметить в ней тягу к нагибу.

Допустим, у нас есть политик А и политик Б. Оба засветились в списке Эпштейна, но политик Б своим собственным ротом говорил в до-ИИшном (!) интервью, что морально подавлять несовершеннолетних обнаженных моделей — классссно. Тяга к нагибу детектед — и дальше, что бы вы ни выбрали, политик Б в варианты входить не должен. Дальше вы делаете или создаёте тот выбор, последствия которого способны поднять, ну и всё. (Отсутствие участия в голосовании в демократических государствах создаёт возможность фальсификации, так что выбирая «пусть мой голос фальсифицируют» — вы от выбора меж двух сортов зла не устраняетесь, не надо самообмана)

Под капотом

Посмотрите на низ схемы — туда, где «Эффективность маскировки».

Перечисленная там фигня работает на людях, которые не покрутят пальцем у виска при первых же звуках «двойного послания». Или когда им говорят «мы защищаем конституцию, поэтому будем нарушать вот эти пункты конституции», например. То есть нужны люди, которые не способны преодолеть когнитивный диссонанс.

Эта неспособность зависит не от культурного бекграунда. Мы можем сколько угодно ругать несамостоятельных внушаемых граждан, пихать им хоть катехизис, хоть Lesswrong, они всё равно будут с ним делать ровно то, что умеют — зубрить и заниматься virtue signalling-ом, «папочка, похвали меня и не бей» длительностью в 70+ лет жизни. Способность преодолевать когнитивный диссонанс зависит от загруженности психики в моменте. Загружать её можно по сути чем угодно — это своего рода DDOS-атака на мозги, главное тут — объёмы, а не содержание. Оглушить можно хоть кандидата наук, хоть бомжа на остановке. И провалить оглушение — тоже, если в человеке есть навык преодоления такой DDOS-атаки, а ему ведь не учат ни в вузе, ни в уличной школе жизни, мне его как ни странно дала воцерковленность, прикиньте.

Поэтому власть с тягой к нагибу и не умеющая понимать таких слооожбных вещей, как «обоюдная выгода» — она будет стремиться создать условия перманентной тряски, чтобы человек был загружен вопросами выживания и на выявление лжи у него ресурсов не оставалось. В наше время обычно трудно вотпрямщас сделать гражданина нищим физически — но ничего страшного, его будут трясти по другим нуждам. В том числе по духовной линии, чтобы он за своё духовное выживание боялся.

Тупость и внушаемость не берутся из ниоткуда. Влияние среды здесь  крайне важно — кстати, не потому ли авторитаристы  и национал-консерваторы так давят на тему превалирования генетики? Чтобы  не стало очевидно, что люди со слабым мышлением или преступной  импульсивностью — это своего рода дети-Маугли, порождённые их же  режимом?

Теперь насчёт верхней ветки.

Носители власти, проявляющие желание строить, обладают пониманием обоюдной выгоды и теории игр. Поэтому они вынуждены позволять разнообразие. Иначе такая власть урежет часть работоспособных кадров. А разнообразие — это не только ололо лгбт парады. Это и позволение воцерковлённым людям действовать. Авторитаризму мы либо не нужны, если он левый, либо нужны как сырьё для колбасы — как источник сюжетов для ддос-атак. А вот вариантам из верхней ветки, типа какого-нибудь левоцентризма и правоцентризма, на нас пофиг совершенно искренне.

То есть да, обеим веткам на схеме плевать на нас самих и на то, что для нас свято.

Светское общество никогда нас не полюбит. Мы «для одних соблазн, для других безумие». Значит, наша задача — не скатываться в патернализм, где в роли бати — очередной светский лидер. Нельзя действовать, исходя из надежды, что вот придёт добрый царь и всё поправит за нас, и всё сделает для нас, и духовной борьбы больше не будет.

Даже если это правда и предсказано. Покуда у верующих людей не будет культуры самоответственности, такого царя не получится даже гипотетически - все ж будут сидеть и ждать, беря на себя только поддержку того светского кандидата, которому удалось соблазнить нас качественнее, сыграть роль доброго царя убедительнее. Давайте хотя бы выбирать тех, кто меньше соблазняет и обольщает, ну?

Не на фантики в виде заявленной идеологии надо смотреть.

Любая идеология радикализуется и превращается в авторитарную, когда человек не может у себя в голове обрабатывать противоречия и идти на компромиссы. Не в выборе некрасивого фантика заключается катастрофа, а в зле, стоящем надо всеми идеологиями. Мы учимся различать фантики, а различать надо зло.

Точно так же как великое благо стоит над нашей мышиной вознёй манифестов и парадигм, ибо Дух дышит где хочет, и сказано нам смотреть по плодам — «любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание», и ничего сверх того.

Мы не знаем, какую конкретно среду нужно создать, чтобы получилось напитать духовным хлебом как можно больше людей, в которых духовность почти умерла с голоду. Но это явно не та среда, которая создана под задачу разрушения личностной целостности (буквально нарушение целомудрия же!) и подавления навыков распознавания лжи. Мы знаем, что ложь — оружие диавола, «разделителя», и мы знаем плоды Духа. Что нам ещё нужно? Мы только подчиняемся Провидению, которое ну никак не может нам объяснить все варианты прошлого и будущего, ибо мы ограничены и необразованы, у нас нет в культуре фундамента под такие смыслы. Но есть у меня мнение, что только приостановив маятник, человечество сможет по его подвесу забраться немного повыше, туда, где культура будет позволять понимать немножко больше.