Раздача отмычек

Впервые я начал догадываться, когда прочитал маленький эпизод о взбесившемся слоне. Перескажу, как из детства запомнилось.

Огромное животное ломает деревья, сносит хижины, способно убить множество людей на своем пути. Ревущее чудовище, страшное, как можно скорее надо убить его.

И вот смельчак подбегает к нему и вынимает застрявший в хоботе гвоздь. Слон успокаивается.

Я представляю себе, как слон снова становится домашним и дружелюбным. Его мощь возвращается в спокойное, но глубокое русло, чтобы снова делать большие дела. Таскать бревна, чтобы отстроить то, что разрушил.

А разница — в маленьком гвозде.

Или другая картинка. Представьте себе человека, скованного цепями. Все они крепятся к его наручникам.

Человек сплевывает припрятанную за щекой шпильку. Подцепляет пальцами…шпилька входит в замочную скважину.

И снова: единственный металлический шпендик. Но на правильном месте, но — в ловких руках, но — живучий ум не ленится, рисует себе схему замочной скважины по нащупанным вслепую выступам, регулирует повороты шпильки… Одной маленькой штучки хватает для освобождения из смертельной западни, если ткнуть ею в правильную точку.

Меня просто очаровывает идея — проверенная практикой — что многие проблемы можно решить одним правильным, не затратным изменением или дополнением. Более того, некоторые из этих проблем смертоносны. Когда врачи начали мыть руки, исчезла болезнь родовой горячки. 

Есть и примеры поближе к нам. Когда кладешь в пищу соль, она сохраняется дольше. Когда записываешь свои дела на листочек, то их хочется делать и потом чувствуешь себя лучше. Если залить водой кастрюлю от гречки…ну и так далее.

Подобные решения есть на всех уровнях человеческой жизни. Их поиск - тоже своего рода искусство. Проблема решения проблем, так сказать! И к ней есть свои отмычки. Отмычки для поиска отмычек!

Одна из таких «отмычек» — холистика, то есть разумное объединение многих нужных вещей в компоненты системы, чтобы они были ее поддерживающими столпами. Самобалансирующая система, понимаете? Если мы выдоили всю эффективность из отдельных частей, можно посмотреть, как они заиграют, если связать их вместе.

Заезженный пример из урбанистики: оптимизация дорожных плит, чтобы трава вбирала дождевую воду. У нас есть элементы "трава" и "дорожка", традиционно мы занимаем пространство либо газоном, либо дорожкой. Но хочется больше зелени. Что мы делаем? Суммируем их и получаем...

Дорожку-сетку!

Экономно по материалам, разгрузка ливневок, меньше затрат  на ремонт и выглядит красиво. Единственная «затрата» — более  высокотехнологичное производство, то есть главная уплаченная цена — это  умственная энергия инженеров.

Другая отмычка — поиск и перестройка бутылочного горлышка, узкого места. Из-за какого элемента системы все остальные её составляющие работают вхолостую? Иногда я с ужасом замечаю, что общепринятые нарративы о том, «кто виноват и что делать», не указывают на подлинные слабые места систем.

Ну простой пример: «если тебе лень, заставь себя». Популярное. Применяется. Одновременно — чушь, потому что походя сводит сложное и индивидуальное к простому и обобщённому. Бутылочное горлышко у человека в апатии — не в нехватке воли, а в нехватке мотивации, а мотивация базируется на сложной внутренней оценке множества факторов, то есть менять надо информированность человека о задаче, причем с учётом всех типов принимаемой человеком информации (включая сенсорную). Бутылочное горлышко нельзя найти в системе, которую вы не видите. Чтобы её увидеть, нужно быть к ней любопытным, нужно её…любить.

Ну да ладно, уязвимость к нарративам — отдельная тема. И пример фиговый. Обычно бутылочное горлышко иллюстрируют так:

Наращивание полос в данном случае синонимично наращиванию волевого давления на себя, если вернуться к примеру с ленью.

Ещё одна отмычка — наглядность, или выбор среза. Есть куча методик для анализа и принятия решений, которые проясняют нерешаемые с виду завалы. Самый простой пример — квадрат Декарта.

Срез — по сути своей, правильно заданный вопрос. Щупаем проблему со всех сторон, простукиваем на предмет скрытых пустот, вращающихся частей…

…побалуйте свои ручки и соберите разок головоломку на вскрытие шкатулки или освобождение монетки, например. Или просто посмотрите, как это делается:

https://youtu.be/6ItC0QM4D7Q?feature=shared&t=219

Ассоциации запоминаются. Такой референс в себя не стремно встроить, потому что он взят с невыдуманного объекта…

(Хотя есть вариант покормиться экспириенсом не с физической головоломки, а с видеоигры на что-нибудь типа нинтендо свитч, там контроллер вибрирует и таким образом имитирует, к примеру, вес перекатывающихся шариков. Довольно реалистично.)

Нарративам я, значится, не доверяю, а вот физическим и математическим законам, всякому рукоделью, всякому способу перемещаться и перемещать — да. Это невыдуманные вещи. На них не отпечатываются следы авторских невынутых гвоздей…

З.ы.

Где-то среди всех моих обсессий есть и такая: искать в проблемах ту самую уязвимую точку, куда нужно ткнуть палочкой. Во время этого проблеморешательского бешенства я могу забыть есть и спать. Всё это выглядит очень социально приемлемо и даже благородно — не наркотики же долблю, да? Но на самом деле — результат того, что я не все ещё гвозди из себя повытаскивал. 

Поступки важны не столько тем, хороши ли они для всех вокруг, а тем, насколько они порождены дыркой от гвоздя. Чем больше дыр, тем меньше человека, не так ли?