Мотивация и продвижение

Всё-таки литературный менеджмент - это удивительная вещь. Вот мне сейчас попался роман "For Real", гей-бдсм с элементами романтики и психологии. Победитель нишевых литературных конкурсов, хвалебные рецензии в Washington Post и других серьезных СМИ... При этом я неоднократно видел на Фикбуке и других литературных сайтах слэш-ориджиналы, которые были лучше - и художественно, и концептуально. Гей-бдсм литература - это один из тех жанров, которые я отслеживаю. Так что я точно могу сказать, что этот успешный роман взлетел не за счёт своей уникальности или своей художественной ценности.

Я мог бы написать подобный пост о любом самиздате - например, я много лет слежу за жанрами эпического фэнтези, сказочной литературы и янг-адалта с обучением и становлением героя. Но с фансервисными, кинковыми или эротическими текстами особенно ярко видны различия в сфере того, как авторы относятся к плодам своих трудов. Обычный автор пишет свой ориджинал, выкладывает его на Фикбук или на ao3 - и живёт дальше. Но всегда находится какой-то автор, который ничем не выделялся бы среди себе подобных, но который очень сильно сфокусирован на самопродвижении и самовалидации. Он отсылает рукопись на конкурсы, пытается пристроить ее в разные издательства, активно выбивает из людей рецензии на свое творчество, стремится завязать полезные знакомства в среде книжных блогеров, писателей, издателей и критиков. Иногда он готов немного снизить рейтинг своего произведения, чтобы втиснуть его в жанр "любовного романа", но это даже не обязательно, так как в бумаге сейчас публикуют очень много текстов, которые не позиционируются, как порнография, хоть и включают в себя вполне порнографические сцены, так что нервы у издателей и литагентов закалённые.

И под конец уже не ясно - то ли поздравлять автора с такой жизненной хваткой и упорством, то ли пожимать плечами. Потому что окунуть Washington Post в мир гей-бдсм литературы - это, разумеется, бесценно, но по гамбургскому счету победа на конкурсе и отзывы от респектабельных газет не могут ни на йоту повлиять на реальную ценность твоей книги. Когда ты на самом деле знаешь жанр тематического слэша изнутри - а автор, вероятно, должен его знать, во всяком случае, я очень удивлюсь, если это не так, - то ты не можешь не понимать, что для твоей ЦА, в отличие от рецензента из Washington Post, твой текст - ну, он... обычный. Если взять из всех ориджиналов только грамотные, связные, законченные тексты подходящего объема - то он окажется хуже и бледнее, чем многие книги в этом жанре.

Хотя, может быть, и нет. Может быть, цепкость голодного клеща и кипучая энергия любого автора такого типа неизбежно строится на ложном, но необходимом ощущении, что твой роман _на самом деле_ лучше остальных произведений в этом жанре, и что именно ради его достоинств (а не ради собственного самолюбия) ты прилагаешь все усилия для продвижения этого текста.