Письмо задом наперед: как ИИ заставляет нас искать поэзию в безумии

1. ИИ и поэзия: не конец, а начало абсурда  

ChatGPT пишет стихи, которые не хуже ваших. Это не шутка — нейросети уже генерируют рэп, сонеты, даже постмодернистские манифесты. Но что, если это не конец поэзии, а её эволюция?  

Мы, как Сизиф, катим камень (творчество) вверх, но теперь он генерирует слова сам. Значит, нам нужно найти новый камень.  

2. Обесценивание — это вызов  

Если ИИ может копировать классику, люди начнут искать формы, которые он не осилит:  

- Поэзия на «языке ошибок»: Писать стихи, где каждая строка — это неправильный перевод через Google Translate.  

- Стихи задом наперед: Не просто читать с конца, а строить смысл из нелогичных связей(например, русский текст, читаемый как китайский иероглиф).  

- «Анти-ИИ-литература»:Строки, которые невозможно анализировать алгоритмам: смесь языков, графика, шумов.

Это не сатира — это экзистенциальный бунт. Как Сартр писал: «Свобода — это ужас», но мы выбираем её, чтобы отличаться от машин.  

3. Примеры: когда абсурд становится искусством  

- Андрей Монастырский писал стихи из букв-помех, чтобы показать, что «смысл — это выбор».  

- Ольга Седакова включает в поэзию сканворты и математические формулы, создавая тексты, которые ИИ не поймёт.  

- Цифровые арт-проекты: Пользователи Twitter пишут стихи в спойлерах, чтобы ИИ не мог «научиться».  

Это не просто «эксперименты» — это новый язык, где ценность в непонятности. 

4. «Задом наперед» — как Сократ спорил с тенями  

Представьте: вы пишете стих на китайском, но в обратном порядке, добавляя эмодзи и код. Это бессмысленно? Да. Но абсурдность — это свобода. 

Как Сократ задавал вопросы, чтобы показать, что «правда» — иллюзия, так мы пишем «бессмысленные» стихи, чтобы напомнить:  

- Искусство — это не алгоритм, а акт выбора.  

- ИИ может копировать формы, но не сопротивление, не страх, не радость, которые заставляют нас писать.  

5. Парадокс ценности 

Если ИИ может писать стихи, то:  

- Поэзия теряет ценность как «уникальный человеческий навык».  

- Но приобретает её как акт бунта: «Я пишу это не для того, чтобы быть понятым, а чтобы показать, что я не алгоритм». 

Это похоже на квантовую физику: мы знаем, что электрон везде, но продолжаем писать формулы, как Сизиф — камень.  

6. Финал: Новый договор с хаосом 

Мы не сможем победить ИИ в «правильности», но можем переписать правила игры. 

- Напишите стих, где каждая строка — это ответ на сообщение из чата с ChatGPT. 

- Создайте поэзию, которая требует участия (например, стих, который становится понятен только в реальном диалоге).  

- Используйте «брак»: ошибки в тексте, которые ИИ не повторит (неправильные знаки, смешение языков).  

Это не сопротивление прогрессу — это новый договор. Мы не пишем для того, чтобы быть лучше ИИ, а чтобы быть инаковым.  

--7. Сартр и его «последняя поэзия»  

«Депрессия — не болезнь, а экзистенциальная аутентичность». Так и сейчас:  

- Люди, которые пишут «бессмысленные» стихи, — это новые Сократы, которые спорят с ИИ через нелогичность.  

 8. Как это уже происходит:  

- Проект «Стихи для ИИ»: Люди публикуют стихи, где каждая строка — это ошибка в коде, например:  

 «Моя любовь — это синтаксическая ошибка,  

  Ты — переменная, которую я не смог объявить.  

   Мы — исключение, которое ИИ не обработает». 

- «Анти-поэзия»: Стихи, которые можно читать только зеркалом, чтобы увидеть скрытый смысл. 

 9. Финал без морали: 

ИИ не убьёт поэзию — он лишь перевернёт её. Мы начнём писать задом наперёд, на китайском, в коде, потому что бессмысленность становится новой формой смыслов.  

Причина: 

Мы не боимся, что ИИ «умнее» — мы боимся, что он правда понимает нас. И это пугает.  

P.S. 

Если вам кажется, что это абсурд — вы правы. Но как заметил Камю: «Абсурд — это начало бунта».  

Задача:  

Писать так, чтобы ИИ спросил: «А зачем?».  

 Ответ: 

— Чтобы выжить. Чтобы сказать: «Ты можешь копировать мои строки, но не мой смех».