"Ну кем я еще мог стать, после такого-то папаши..."

Тут спрашивают, почему люди по-разному формируются в одних и тех же условиях. А у меня про это есть постоянно висящая в быстром доступе мысля и теперь появился повод её заблогать.

Есть такой старый анекдот, что у алкоголика было два сына -- один алкаш, как и папаша, а другой убежденный трезвенник. На вопрос, почему так, оба ответили одинаково: Ну кем я еще мог стать, после такого-то папаши...

Чем определяется выбор?

Level 1

Зайдем издалека.

Как бы вы оценили такие качества:

1. Послушание, ласковость к близким, готовность услужить, высокая кооперабельность, способность испытывать глубокие привязанности, семейность?

2. Тяга к новому, оспаривание традиций, свободолюбие, бунтарская жилка?

У многих #2 ассоциируется с какими-то хулиганами, с потенциальными прислужниками лукавого или как минимум с немытыми нефорами, а #1 - с праведным житием. Даже если 2 вам нравится, то скорее всего 1 тоже ни с чем прискорбным не ассоциируется.

ТАК ВОТ.

Level 2

Посмотрите на ситуацию "батя-алкоголик" глазами ребенка из #1. У него критического мышления ещё нет, а качества ласкового телятка - есть. И эти безусловно добротные качества, на которых в нормальной обстановке держится культура и социум...они оказываются неподходящими для морального выживания. Потому что пацану этому проще следовать за отцом, как это и должно быть. Отказавшись ради какой-то призрачной "лучшей жизни", он предаст и сломает своё сердце. Поэтому он ломает тело и волю, и ещё какие-то качества. 

Теперь берём #2, который тоже конечно способен любить и привязываться, но в нём другие соотношения чувств. Ему проще вырвать у себя желание испытывать общность с группой, сердечную близость, способность полагаться на решение старших. 

И вот мы видим алкаша и трезвенника.

Уже не так однозначно, кто из них "хороший", кто "плохой". Внезапно, к "хорошему результату" привели качества, ассоциирующиеся с морально рисковым поведением!

А теперь, когда мы определились с симпатиями, время ещё раз всё перетасовать. 

Level 3

Итак...мы дали оценку...всё? Человек это только алкаш или только трезвенник?

А что там дальше за фасадом? Быть может, трезвенник пуст внутри. Не потому, что без алкахи жить нельзя, нет. А потому что необходимость бороться с ближайшим человеком вынуждает бороться и с собой, и разрушать себя изнутри. Кто из них эмоционально более сохранный, кто какой образ жизни в целом ведёт, вот что важно.

Они оба покалечены. Без дополнительных данных неизвестно - кто больше, кто меньше.

Оба их выбора - между вредом и вредом. 

Достижения, сделанные в качестве копинга с наличием внутри дырки (или целой бездны), не могут подвергаться той же моральной оценке, что и поступки полностью целостного человека. Это касается как одобрения, так и порицания. В оценке должен быть... коэффициент поправки на то, что в таком человеке есть что-то заброшенное и запертое, и оно нуждается в приятии извне, в ком-то, кто будет на его стороне даже тогда, когда основная часть личности против него.

И обратно:

Насилие это насилие - вне зависимости от того, что некоторые пережившие его кажутся крутыми, а некоторые аморфными.

Этот выбор - он не сознательный, конечно. И ещё он очень ограниченный - мы можем выбрать только из того, что у нас есть. У ребенка почти ничего нет.

Уменьшить мощь качеств, которые уже есть - врожденно или в результате дрессуры в годы взросления - невозможно. Их можно подавить, отколоть - но это другое. Сильные качества человека похожи на точки повышенной гравитации, бороться с ними очень тяжело, маленькому ребенку просто нечем проводить эту борьбу.

Мы не можем уничтожить в себе то, что однажды познали. Однако мы не обречены - есть другой фактор для изменений. Слабые качества можно прокачивать. Тогда они уравновешивают перекачанное и человек получается гармоничным.

По этой же причине "добро побеждает зло", "любовь побеждает смерть" - если ты уже дорос до состояния доброты, то полностью уничтожить связанные с этим умения и особенности восприятия может только серьезная физическая травма типа, ну хз, рассечения полушарий. Моральная травма может пригнуть к земле, заставить закрыться, но внутри всё останется. Даже мб в разобранном на атомы состоянии - но останется. Ещё и прорасти сквозь пригибающее зло может.