Когда вас слишком много / Владимир Батаев

Когда вас слишком много

Автор: Владимир Батаев

Кого - вас? Сейчас все подумали про какую-то конкретную персону. Кто там у нас нынче светился сегодня? Ага, вот, значит, кто нынче Джокера зацепил! Ну, подумали - и молодцы. Думать вообще полезно.

Так, сколько там тексту надо написать, чтоб дальше, не открыв блог, уже не видно было? А дальше будет интересно, вот чес-слово. Но - сюрприз! Раз-два-три-четыре-пять, вышел Джокер погулять...

Ну, наверное, хорош для вступительного слова. А нет, вот теперь - хорош.

А много тут в том числе - вы не поверите - меня. Вот, четвёртый блог за сегодня. Да, но речь не об этом. Я не нарочно - ну, и не случайно, конечно, так получается.

Вот ещё очередной новичок сегодня выделился пачкой блогов в первый день. Но речь и не о нём. Он слишком никто, чтоб о нём говорить, завтра забудут. Как и меня, кстати. Ну, не завтра так через неделю или месяц если пропаду.

Потому будем говорить в общем и целом. И даже не о самом часто светящемся на сайте лице, которое все знают, хотят того или нет.


А в целом ситуация такая. Когда вас слишком много - вас начинают не любить. Кем бы вы ни были. Весёлым, но злым шутом, бородатым новичком или старожилом, практически ставшим лицом сайта. Хорошим рецензентом или плохим. Поэтом, художником, архитектором... Хотя архитекторов-то за что? Нет, архитекторы не причём, пример не удачный - и это не указание на конкретного архитектора на сайте.

Короче, чтобы вы ни делали - перебарщивать фигово. Многие мои знакомые говорят, что мне неведомо чувство меры и я человек крайностей. И они правы. Отчасти. Но таки пост не обо мне или не только обо мне.

Ладно, представим абстрактно, что на сайте завтра зарегистрируется поэт. Который пишет хорошие стихи. Не любовь-морковь в рифму, как у меня. И не что-то такое новаторское и непонятное. А просто - хороший. Ну, что значит "хороший" каждый может решить сам для себя, несовпадения вкусов значения не имеют - всё равно поэт гипотетический, так что может всем угодить. Или наоборот.

Потому что наш гипотетический поэт начнёт постить стихи в блогах. Хорошие стихи, напоминаю. Первый блог, второй... Все читают, радуются, хвалят - стихи-то хорошие. А потом десятый... двадцатый... сотый блог и стих... Подряд, напоминаю. И стихи-то хорошие... Но они уже всех зае... Но не воспринимается таким потоком информация. А все, кто запостит завтра в блоги что-то ещё - потеряются в бесконечном потоке стихов. А стихи - хорошие. Но подать себя хорошо поэт не умеет категорически. Потому что завтра он выложит все сто своих стихов - и на послезавтра их уже не будет. И придётся писать новые. Быстро. И они могут получиться похуже. А он и так уже всех достал, весь день в ленте только он и был! И в итоге что будет?

Знаете, ведь у того, кто сказал "Хорошего человека должно быть много"  - интернета не было. И он не пытался фильтровать информацию в таком потоке. И когда становится слишком много даже очень хорошего человека, когда за его спиной уже не то что других людей, а ни деревьев, ни леса не видно - ты забываешь, что человек-то хороший, достаёшь лопату, зовёшь двоих с носилками и... Ну, дальше как получится. Но всем хочется видеть больше, чем лицо одного человека перед своим носом. Даже если для этого в это лицо придётся стукнуть. Потому что оно достало.

Это касается и флуда в комментах. Отслеживаешь какую-то тему, ждёшь там новых сообщений, интересуешься - а там двое друзяшек третий час флудят ни о чём, апая тему, а в итоге все остальные комментаторы в ленте обновлений почти теряются. Нет, я сам флудить люблю - но меру надо знать. И если её забываю я - меня тож можно стукнуть. Чё какие скромные и стеснительные-то?


Тут я недавно, всего полтора месяца. Меня тут ещё плохо знают. Хотя некоторых я уже задолбал. Других задолбаю скоро. Третьих - попозже. И таки знайте - я вообще мастер и любитель задолбать, не скрываю.

Но некоторые уже и меня задолбали! Мало того, что их много везде - так они ещё упёртые как бараны. а некоторые ещё и неприятные, как собачьи фекалии на коврике под дверью или в лифте - не буду показывать пальцем, но уточню, что это не те, о ком я упоминал и на кого намекал в этом посте прежде. Неважно кто. Этому человеку всё равно не объяснишь. Но есть такие. Может, для кого-то и я таков... но сомневаюсь.

Ну и если уж я надоедный - то представьте, какие ж надоедные те, кто надоел мне? И подумайте - а вдруг вы в их числе? И...  ну, плюньте, наверное. Какое вам дело до того, надоели вы Джокеру или нет. Кто этот Джокер таков?

Или подумайте - а вдруг вы не только Джокеру надоели, просто он такой наглый хам и об этом сказал, а другие вежливо молчат?

Где-то в тексте я вставил выбивающуюся из остального повествования фразу, тем кто читал внимательно и найдёт "лишний предмет" - будет приз. Какой? Ну, рецка, если хотите и если я смогу осилить ваш роман. Или... ну, договоримся, в рамках разумного. Могу даже "День свободы от Джокера" устроить по желанию призёров и номинантов. Может и на недельку натикает.

+6
574

143 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Наталья Судельницкая
#

Где-то в тексте я вставил выбивающуюся из остального повествования фразу

Она? 

Думать вообще полезно.

😂 

 раскрыть ветвь  0
Фреш Бриз
#

А некоторые ещё и неприятные, как собачьи....

Эта?

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев автор
#

Нет ) её уже предполагали )

 раскрыть ветвь  0
Фреш Бриз
#

😭 Я не могу её найтииии...

😢 Я хочу приииз...

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев автор
#

Зачем? ) Рецензия ж уже есть ))

 раскрыть ветвь  1
Элеонора Чарочкина
#

Эта фраза:

Это касается и флуда в комментах. Отслеживаешь какую-то тему, ждёшь там новых сообщений, интересуешься - а там двое друзяшек третий час флудят ни о чём, апая тему, а в итоге все остальные комментаторы в ленте обновлений почти теряются. Нет, я сам флудить люблю - но меру надо знать. И если её забываю я - меня тож можно стукнуть. Чё какие скромные и стеснительные-то?

Аргументация. Архитектор - отвлекающий маневр, а фраза Моргота - задание и значит, нещитово. А вот флуд - выбивается, ибо за флуд всегда ругают отдельно. Короче, делайте ставку на меня, у меня читать нечего! 😉

P.S. Как же мне теперь называть вас? Идеально идеальный или же Менестрель-моралист? 🤔

 раскрыть ветвь  11
Владимир Батаев автор
#

Ну, если я обо всём буду отдельно ругать, придётся целыми днями только и ругаться )) Но буду иметь вас в виду ))

Да хоть горшком назовите... )

 раскрыть ветвь  10
Marika Stanovoi
#

Гы. Лан. Продолжу тута, ибо не в блоге же Дмитренко курлыкать, право слово)

Смотрите. С чего начала инкриминованная Дмитренко? Пришла на новый сайт на конкурс... и тихо. Никто не знает, никто не читает. Тогда она просмотрела по ленте, кто тута трепливый и наехала своими как бэ отзывами по первым главам.
Я, будучи тута 24/7/365, естественно вякнула, что это не рецки а хрень.

Дмитренко снесла их с провокативный сборничеГГ, чем собрала у себя соотв "обиженную" публику. Но проблема в том, что эта ее "группа поддержки" прицепилась к ней в надежде на халяву проехаццо. Типа, ща будет шум, и их тоже увидят. А упс. Им недостаточно, ибо читать и друг друга онэ не могут.

Лейпек сделало чуть умнее -  устроило рыдалки на главной, но к Лейпек я пришла сама, но опять же потому что человек прыгал по главной ленте, а я трепло. Но почему бы и нет? Сработало? Сработало. Но у Лейпек есть книга, которую можно читать, в отличие от группы нумеро раз.

Джокеру моё сочуйствие. Понимаю, что хочется тоже "проехаццо на колбасе" или на паровозе чужого пияра, но зачем ревновать-то? Каждый делает, что может и получает соответственно.
Всё тлен. Ну пошумели, ну забыли. И на мой вопрос вы мне так и не ответили. 

Вот как мне себя вести, чтобы вы не нервничали?

 раскрыть ветвь  16
Владимир Батаев автор
#

Ужас, все прям хотят на вашем горбу в рай въехать, свет вы наш в окошке, прям "наше всё сайта АТ". Скоро станете "нашим всё" русской литературы и Пушкина в угол подвинете? Я и без вас неплохо пиарюсь.

Я, будучи тута 24/7/365

А может, стоило б быть поменьше? Не единственный лит сайт в сети ведь. Можно одновременно 3-4 штуки осчастливливать своим вниманием. И достанетесь тогда осчастливливание ваше всем поменьше, порционно, глядишь, счастливее будут...

А то прям куда ни плюнь - а вы уже там стоите.

 раскрыть ветвь  15
Morgot Eldar
#

Вот эта фраза

Где-то в тексте я вставил выбивающуюся из остального повествования фразу, тем кто читал внимательно и найдёт "лишний предмет" - будет приз.

выбивается

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев автор
#

Не, это само задание ))

 раскрыть ветвь  0
анс
#

...я вообще мастер и любитель задолбать... Но некоторые уже и меня задолбали!

Гроссмейстеры!😨 

крупный дятел мелкого, профи любителя завсегда задолбает😀 

 раскрыть ветвь  10
Владимир Батаев автор
#

Да, пожалуй, вы тоже задалбываете...

 раскрыть ветвь  9
Anevka
#

Когда вас слишком много - вас начинают не любить. Кем бы вы ни были.

*с ностальгией* Это да-а-а...

И он не пытался фильтровать информацию в таком потоке.

*тянет руку* Да это легко. Просто добавляешь в подписки тех, чьи мысли тебе интересны, и вуаля! Все их телодвижения отображаются у тебя во вкладке "новости". А к остальным забредаешь так, со скуки если, по случайности. Меня, например, совершенно не напрягает, кто сколько блогов за день запостил (и я совершенно честно не в курсе, кто тебя так на коня высадил, но!)

Я очень редко заглядываю в общую ленту. Есть, конечно, вероятность кого-то интересного пропустить, но если чувак реально на моей волне, рано или поздно я на него выйду. Тогда конкретно по его блогам и поползаю.

Отслеживаешь какую-то тему, ждёшь там новых сообщений, интересуешься - а там двое друзяшек третий час флудят ни о чём, апая тему, а в итоге все остальные комментаторы в ленте обновлений почти теряются.

*закатывает глаза* В интересующей тебя теме ставишь галку "отслеживать новые" и будет тебе счастье.

А я вот против ограничения свободы слова. Потому что никому кроме меня переругивание Мицунари с Киёмасой может быть и не интересно. Но мне-то интересно! А как существу эгоистичному мне плевать с высокой колокольни на тех, кого напрягает мелькание Оды Нобунаги в ленте, например. ;) Хватит уже с меня литературных форумов, где можно говорить только на заданные темы и в заданных выражениях. Торжественно заявляю, что если и здесь такую хрень введут, сбегу в тот же день, сверкая пятками (не, может, все только рады будут, конечно, от меня избавиться). Но можно считать это своего рода гейсом :)

 раскрыть ветвь  3
Ольга Зима
#

Мне пришлось сделать сноску на слове гейс;(

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев автор
#

В интересующей тебя теме ставишь галку "отслеживать новые" и будет тебе счастье.

Так про флуд - это как раз внутри интересующей темы )

 раскрыть ветвь  1
Стелла Странник
#

Ну, что значит "хороший" каждый может решить сам для себя, несовпадения вкусов значения не имеют - всё равно поэт гипотетический, так что может всем угодить. Или наоборот.

Пришел поэт на сайт с хорошими стихами. И всем нравятся стихи. Причем же здесь фраза "И наоборот"?, если и дальше пишете о том, что 

Все читают, радуются, хвалят - стихи-то хорошие.

Хотя, как рассуждение автора, можно и оставить. 

А вот собачьи фекалии - вообще тут лишние! Даже если они и есть на слуху, если автор недавно видел их в лифте то именно в этом тексте они сильно выбиваются из общего повествования. 

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев автор
#

Наоборот - просто в рамках гипотетических рассуждений. Ибо гипотетически гипотетический персонаж может вообще всё. )

Про фекалии - это я просто злой был, а люди некоторые - очень неприятные )

А вы хотите от меня рецензию? ) У вас жанр очень "не мой", я уже где-то в рецензиях писал, что к философии плохо отношусь )

 раскрыть ветвь  1
Фреш Бриз
#

Так, сколько там тексту надо написать, чтоб дальше, не открыв блог, уже не видно было?

Эта?

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев автор
#

нет, это вступление ))

 раскрыть ветвь  0
Вячеслав Паутов
#

Ну и если уж я надоедный - то представьте, какие ж надоедные те, кто надоел мне? И подумайте - а вдруг вы в их числе? И...

Можно продолжить?

 Весёлым, но злым шутом, бородатым новичком или старожилом, практически ставшим лицом сайта.

 раскрыть ветвь  4
Владимир Батаев автор
#

Я не про вас, нет ) С вами мы конструктивно общаемся )

 раскрыть ветвь  3
Дин Лейпек
#

А мне стало интересно. Меня тут много, на ваш взгляд? Потому что на мой собственный взгляд меня тут дохрена.)

 раскрыть ветвь  2
Владимир Батаев автор
#

Довольно много. Но не настолько, чтоб начать меня этим раздражать ) Пока что. )))

 раскрыть ветвь  1
Артем Бук
#

Когда вас слишком много - вас начинают не любить.

В сочинительской среде причины не важны. Имярека могут не любить за то, что плохо пишет. Еще вероятней - за то, что пишет хорошо. За то, что у него много френдов. Или за то, что их вовсе нет - тогда он легкая жертва. За то, что пишет фэнтези. Или не пишет. За то, что много просмотров и лайков. Или за то, что их нет вовсе. За попадание в финал какого-нибудь конкурса. Или не попадание.

В общем, местами это всё напоминает кучку бомжей, дерущихся за давно протухший кусок колбасы (с).

P.S. Я тоже за введение дневной нормы записей в блогах 😉.

 раскрыть ветвь  9
Борис Богданов
#

Не могут не любить просто за то, что пишет хорошо. Не любят всегда за личные качества. Хамство, барство, назойливость, морализм. Если не светиться и не надоедать - кому какой смысл не любить?

 раскрыть ветвь  1
Вадим Скумбриев
#

P.S. Я тоже за введение дневной нормы записей в блогах

Глядя на последние наводнения, не могу не поддержать.

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев автор
#

Могут не любить по миллиону причин и при их отсутствии. Кто ж спорит? Я тут рассматриваю одну конкретную. Которая сегодня стала актуальной. На мой взгляд.

 раскрыть ветвь  4
Анна Алмазная
#

Ну да... я тож доставать умею. Во время пиков активности) на счастье, у меня они быстро проходят.

А вас уже или еще нет?)))))

 раскрыть ветвь  5
Владимир Батаев автор
#

Не, я вас пока мало видел ) А если в ППП пойдёте - ваще начнём вместе всех доставать )

 раскрыть ветвь  2
Дин Лейпек
#

а у него она всегда.)

 раскрыть ветвь  1
Tatyana Baranova
#

Великий и Ужасный

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Александр (Ichimaru) Диденко
#

Хороший пост, че. Но в капитанской кепочке)

 раскрыть ветвь  5
Владимир Батаев автор
#

Я б и рад кепочку не надевать, но ведь некоторые реально не понимают очевидностей ) Ещё и ратуют при этом за свободу слова... Как будто я запрещаю ) Всего-то оповещаю, что они мне надоели, достали и осточертели - но почему-то право это им сообщать они свободой слова уже не считают )))

 раскрыть ветвь  4
Tota Moll
#

чет ты слишком часто стал выступать в образе папочки-советчика. завязывай с этим) пивас и лютня больше подходят твоему стилю))

 раскрыть ветвь  4
Галина Трашина
#

Так и я ему об этом намекнула, а они-с обидевшись пост за постом строчить стали-сь... доказывать, что их-то и мало-сь:-)))

 раскрыть ветвь  1
Владимир Батаев автор
#

Не виноватый я. И даже пиво открыл уже... НО...

 раскрыть ветвь  1
Дин Лейпек
#

Три раза, Карл. Мне пришлось перечитать три раза – но рецензия мне не светит, я знаю.(

 раскрыть ветвь  9
 раскрыть ветвь  8
Helga Wojik
#

Ну и если уж я надоедный - то представьте, какие ж надоедные те, кто надоел мне? И подумайте - а вдруг вы в их числе? И...

😕🙁😞😢 😭 

 раскрыть ветвь  4
Владимир Батаев автор
#

Нет, вы не в числе ) Вы вообще хорошая ) 

 раскрыть ветвь  3
Нестор Черных
#

Когда дело доходит до ситуаций "суди по себе", сразу вспоминаю крайне неприличный анекдот про горца и занавески.

два поста в день о том, кому чего не стоит делать, ибо ай-ай-ай - тоже ай-ай-ай

 раскрыть ветвь  9
Владимир Батаев автор
#

А расскажите анекдот. Можно в личку.

Э, почему два поста об этом? Про задолбавших дилетантов - вчерашний.

 раскрыть ветвь  8
Написать комментарий
Наверх Вниз