Пара сложных вопросов по конкурсу и около того

1) Чем мотивируются некоторые авторы при расставлении жанров? "Разное" - это вообще что за жанр? Об чём речь-то в романе будет? Что, ни в один жанр больше не подошло? Так ведь попадались и такие, где стоит "Разное" - а там, к примеру, явная юмористическая фантастика... Или "Развитие личности" - ну, блин, народ - это ж явно не для художественных произведений жанр придуман... Или "Современная проза" вместе с мистикой про вампиров или космической фантастикой... Не, ну даже если оно современно, а не по заветам классиков 60-х - не о том же жанр, ну не о том! И вообще странных сочетаний много. Больше половины авторов-конкурсантов вообще ещё не обнаружили, что на сайте теперь можно указывать три жанра, а не один. И граждане, которые при наличии одного жанра отдали предпочтение детективу, события которого происходят через тыщу лет на другой планете, вместо фантастики - меня тоже удивляют.

1,5) Правила конкурса половина не читали или пренебрегли? Я один такой балбес, кто увеличивал аннотацию, поскольку в ней не набиралось 500 знаков?

2) Мне очень любопытно, чем мотивированы граждане, которые с пустой страницы пишут 1 рецензию. Не те, которые то ли фейки, то ли друзья автора, то ли принесли рецензию с другого сайта.  А вот просто так. Пришёл читатель, зарегался, прочитал и рецензию написал... Серьёзно? Так вправду бывает? А зачем? Ладно там, когда сам автор - рецензия в том числе и способ немножко засветиться, да и просто как коллега коллеге развёрнутый отзыв накропать по возможности и желанию (втайне надеясь на ответочку). Но просто читатель с пустой страницей? Это хорошо, это прекрасно... Но зачем это им?

Не, я не прикалываюсь, не стебусь и не издеваюсь. Мне правда интересно понять.

Если б прикалывался, спросил бы про обложки: почему некоторые из кожи вон лезут, стараются, делают красиво, просят/нанимают кого-то, а другой приляпал картинку какую попало, ещё и горизонтальную, и сидит довольный как сарай... Но я не спрашиваю, потому что это и так понятно.