Чтобы читали, надо быть одинаковыми?

Одинаковость как лекарство на букву «Ф»

Одинаковость – желанное лекарство в аптечке перфекциониста. Вся литература ею загажена, как хлев перед выгоном коров на пастбище. Литобъединения, литредакции, литкомиссии, литсоветы, литжюри собираются в стаи, дрожат «над пропастью по ржи», держатся за потные руки и проглатывают свои "страх и отвращение в Лас-Вегасе" при виде поэмы, которую автор П. назвал романом, романа, который автор Г. назвал поэмой, повести, которую автор Е. назвал поэмой, романом автора Д., в котором каждая глава в другом жанре, и так далее и тому подобное.

            Одинаковость может проявляться во всем, в каждой мелочи.

              Если один издатель придумал не общаться с авторами, то и другие ему следуют, как муравьи в муравейнике. 

            Если кто-то сказал, что сборники рассказов берут хуже, чем романы, то все перестали листать сборники, а вдруг там под камнем гадюка, а вдруг ужалит?

       Если в мультике Норштейна «Лиса и заяц» аж 73 года прошлого века бесстыдный Петух даёт Зайцу курительную трубку, то Телередакция запрещает фильм к показу. Это сам Норштейн мне сказал, а какой ему резон врать?

            Если Гайдар активно участвовал в Гражданской войне, то нельзя детям читать его «Чуков с Геками» и «Тимура» в школе.

            Если горе-букбизнесмены публикуют авторов за их крохи, то все хотят стать такими бизнесменами, в Газпром же их не возьмут. 

            Если на А.Т. "боярка", то пиши ее под копирку. Если на Литнет "ЛЖР", то сделай Золушку госпожой. Канал «Дзен» придумал, что входит в  «сниженную лексику», т.е. статьи с грубыми выражениями, жаргонизмами и обсценной лексикой, то неважно, кто автор и о чем он пишет. Мне запретили статьи с цитатами из произведений Льва Толстого, Михаила Булгакова, Федора Абрамова, Генри Миллера, Чарльза Буковски, 

Абсурд, господа. И вот, с азартом простофили, которого играет Депардье в «Чистом листе», листаю Словарь. В словаре господина Даля есть слово «ожерельник» – это ошейник на скотину, собаку. А вдруг мы заметили, как оказались в нем? 

Но что-то же мы заметили? 

Я, например, никак не возьму в толк, как вышло, у нас роли в обществе на одну букву. 

1. Учимся у факаперов.
2. Увлекаемся теле-ток-шоу с ведущими – фразерами.
3. Подглядываем за фатами.
4. Возвеличиваем функционеров.
5. Разворачиваемся точно флюгеры.
6. Увлекаемся блогерами-футуристами.
7. Заставляем фрилансеров сидеть в офисе.
8. Способствуем трансформации начальников во фрондеров.
9. Идолопоклонством лепим из начальниц фурий.
10. Любуемся на сцене фанфаронами.
11. Суем в больнице деньги фельдшерам, чтобы они делали то, за что получают зарплату.
12. Сочувствуем филантропам.
13. Даем высшее образование фофанам.
14. Превращаемся в филистеров.
15. Признаем неудачниками фантазеров.
16. Общаемся как фигляры.

Стало быть, героев надо назвать на эту букву, произведения тоже. И вас примут.
Странно, правда? Но буква то как популярна, она же вроде глухая по звуку, а?