И снова про злодеев...

Мне кажется, что я иной раз понимаю нехороших людей лучше, чем хороших, и что, наверное, могла бы уже написать про них столько, что на многотомник хватило. Один из интересных (с моей точки зрения) персонажей у меня в работе (книга "твоя исключительность") сейчас Тромос - злодей, но вспомогательный. То есть, не самый плохой, но в сюжете очень важный, потому что именно он взаимодействует с основными персонажами, и именно словами. Он больше них знаком с кухней более серьёзных злодеев, многое ощутил на себе и прочувствовал, и может об этом даже рассказать при случае. Чего не могут основные действующие лица, пока от всего шок-контента далёкие.

Но Тромос не самый отъявленный злодей в моей истории. О самых отъявленных я пока ещё толком не писала, они если показывались - то большей частью со стороны, в том объёме, в котором нужно обозначить сюжетное противостояние с этими самыми злодеями.

Но материала, который можно использовать для создания злодейских образов, уже набралось столько, что можно писать о них основательнее и подробнее. Но я пока не думаю, что это хорошая идея.

Дело даже не в том, что это трудно. Хотя, такой момент тоже есть! Куда без этого?

Я помню, что в своих ранних потугах я тоже начинала с того, что писала много о злодеях, пыталась прочувствовать образ мысли, мотивацию, и да, у злодеев ещё есть такая штука как богатый-пребогатый богаж самооправданий. Потому что многие из них себя плохими-то не считают! Просто... Ну просто они очень хорошо умеют находить себе причины поступать так, как они поступают, и обесценивать то, что они разрушают. Мол, "Упс! А что я такого сделал?"

Я не претендую на достоверность, потому что всё равно это всё будет не более чем художественный вымысел. Но вот мне кажется, что я их фиолософию и ход мыслей в какой-то степени понимаю.

Помню, как мне хотелось создать объёмный и живой образ злодея, а не скучную картонку, потому и пыталась писать подробно. Хотя, писать про злодеев тяжело, потому что да, противно постоянно находиться рядом с таким персонажем. Как автору - так точно. Отыгрывать его ходы, воспроизводить его ход мыслей, думать как он, и описывать как злодей себя оправдывает, как он собой иной раз бывает доволен.

Но дело не только в том, что это тяжело писать, и может быть, тяжело потом читать.

Главная героиня Долли - по сути тоже отравлена злом, хотя до истинной злодейки она ещё не опустилась, настоящего зла, но у неё уже ход мыслей практически злодейский. От настоящего зла пока отделяет только совершение по-настоящему серьёзных, необратимых злодеяний.

Есть и ещё один момент, о котором я когда-то очень давно не подозревала.

Потому что мне раньше казалось, что показывая ход мыслей злодея, можно вызвать ненависть к нему. Главное, показать ущербность этих мыслей во всей красе.

Но сейчас я прихожу к выводу, что мысли кажутся ущербными не потому, что они таковыми реально будут выглядеть для читателя. А просто если этот образ мыслей читателю чужд и заведомо вызывает у него отторжение, тогда он и будет ущербным. Но вот сейчас думаю - а что если нет? Сейчас и в мире, и в общественном сознании изменилось ну очень многое.

Да и такая Долли, о которой я пишу, тоже не из воздуха взялась. Это собирательный образ не нравящихся мне героинь иронического детектива, женского фэнтези, сетевого самиздата и некоторых других.

А ещё, некоторые истории с явным морализаторским креном просто на примере каких-то громких высказываний приучают нас к тому, что вот это вот у нас ущербное, а вот это - нет. Но как? Вот примерно как у Маяковского: что такое хорошо, и что такое плохо. И если в кадр включается идейное противостояние злодея и героя, когда они обмениваются своими доводами, то озвучивается ни что иное, как привычные нам с детства тезисы зла против тезисов добра, и тезисы добра против тезисов зла. Например, что дружба - это хорошо, а одиночество - плохо. Но убедительно ли это будет звучать с поправкой на реальность для какого-нибудь школьника, которого постоянно дискриминируют и не берут в компанию? Он и рад бы завести друзей, но у него не получается. Он вырастает и становится злодеем, и тут приходит такой весь из себя хороший положительный главгер и начинает ему втирать, что дружба - это чудо, а он, мразь такая, многого себя лишил, отказавшись от дружбы. Убедительно звучит? В таком варианте уже не очень...