Нужно ли что-то запрещать?

Тут попалось сразу три поста на тему, что некоторых людей, и я вот думаю, это правда? Или показалось? Или пошутили? Иногда ведь бывает, возмут, да пошутят.

Но о чём речь...

Речь о том, что вроде как арестовали деятелей одного крупного издательства за распространение запрещённой в РФ литературы.

Пост 1, Пост 2. И от последователя наполеона, нашего идейного недруга возмущения. И вроде сама новость тут.

Может быть ещё что-то есть. Мне не хочется пускаться в долгие рассуждения, скажу кратко - я за то, чтобы фсё это нахрен запретили, ибо нефиг. Не хочу никого ни в чём убеждать, никому ничего доказывать, хочу просто выразить свою позицию, чтобы кто её не разделяет, лишний раз подумали, хотят ли они дальше иметь со мной какое-то дело, или же отписаться, отминусить, добавить в ЧС или даже начать идейную вражду.

Хотя, немножко дополню, всё-таки, почему я за запреты. Потому что если плохое не запрещать или как минимум не ограничивать, оно разрастается и вытесняет всё остальное, зачастую не гнушаясь идти по головам.

Мне тут сказали, что запретных тем нет. Может быть оно и так. Но мы не про темы. Мы про дезу, про пропаганду не того чего надо, про формирование неверного представления о действительности. Всё это, я считаю, надо запрещать. Как и с простой глупостью, которая себя агрессивно продвигает, выдавая за что-то хорошее - надо бороться. Мы ведь уже дожили до того, что книги с ошибками - это норма. Нет, я понимаю, что от ошибок никто не застрахован. Но стало нормой публиковать книги не проверенные элементарно на грамматические ошибки. Когда люди их читают, то на подсознательном уровне закрепляется неверное представление о языковых нормах. Однако, это некоторым читателям не нравится. А вот когда дюже вопиющие заблуждения, порой вредоносные и опасные, формируются вокруг представлений о действительности - тут некоторые почему-то только "за".

Потому что да, там уже не просто писательство. И это ошибочно считать, что читатели выбирают это чтиво осознанно, и что раз им захотелось выбрать - то типа выбрали хорошее. И что это они выбирают, а не выбирают их, не навязывают, лишая того самого выбора, подменяя понятия, вводя в заблуждение.

И даже просто намеренье заработать - не такое уж безобидное, потому что зарабатывать, формируя у людей неверное и опасное представление о действительности - это по факту вредить. Но если этот вред ещё и намеренно наносится, в плане ведения информационной войны. Это не просто безобидные книжечки как ещё один взгляд на вещи, типа имеющий право типа быть. Они обычно распространяют всякую ложь, клевету и прочие нехорошести, и распространители не несут за это никакой ответственности, называя это искусством и творчеством, прикрываясь эгидой так называемой свободы слова и называя высказанное "ещё одним мнением, которое имеет право быть".

Так что пусть их запрещают. Давно уже пора бы.

Хотя, конечно, тут, как и всегда, есть риск, что палку перегнут, или что хотели как лучше, а получится как всегда, но как по мне, ситуация такая, что оставлять как было уже нельзя, и ничего особо не потеряем, уже всё давно потеряно.