Восприятие книг с точки зрения соционики
Автор: Мерлин МаркеллСтатья написана как сильно развёрнутый ответ на пост про всеобщую неприязнь к любовному чтиву.
Здесь я буду рассматривать отношение к литературе через призму соционики, но для начала мне нужно сделать экскурс в то, что же это такое (и экскурс будет больше "литературной части").
Предупреждение
С точки зрения современной психологии соционика считается псевдонаукой. Хотя, если бы я начал своё знакомство с ней с того, что она сейчас представляет в интернетах, а именно:
...то я бы закапал в глаза святой воды и постарался всё забыть. Про горы онлайн-тестов, которые в соционике никогда не определяют тип правильно, я вообще умолчу; а говорить буду про её здравое ядро. Если кто знаком с типологией Юнга, то считайте, что половину сути вы уже знаете.
Ну и не забывайте, что это всего лишь схема, а человек сложен и в таблички труднозапихуем. Любая схема - это упрощённая модель, которая, однако, часто упрощает работу с объектом.
Функции
Любая информация с точки зрения соционики подпадает под одну из 8 функций (или их сочетание).
- Этика отношений (белая, БЭ). Взаимоотношения (не обязательно любовь; также дружба, неприязнь, избегание...), мораль.
- Этика эмоций (чёрная, ЧЭ). Страсти, яркие чувства. Пример: любовная литература от какой-нибудь Мирабэллы до серьёзной ("Гамлет").
- Логика структурная (белая, БЛ). Теории, устройства, схемы, классификации, правила. Если автор решил на пять страниц расписать, по какому принципу работает некий бластер, это пошла в ход белая логика.
- Логика деловая (чёрная, ЧЛ). Выгода, работа, дело (не обязательно бизнес), анализ. Теория должна быть неотделима от практики.
Вадим Скумбриев задаёт задачу про самолёт (задача на структурную логику). Но, поскольку белая логика у меня где-то в бебенях, то первым импульсом происходит обработка по ближайшей похожей из "понятных" функций - ЧЛ (деловой логике):
...а не выдача нормального ответа с обоснованием, как того ожидает задача. (Хотя если бы я работал по технической специальности, то БЛ бы "прокачалась" и включалась без пинка).
В "Метаморфозах сознания", кстати, больше ЧЛ, чем БЛ (имхо). Потому что люди уже приехали и уже что-то делают, обосновываются.
- Сенсорика волевая (чёрная, ЧС). Сила воли, власть, принуждение, агрессия, война.
Повторю пример про "Экзекутора". У меня ЧС в ценностях, вот мне и по нраву. А те люди, у кого ЧС на болевой позиции либо где-то в зоне вытеснения, приходят и спрашивают: "Вы что, больные, такое писать-читать"? И как отвечать им на этот вопрос, если у них ЧС нет? - Сенсорика ощущений (белая, БС). Телесные ощущения, эстетика, уменьшительно-ласкательные формы, "уютные люди".
- Интуиция времени (белая, БИ). Мир идей и фантазий, воспоминания, прогнозы и предсказания, образы.
- Интуиция возможностей (чёрная, ЧИ). Новаторство, абстрагирование, перспектива. Подозреваю, что когда прибегает Наиль и постит в блог "Вы все законсервировались! Ваши ценности устарели!", то это ЧИ.
Каждая книга так или иначе затрагивает большинство функций. Но, понятное дело, общая тема/манера укладывается в одну-две. Авторы, кстати, не всегда пишут по своим сильным и даже ценностным функциям.
Как я чуть не уничтожил соседнюю галактику - ЧЛ (становление героя магнатом) + БИ (мир снов) + немного ЧС (когда начинается проявление власти) + полное отсутствие ЧЭ (безэмоциональность).
Андрогин. Новая эра - БИ + ЧЛ
Это всё придумали люди - ЧЭ + БИ (не уверен)
Wechselbalg (Подменённый) - ЧС + ЧЭ (не уверен)
Moeurs - ЧЭ
Через времена - ЧЭ + БИ
Бенкендорф - ЧЭ
Савелий - БЭ + ЧИ
Миллиметр - БИ
Я убийца - ЧС
Мемуары цифровых изгоев/святых - ЧЛ
Свет реликвий - ЧИ
Трон знания - ЧЛ
Интроверт. Выйти из тени - БЛ
Все демоны моего мужа - БЭ
Экзекуторы - ЧС
Никта, Лимб - БИ
Модель А
Эти 8 функций у человека распределяются на 8 позиций (Модель А). Её и без меня уже хорошо нарисовали на sociomodel, так что мне остаётся только скопипастить картинку:
Зелёное и жёлтое - ваши ценности. Причём зелёные - сильные (I негибкая, II гибкая), а жёлтые - просто желаемые. Жёлтое потребляется даже охотнее. Это то, чего нам не хватает.
Красное и синее - не ценности. Причём если синее всего лишь "неинтересно", то от красного дискомфортно, оно бесит, это хочется обесценить или высмеять. Но, что характерно, человек при новом знакомстве часто играет по ролевой функции. Т.е. если ролевая ЧС, то показывает, "какой крутой", ЧЭ - пытается шутковать.
(А если вы встретили человека, у которого все функции расположены "противоположно" вашим, т.е. ваша болевая - его базовая и т.д., это почти однозначно срач с первого взгляда. Ибо один будет всегда про Фому, а другой про Ерёму).
Соционика рассматривает 16 ТИМов (типов информационного метаболизма).
Если вы поняли вышесказанное, то ответ на вопрос "Почему здесь не любят про любовь" становится ясен.
Если подача/идея книги попадает в "зелёный" или "жёлтый" блок, появляется шанс того, что сама книга понравится. (ТОЛЬКО ШАНС, А НЕ ГАРАНТИЯ!) Зато если попадает в красный, это почти однозначная гарантия, что не понравится.
А может быть так, что автор пытается описывать одну из "ваших" функций, но у него самого с этой функцией плохо, и оттого история выглядит в ваших глазах неестественной, натянутой. Пример: "Андрогин", в котором описывается вроде как 50% ЧЛная история ("деловая логика" - создание корпорации), но я её критиковал. Потому что моя ЧЛ сильнее, чем у автора, соответственно, в глаза бросаются слабости сюжета.
Вот такие дела. Это всё было ну очень кратко и галопом по европам.