Что дальше?

Многие авторы, как хорошие, так и не очень, влипают в эту ловушку на полном ходу. Потому что не могут ответить на вынесенный в заголовок вопрос, или не находят ответ, который соответствует их критериям годности. Например, они уже написали ту задумку, которую хотели изначально, а дальше она за собой ничего не дотянула. Или дальше начинается что-то клишированное, вторичное, стереотипное... 

И вот плохому автору из этого тупика выйти проще, так как у него критерии допустимого шире. Шаблон, клише, вторично насквозь, самоповтор, плагиат, стереотип затертый, похеренная матчасть, оос и герои идиотским мячиком перекидываются - да и фиг с ним. Автор этого либо не видит, либо ему ок, либо он считает, что так и надо. 

А хорошего заколодит. Потому что он не хочет писать вторичное гуано. Но чтобы извернуться и придумать что-то нестандартное, не всегда есть силы и фантазия.