Как циркач попал в историю

Да-с, не под лошадь, как Остап Ибрагимович, не в пасть тигру, как положено настоящему дрессировщику, а в историю. А дело было так. Давеча г-н Норкин с НТВ пригласил на свою передачу кучу разнообразных экспертов, среди которых оказался Аскольд Запашный. Вел он себя как-то возбужденно и агрессивно, а потому произвел неоднозначное впечатление. Речь шла о содержании в домашних условиях экзотических и диких животных. Как-то сам собою разговор перешел на собак, дескать, вот живут же собаки  слюдьми и ничего. Кто-то возразил, что их давно одомашнили, на что г-н Запашный возразил, а как давно? Никто не нашел что ответить, дескать не знаем. И я не знаю, ответил Запашный. Может быть эксперты г-на Норкина во главе с А. Запашным и не знают, но не надо иметь высшее историческое образование, чтобы сей факт узнать. Достаточно уметь читать и иметь желание заглянуть... хотя бы в ту же википедию, где русским по белому указано, что собака происходила не от волка, а от общего с волком предка и была одомашнена ок. 15 тыс. лет назад. А само разделение предков волков и собак произошло 20-40 тыс. лет назад. Подумаешь, бином Ньютона! Ан нет, эксперты, рассуждающие о животных и их взаимоотношениях с людьми, этого  не знают. А ведь должны бы. Как видим, с историческим знанием плохо не только у политиков, но и у любителей животных.