Редактура, слог и сюжет. Как за всем уследить и ничего не потерять?

Недавно задался вопросом по очередной своей насущной проблеме – редактуре. Как быть, когда спустя множество прочтений своего собственного произведения, ты можешь рассказать его наизусть, но заметить опечатки (как орфографические, так и смысловые) не можешь? И потому немногое попадает в “окончательный” текст. Остаётся в нём и позже “режет” глаз читателю. Редко, но метко, ибо на чистой белой скатерти и крошка черного хлеба – огромное пятно. И вот как работать? Думал обращаться к специализированным людям, деньги может отдать. Или просто попросить совета, сперва изложив свой стиль работы. Собственно, на этот вариант выбор и пал. А потому вот:

С самого начала, после написания книги или рассказа, я оставляю своё творчество “в покое”. В зависимости от объёма написанного, я возвращаюсь к нему позже. Если рассказ небольшой – могу и через неделю вернуться. Если побольше, то через две. И так вплоть до месячного перерыва. Дальше уже идут повести. Романы у меня ни разу ещё не начинались меньше, чем от полугода. И вот даже в таких временных рамках заметил одну проблему. Всё равно выходит так, что многое в книге или рассказе не замечается во время прочтения, потому как я, как автор, читаю “на автомате”, будто из головы. Время и призвано этот самый автоматизм извести. Однако не выходит сделать это до конца, ибо каждый из нас прекрасно знает, насколько сильно некоторые значимые моменты, придуманные нами, проникают под корку. И вот с ними – самая главная беда.

В большей степени я понимаю, что раз уж не выходит в таких временных рамках, то стоит их увеличивать и проводить редактуру ещё позже. Есть ещё один на первый взгляд логичный способ, который после небольшого анализа уже не кажется столь привлекательным: читать, читать и ещё раз читать да перечитывать своё произведение вплоть до тех пор, пока не будут выявлены и удалены все огрехи. Однако такая методика лишь способствует запоминанию и так известного текста. А это если как и влияет на редактуру, то лишь пагубно: ещё больше ты читаешь не с бумаги, а “из головы”.  И вот потому решил узнать, а какие ещё есть методики? Личностные, я имею в виду. Ибо всегда, если что, есть выход – отправить на аутсорс, так сказать. Я ещё не делал, потому и здесь хотелось бы услышать мнение и рекомендации тех писателей, которые на такое уже решались.

Однако в названии блога рядом с “редактура” не просто так стоят “слог и сюжет”. Дело в том, что тут уже имеет место быть дополнительный вопрос предпочтений. Каждый прекрасно понимает, что читателю, в зависимости от его личных предпочтений, важнее или слог, или сюжет, или “чистота” этого слога. Чистота – орфографическая, синтаксическая и так далее грамотность автора, вот что я имею в виду. Так вот, тут я задался вопросом: а где найти баланс. Да, опять же тут себя во всей красе являет константа писательского “ремесла”: всем не угодишь. В первую очередь стоит писать так, чтобы нравилось самому себе. Это мне известно. Меня заняло другое: как же найти баланс внутри уже того, что самому себе и нравится. Ибо всегда при частой редактуре, лично у меня, получается так, что уходят силы на одно и второе просто пропадает из виду. О третьем я и вовсе не говорю. Притом в плане “третьего” – тут не меняется сюжет глобально, нет. Он способен потерять стройность своей структуры, художественную целостность. Такое происходит, когда, например, заменяешь синонимами часто повторяемые слова. Ты не обращаешь внимания на всю картину происходящего в романе/рассказе. Ты акцентируешься на одном моменте, притом отходя от его художественного наполнения и переключаясь сугубо на выражение этого наполнения по способам слов. То есть вместо “внутреннего”, ты лишь смотришь на “внешнее”. И работая с этим самым “внешним” умудряешься разорвать нить художественного, событийного единения. А это уже может прервать вхождение в “поток” для читателя – то самое, о чём я говорил в прошлом блоге.

И вот мой вопрос на основе всего этого был явлен в моей голове так: “А как найти золотую середину?” Для себя я в принципе кое-что уже нашёл. Однако эти способы мне кажутся столь хлипкими и безосновательными, что делиться ими пока не хочется, дабы не быть поднятым на смех. Нет, ради честности, конечно, это стоит сделать, но сперва желается прочесть то, что об этом думают другие писатели и читатели. То есть вы, уважаемый. Вы, кто читает этот блог. Есть у вас мысли по данному поводу? Если так, то прошу: не скрывайте их. Лично мне, а лишь за себя с полной искренностью я могу говорить, это очень интересно. И если вы хоть немного со мной солидарны, то предлагаю обсудить.