Критический вброс / Руслан Бирюшев

Критический вброс

Автор: Руслан Бирюшев

Несколько дней назад я принёс своим читателям полюбоваться весьма забавный отзыв на свой рассказ "Искры надежды" с сайта альманаха "Аэлита". Но суть не в нём, и речь не о нём. А речь о том, что в комментарии к тому посту пришёл один гражданин, который возмутился моей реакцией и... видимо, попытался добиться от меня реакции более правильной. И вот на что я обратил внимание... С таким отношением критиков, особенно профессиональных, к авторам я прежде сталкивался много раз. Но впервые слышу, чтобы это объявляли настолько прямым текстом. Очень показательно:


А мне вот интересно - как вообще можно заранее соглашаться с чьим-либо мнением до того, как это мнение узнаешь? И ведь немало критиков именно так к делу и подходит. Мол, если ты позволил им прочесть своё произведение, ты заранее согласен со всем, что они о нём скажут и с оценкой, которую они дадут. А если нет - ты неадекват...

+40
240

21 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ярослав Васильев
#

Я сказал именно то, что сказал. Идя на конкурс, где судит жюри мы соглашается с их правом судить. Да, автор может не соглашаться с мнением жюри. Молча или приватно. Если ему нужна публичная поддержка своего мнения... В душе он чувствует, что возможно критик прав

 раскрыть ветвь  5
Борис Годунов
#

То есть, если бы вас в полиции заставляли подписать пустой протокол, вы бы тоже заранее согласились?

 раскрыть ветвь  2
Руслан Бирюшев автор
#

Утешайте себя этой мыслью. 

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Бочарник
#

Вообще-то много разнообразных мнений быть не может. Всего лишь - три варианта: хороший текст, никакой текст, плохой текст. И любое жюри будет ходить в пределах поляны с этими тремя мнениями. Да, вместо "хороший" может быть "отличный" или "очень хороший", а вместо "плохой" - "отвратный" или "прескверный", но что на самом деле это меняет? Да ничего. 

Автор действительно должен быть готов спокойно и адекватно воспринять все мнения, варианты которых я привёл выше - в этом сила автора. 

Соглашаться или не соглашаться - тут несколько другое. Читают-то текст другие люди, с другими фильтрами восприятия, с другими психическими и прочими настройками. Почему их мнение должно совпадать с мнением автора текста? Причём совпадать - полностью. Автор текста часто не в состоянии аргументированно возразить всем возможным критикам и недоброжелателям - по самым разным причинам. А бэкания и мэкания в ответ на критику - воспринимаются как свидетельство слабости позиции автора текста. И никак иначе.

"Делай, что должен. И - будь что будет". Если автор текста считает, что он сделал всё, что мог - никакой критик не поколеблет эту позицию.

 раскрыть ветвь  0
Игорь Углов
#

Может он правильно выразился? Не заранее согласен с мнением, а знал чего именно ожидать от подобного состава жюри?

 раскрыть ветвь  3
Руслан Бирюшев автор
#

Судя по диалогу в целом, человек имел в виду то, что имел в виду. 

 раскрыть ветвь  2
Habbahen
#

Критики ещё где-то остались? Я думал они давно вымерли. Чем интересно они кормятся и вообще кто эти люди?

 раскрыть ветвь  9
Ника Ракитина
#

Могу вас отрецензировать за деньги. Но не хочу. Ибо лень. 😂 Кровушшкой авторрской коррмимся... 😉 

 раскрыть ветвь  2
Alexander Chugunov
#

Обычно в литературные критики идут совсем уж бездарные личности. Так что поток критиков не иссякнет никогда.

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
Наверх Вниз