Сегодня не про секс

Всё хотелось рассказать про сцены секса в  романе «Нефритовый слон», но так его никто не читаетпередумала. 

Поэтому расскажу вам вот о чём, а вернее, о ком. Дело в том, что, как я сама недавно обнаружила, мой «Слон» и моя «Новая Жизнь» существуют в одной Вселенной (да, и то, и другое вполне себе русреал, но всё ж таки не совсем все так, как в реальности; это немного другая вселенная). Думаю, поэтому в «Слоне» есть совершенно явные отсылки к «Новой Жизни» (взять хотя бы название главы, «Что я без тебя?» – глава с таким названием есть в обоих романах и они вполне перекликаются, не сюжетно, но эмоционально). Плюс нельзя забывать тот факт, что и в том, и в другом романе главного героя зовут Юрий. 

Так вот, в романе «Нефритовый слон» есть персонаж, которого тактично во избежание спойлеров не упомянула Наталья Грейш. 

Персонажа этого зовут Веллер Глеб Сергеевич (кстати, имя его и отчество тоже своего рода пасхалка). Он прокурор города Москвы по кличке Бульдог. Раз вцепится, уже не отпустит. Такая у него репутация и по делу. 

Так вот (ахтунг, спойлер!) благодаря делу, которое он помогает главным героям довести до суда и до победы, он становится генпрокурором страны, практически преемником предыдущего генпрокурора, Грачева Бориса Борисовича, сыгравшего немалую роль в моем же романе «Новая Жизнь»

Раньше такие вот параллели-пересечения я встречала у авторов, куда более именитых, издающихся. 

А я скромный ноунейм-сетевик, но вот и у меня такое стало возможно.

Кстати, всегда припоминаю себе историю в одной нежно любимой исторически детективной серии (автора тут не могу назвать во избежание скандала, но думаю, о какой серии речь, догадаться нетрудно, у нее есть три экранизации). Там в первой книге герой встречается с новым начальником, и буквально начинает с ним в унисон дышать. Гениальный сыскарь многому юного парня научил, да только по итогу пытался его убить(((. А когда сам герой уже оперился и стал отличным сыщиком, в книге более поздней, жизнь снова свела его с тем, у кого, как признался себе герой, дарование сыскное оказалось больше, чем его собственное. Надо ли говорить, что злодеем в романе оказался именно тот персонаж? Благодаря же размышлению главного героя относительно обладателей сыскных дарований, с которыми сводила его судьба, я мгновенно догадалась о роли того персонажа. Так автор повторил сам себя. Для меня это стало хорошим уроком, чего стоит избегать (самокопирование), если вдруг решусь написать серию исторических детективов. 

Кстати, если память мне не изменяет, в первом плане-пересказе «Слона», который я писала для себя, никакого Веллера еще не было. «Невиновая я, он сам пришёл». Кстати, не он один. Но он оказался важный для истории персонаж. Да еще и связывающий воедино ДВА моих романа. 

А теперь вопрос к читателям: историю про секс в «Слоне» услышать не хотите ли? А то прямо жжет изнутри утверждение одной читательницы про то, что в романе «секс ради секса» и «насилие ради насилие» в добавок.