Жиденький космос, филологи и читатели
Автор: wayerrВ споре между "нада про людей" и "нада про науку", а также на крики "эти ваши заклёпки никому не нужны!"
Я скажу одну такую умную мысль, без всякой скромности.
Книга - это источник новых впечатлений.
Причём, в зависимости от крутости читательского и авторского воображения, это может быть источник впечатлений не достижимых никаким 3d с голливудскими спецэффектами.
Когда кто-то кричит, что книга должна быть про людей, а всё остальное в довесок, он выкидывает эти самые новые впечатления. Ну потому что про людей всё старое. Оно может быть важное или интересное, но старое.
Когда кто-то кричит, что книга должна учитывать проницаемость железобетона для сантиметровых радиоволн, а тем паче не забывать про дифракцию. То он эти самые впечатления подменяет знаниями. Знания могут быть полезные, но они мало того, что старые так ещё и скучные.
Хорошая научная фантастика она не про людей в окружении аппаратуры, и не про аппаратуру. Она про новые впечатления.
Про то как человек, став видеть сантиметровые радиоволны, пронзающие железобетон, пытается остаться человеком, несмотря на хвост.
И не особо важно, точная ли у нас картина дифракции в глазах ГГ. Важно, что читатель никогда такого не видел, представить не мог, и вот ему буковки складываются в картину, а из ушей идёт дым. Видяха не справляется.
И когда автор описывает "жидкий" космос с плывущими по нему космическими кораблями - это халтура. Когда автор описывает гравитационный манёвр - это скукота.
Когда автор описывает флогистоновый пароход плывущий в под-эфире к далёкой звезде, это уже что-то новенькое. Это новые впечатления. А что так можно было?
Так и не понял, чо вам надо. Чем гравитационный маневр не угодил? НФ должна описывать реальность будущего. Какие могут быть новые впечатления? Сейчас уже невыносимо трудно придумать НФ фантдоп. Только присобачить фэнтезю, типа бактерий, которые жрут энергию солнца или синхронную физику. Или протон, который меняет свойства элементарных частиц, из за чего физики кончают жизнь самоубийством.
Вот сериал Пространство - это новые впечатления? Протомолекула там из фентези.
1. для создания новых впечатлений новый фантдоп не требуется
2. придумать несложно
что-то ты в последнее время блогомараешь без энтузиазизьма и редко. не приболел? лапы не ломит? хвост не отваливается?
Пустота на месте рецензии о вьювах пожирает меня 8(
Впечатления ради впечатлений - путь в никуда // как бы сюда присобачить игру слов про Нетландию? // Это описывается декадансом:
Пользу от этого хоть какую-то поимеют только те, кто делает на этом деньги.
В этой цепочке рассуждений не хватило ещё одного шага до обвинения в эскапизме.
Аккаунт удален.
Элементарно.
У читателей книги (есть у одного автора повесть про пароходы плывущие под-эфире) это проблем не вызвало.
Ну, в вархаммере вообще есть Варп, но это и не НФ, а технофентези, совершенно другой жанр, но от этого вселенная Вахи хуже не стала. Или взять "Непобедимый" С Лема — это же шикарнейшая НФ, почти без "заклёпок" и ничего, никто не жалуется.
Скажу крамольную мысль, как любитель истории и оружия. Никому в художественной книге в сеттинге Первой мировой не интересно техническое описание пулемёта Мадсена, на трёх страницах без контекста. А вот показать, как во время отражения вражеской атаки рассчёт упомянутого пулемёта вынужден менять ствол — вот сюда можно запихнуть описание процесса, например. То есть все хорошо в меру.
А по поводу впечатлений — это тогда вам нужно читать не твёрдую НФ, а мягкую "гуманитарную" НФ. Ну или фэнтези, там тоже новых впечатлений полно. Потому как твёрдая НФ это про технологии, реалистичное описание будущего и людей, в этом мире живущих, это как бы основы жанра :)
Там заклёпок изрядно, просто они "устарели" и многим пофиг. Перфокарты, электронные ламп ну и консервы которые не открыть просто так. Там, если я верно помню, это начальная "улика" - погибшая экспедиция пыталась открыть консервы зубами, кажется. (А современные пайки либо в пластике, либо в мягком алюминии...)
Ну и вот описание процесса, как его видит посторонний, будет "впечатлением". А как это устроено внутри - информацией.
Эк вы крузятину-то :)
У нaс тaм столько интересных обсуждений нa этом конкурсе, a ты выбрaл про жидкие космосы =(
они у вас там где-то прячутся - мне лень искать
ничего не знаю, я пишу себе про кишечную флору генмодифицированных тапиров, а народ не жалуется, что скучно
Дык уметь надо, почему оба Перельмана гении, но каждый по своему.
* кто не знает в чем прикол, путь смотрит Якова Перельмана.
******
Хорошая научная фантастика самую малость цепляет третий, чуть четвертый и живет на пятом этаже масляной пирамиды. Плохая живет на первых двух этажах.
Вмемориз! Отлить в граните и вывесить на орбите.
Что-то всех на философию потянуло))
Никак майский неписун на всех накинулся. )))
Я в Матрице?
"Умри, лучше не описать космос в головах конкурсантов… . Толсто, жирно…"
Хороший пост, надо вставить своё невъебенно ценное мнение.
*Книга - это источник новых впечатлений
Согласен, и это даже не зависит от качества текста. Просто впечатления будут немножко отличаться от ожидаемых. Но в любом случае они будут.
Всё дело в балансе.
Достаточно пережать в одном направлении.. ну к примеру плодить и плодить новые фант. допущения (хотя всегда для хорошего сюжета достаточно одного) - это жирно так, размашисто подписываться под декларацией "а я хз, как сюжет строить ващще, поэтому у меня к середине книжки появляются боги, предтечи, Тайные Родовыйе Магейи в конвейерных масштабах и т.д.".
Пережать с заклёпками ничуть не лучше. Набитый оскомину жанр про впопуданцев к сталену, с рождения целиком и полностью состоящий из промежуточных башенок и командирских патронов - тому подтверждение.