Не хайпа ради, а размышления для / Яна Тихоходова

Не хайпа ради, а размышления для

Автор: Яна Тихоходова

Бог, не суди, ты не был
Женщиной — на земле (с)


Ну что, я смотрю, все после Нового года отошли и взбодрились и готовы к разговорам о литературе? Они есть у меня, они давно зрели у меня — господи, надеюсь, я об этом не пожалею.

Дисклаймер №1: по традиции, пишет автор заметки в первую очередь от себя и о себе — соглашаться и разделять никто и ничего не обязан.

Дисклаймер №2: господа и дамы, коллеги уважаемые, люди неподражаемые, пожалуйста… Я правда пишу этот пост не ради срача. Единственная моя цель — осветить одну из существующих точек зрения в литературном дискурсе; мне и не хочется, и не интересно начинать извержения, запускать тайфуны и обрушивать цунами — я не друид, я исследователь жизни. Давайте же мирно посидим в культурном салоне без пальбы, хорошо? :)


Начну я со вброса статьи «Критерии гендерного анализа женской прозы конца XIX века в современном литературоведении». Да — речь пойдёт об этом. Если вам любопытно, прочитать статью полностью вы можете в любое удобное для вас время, я же буду дёргать её на цитаты. И начну с конца:

Использование гендерного подхода в изучении истории русской литературы XIX века не только выявляет механизмы маргинализации женского творчества, но формирует новую систему координат и дает основания для того, чтобы отказаться от рассмотрения женского творчества с точки зрения традиционных, заданных «мужским» литературным каноном критериев. Изменение же отношения к женскому творчеству может стать одним из факторов нового осмысления историко-литературного процесса в целом.

Это далеко не самая свежая статья: ей уже одиннадцать лет. И не нужно думать, что это некий особенный литературовед-еретик, от которого сообщество открещивается с недоумением и презрением, нет — это существующая точка зрения в современном литературном дискурсе.


Если размышлять о жизни и судьбе серьёзно, в какой-то момент не получается не налететь на вопрос, а была бы литература тем, что она есть, будь она исходно занятием женским. Нет ли чего-то… сомнительного в разговорах о канонах в системе, где начали мужчины, затем женщины ориентировались на то, что имелось, то есть на мужчин, а затем женщины ориентировались на мужчин и на женщин, ориентировавшихся на мужчин; и так — по накатанной.

Одно из характерных суждений принадлежит Тургеневу, писавшему, что «в женских талантах <...> есть что-то неправильное, нелитературное, бегущее прямо от сердца, необдуманное, наконец». Такое представление об интуитивности, природности, неразумности женского творчества вполне отвечает традиционному дискурсу о женщинах, сохранившемуся и поныне. Но в современной литературе женщина-автор открыто декларирует свою самость и свой язык.

Бог судья господину Тургеневу, не будем о нём, хотя хочется. Гораздо более интересный и важный вопрос в другом: не попадает ли наш мозг, благородно пытаясь нас защитить, в свою излюбленную ловушку «другой = плохой, и нужно бежать, или бороться, или клеймить»?

Клеймить «неправильным» и «нелитературным».


Блоги пишутся в том числе затем, чтобы один раз высказаться, а потом давать ссылку, если твоё мнение вдруг кого-то заинтересует — так вот.

Я — лично я — не верю в существование некой абстрактной «хорошей литературы», которая «равно интересна и мужчинам, и женщинам».


Я любопытный исследователь жизни — меня угнетает то, что я… увы, скорее всего не доживу до времён, когда можно будет с какой-либо уверенностью говорить о текстовых предпочтениях мужчин и женщин. Нет, не на уровне «девочки любят про отношеньки, а мальчики — про нагибаторство», потому что это несерьёзно. Я говорю о тексте: о приёмах, синтаксических конструкциях, всяких темпоритмах и фокусах, которые не отлиты в граните, потому что ничто в искусстве, целиком и полностью завязанном на восприятии, не. Отлито. В граните.

Возможно, когда-нибудь сидящей в Чистилище Яне Тихоходовой сообщат неожиданную новость: мужчины и женщины, во многом такие разные, здесь одинаковы. При условии «полной» — насколько достижима сия крайность — свободы нет никаких читательских, а следовательно и писательских различий в желаниях-пристрастиях-тяготении — всё едино. 

Яна Тихоходова удивится крайне.


Сейчас говорить о чём-либо уверенно нельзя. Можно лишь просить — тех, кто способен услышать: не клеймите.

Пожалуйста, не будьте Тургеневым.

+25
366

85 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Шлифовальщик
#

Мне кажется, чем проблемнее и глубже литература, тем она менее "гендерна". Навскидку:

- "Овод" Войнич, написанный тётенькой о дяденьке, по-моему, читали поровну мальчики и девочки с некоторым перевесом мальчиков;

- "Радуга" Василевской, жуткая военная повесть совершенно без признаков "гендерности";

- "Мой брат играет на кларнене" Алексина, подростковая повесть, написанная дяденькой от имени девочки - прекрасно читается и мальчиками и девочками.

И, наоборот, коммерческое дерьмище всеми силами старается поделиться на мужское чтиво и женское. Наверное, так выгоднее с маркетинговой точки зрения. Вот и весь "гендерный подход"!

 раскрыть ветвь  18
RhiSh
#

чем проблемнее и глубже литература, тем она менее "гендерна"

Соглашусь. Проблемнее, глубже... быть может, просто сказать - талантливее? 

Маркетинг и литература... бррр. 

 раскрыть ветвь  2
Яна Тихоходова автор
#

*вздыхает* Да неужели я так непонятно пишу... 

Я говорю о тексте: о приёмах, синтаксических конструкциях, всяких темпоритмах и фокусах

Не о содержании речь, вообще не о содержании.

И, наоборот, коммерческое дерьмище всеми силами старается поделиться на мужское чтиво и женское.

По содержанию - что несерьёзно.

https://author.today/post/65403?c=3039163&th=3034442

 раскрыть ветвь  14
Надежда Александровна Попова
#

я смотрю, все после Нового года отошли

Нет. 😭 

 раскрыть ветвь  2
Яна Тихоходова автор
#

От Нового года - к Рождеству 😂 🤗 

 раскрыть ветвь  1
Безымянная Ольга Батьковна
#

Я — лично я — не верю в существование некой абстрактной «хорошей литературы», которая «равно интересна и мужчинам, и женщинам».

Я тоже не верю. Потому что нет некой абстрактной «хорошей литературы», интересной всем мужчинам, или всем женщинам. Мы делимся по немного другим параметрам, как бы нас не желали разделить по полу.

 раскрыть ветвь  14
RhiSh
#

Отчего же - абстрактная? Тут уже несколько товарищей, включая меня, готовы предоставить список конкретных авторов и книг, которые были интересны и мужчинам, и женщинам. Если не считать, подобно Хаусу, что все люди врут, причем безостановочно))

Но не всем. Да. Так об "интересных всем" речи не шло, и это совсем другая история.

 раскрыть ветвь  13
RhiSh
#

Я — лично я — не верю в существование некой абстрактной «хорошей литературы», которая «равно интересна и мужчинам, и женщинам».

Я верю, но это - вопрос чистой веры, лишённой логической аргументации, ибо серьёзной статистики нет. Однако - однако! - лично знаю примеры (их много) книг, которые интересны и мужчинам, и женщинам. Я всегда обитал в разнокалиберных тусовках, книги там читались одни и те же, и если никто не врал (а зачем бы), то книг таких было немало. 

А пост хороший, поддерживаю. Сама тема крайне интересна и актуальна... что жаль. Наверное. Яна, плюспиццот) И за Тургенева отдельный плюсик)) 

Я говорю о тексте: о приёмах, синтаксических конструкциях, всяких темпоритмах и фокусах, которые не отлиты в граните, потому что ничто в искусстве, целиком и полностью завязанном на восприятии, не. Отлито. В гранит

Вашими бы устами) Кое-кто сказал бы, что очень даже отлито)) А вот на чём именно завязано искусство, я бы поспорил... если речь идёт не о всяком искусстве, а именно литературе, в восприятии которой задействованы не только чувства-эмоции, но и логика, чистое знание. А многие знания - многие печали, как известно...)

 раскрыть ветвь  2
Яна Тихоходова автор
#

книг, которые интересны и мужчинам. и женщинам.

У меня тут не самая точная формулировка :(( Я, разумеется, не имела в виду, что невозможно написать так, чтобы нравилось и тем, и тем - конечно, возможно, и такие книги есть (как же не быть?). Но - теоретическая модель такая - если текст неким загадочным образом поменять, баланс сместится: женщинам он станет нравиться больше, а мужчинам - меньше (по "средней температуре по больнице" (тм)). Соответственно, сместить баланс можно и в обратную сторону.

То есть нет некоего абстрактного унисекс идеала, как-то вот так.

в восприятии которой задействованы не только чувства-эмоции, но и логика, чистое знание

Да, конечно, интеллектуальное воздействие литературы никто не отменял :) Она по всем уровням бьёт :)

 раскрыть ветвь  1
Mad Architect
#

Во всех таких размышлениях и исследованиях для начало надо отделить мух от котлет. Мировоззрение человека, его подход к выражению мысли, самовыражению в творчестве и т. п. определяется не только врождёнными факторами (как то пол, темперамент и проч.), но и аспектами социализации и воспитания. Если взять две (три, четыре и проч.) группы людей и воспитывать их по-разному (одних, скажем, в царско-сельских лицеях, других - в институтах благородных девиц), то и результат выйдет немного разный. Ну и, как следствие, когда исследователь сможет отделить социальный аспект от врождённого - тогда и можно будет говорить о каких-либо зависимостях от пола. Но не раньше. :) 

 раскрыть ветвь  2
RhiSh
#

когда исследователь сможет отделить социальный аспект от врождённого - тогда и можно будет говорить о каких-либо зависимостях от пола. Но не раньше. :) 

Вот это отлично сказано. Поддерживаю, плюсую. 🤝 

 раскрыть ветвь  0
Яна Тихоходова автор
#

Ну и, как следствие, когда исследователь сможет отделить социальный  аспект от врождённого - тогда и можно будет говорить о каких-либо  зависимостях от пола.

Собственно, +1000 вам, спасибо, что написали это - я не хотела вдаваться, потому что тут если копать, то это не пост, это статья 😂 

Здесь о-о-очень много интересных вопросов, и да, надо отделять, разумеется - что сейчас невозможно, поэтому и говорю о вере и без каких-либо претензий. Все лишь размышляют, но я в размышлениях вижу определённое здравое зерно... другие видеть его не обязаны :)

 раскрыть ветвь  0
Андрей_Ш
#

В идеале творец должен быть бесполым андрогином)))

 раскрыть ветвь  4
Яна Тихоходова автор
#

М-м-м... А вот от этого текст может потерять :))) Потому что творчество - это же в немалой мере эмоции-чувства-темперамент-страсть, а оно берётся в том числе и... отовсюду 😂 

Нам тексты бесполых андрогинов показались бы "суховатыми"... хотя-я-я-я... кто знает... ещё одна загадка :)))

 раскрыть ветвь  3
B D
#

Абсолютно все равно кто пишет, мужчина или женщина. Гончарова или Оченков. Интересно, читаем. Не интересно, не читаем. И, никогда не навязываю свое мнение другим, тем более не имею привычки обсуждать прочитанное в блогах и комментариях.

С уважением

 раскрыть ветвь  5
Яна Тихоходова автор
#

И это замечательно, у меня просто свой личный исследовательский интерес.

тем более не имею привычки обсуждать прочитанное в блогах и комментариях

А почему? о_О

 раскрыть ветвь  4
Мутный Тип
#

Совершенно индифферентен пол автора, его политическое и жизненные взгляды, а так же кушает автор на завтрак омлет или кашку). Если автор пишет интересную историю с живыми персонажами, естественно без перегибов в лыр с одной стороны и в нагибаторство с другой, с удовольствием прочитаю подобную книгу.

 раскрыть ветвь  3
Яна Тихоходова автор
#

Прекрасная позиция, позвольте пожать вашу руку 🤝 

У меня банальный исследовательский интерес - удовлетворить который не выйдет, скорее всего, увы, наука не успеет :)

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Янтарный
#

Я — лично я — не верю в существование некой абстрактной «хорошей литературы», которая «равно интересна и мужчинам, и женщинам».

Правильно делаете. Я пытался написать такую книгу. В итоге довольными не остались ни мужчины, ни женщины. Для одних соплей было много, другим романтики не хватило)

 раскрыть ветвь  1
Яна Тихоходова автор
#

Я всё же скорее о форме, но...

Для одних соплей было много, другим романтики не хватило)

Классика, да - сочувствую :)

 раскрыть ветвь  0
Юрий Валин
#

я — не верю в существование некой абстрактной «хорошей литературы», которая «равно интересна и мужчинам, и женщинам».

Вопрос веры обсуждать сложно. Литература в этом отношении похожа на того суслика. Она есть😬 

 раскрыть ветвь  1
Яна Тихоходова автор
#

О да :) Она есть. Дальнейшее - загадка :)

 раскрыть ветвь  0
анс
#

хм... а вот я "женскую" прозу, а тем более поэзию люблю больше, чо 😱 

хотя... по поводу "критериев" я бы где-то и согласился, не хочу растекаться, но есть таки некоторая "разница", и это не "лучше" или "хуже" - оно просто "не так" 😨 

 раскрыть ветвь  1
Яна Тихоходова автор
#

есть таки некоторая "разница", и это не "лучше" или "хуже" - оно просто "не так"

*плачет от счастья, вцепляется в руку, радостно её жмёт* Ей-богу, бросилась бы вас обнимать, но как-то чересчур фамильярно 😂 

 раскрыть ветвь  0
Dsche
#

Да бог с ним Тургеневым. Как с апостолом Павлом поступим?

Итак что же, братия? Когда вы сходитесь,  и у каждого из вас есть псалом, есть поучение, есть язык, есть  откровение, есть истолкование,- все сие да будет к назиданию.

Если кто говорит на незнакомом языке, говорите двое, или много трое, и то порознь, а один изъясняй.

Если же не будет истолкователя, то молчи в церкви, а говори себе и Богу.

И пророки пусть говорят двое или трое, а прочие пусть рассуждают.

Если же другому из сидящих будет откровение, то первый молчи.

Ибо все один за другим можете пророчествовать, чтобы всем поучаться и всем получать утешение.

И духи пророческие послушны пророкам, потому что Бог не есть Бог неустройства, но мира. Так бывает во всех церквах у святых.

Жены ваши в церквах да молчат, ибо не позволено им говорить, а быть в подчинении, как и закон говорит.

Если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают о том дома у мужей своих; ибо неприлично жене говорить в церкви.

Разве от вас вышло слово Божие? Или до вас одних достигло?

 раскрыть ветвь  2
Яна Тихоходова автор
#

Расстрелять

Да... Эта вечная тема... Пойду проорусь 😂 

 раскрыть ветвь  1
Петров Владимир
#

Вот ведь незадача. Про эту проблему я узнал, когда начал тусоваться на литнете и здесь. До этого, читал себе "Драконы Перна" Эн Макмёрфи, "Воставшую из пепла" Танит Ли, и никакой разницы не видел. А уж серия романов о Мерлине Мэри Стюарт, одна из любимых. Может, тут дело в переводчиках, которые, может быть, были мужчинами? На литнете тексты мужчин и женщин отличаются, как это не прискорбно, но это факт. Наверное, здесь главное, о чем говорит автор. Мужчина рассказывает историю, женщина кричит о чувствах. 

 раскрыть ветвь  17
RhiSh
#

Про эту проблему я узнал, когда начал тусоваться на литнете и здесь. До этого, читал себе "Драконы Перна" Эн Макмёрфи, "Воставшую из пепла" Танит Ли, и никакой разницы не видел. А уж серия романов о Мерлине Мэри Стюарт, одна из любимых

Маккефри, но не суть)) Владимир, я мог бы сказать ровно то же, назвать тех же авторов и ещё списочек. Но ведь сам этот факт - что мы с вами не видели проблемы и прекрасно читали, понимали и любили книги этих авторов, - говорит не о том, что "мужчина то, а женщина это". я бы сказал, это говорит о качестве литературы - названной вами или лежащей на литнете.

Кстати о переводчиках: нет. Недавно как раз всплыла тема Норы Галь, которая перевела много зарубежки, да и если глянуть ради интереса - вы увидите, что переводчики у нас есть всякие. Это не фактор, точно.

 раскрыть ветвь  2
Яна Тихоходова автор
#

Мужчина рассказывает историю, женщина кричит о чувствах.

Я... не была бы столь категорична :)) Всё-таки здесь стоит учитывать жанровую специфику, которая накладывает свои ограничения.

Мне как раз видится, что дело не в "о чём", а в "как" и "с какого угла" - но на данный момент всё это лишь личные наблюдения и размышления :)

 раскрыть ветвь  3
Герда
#

А почему вы так их противопоставляете - историю и чувства? 

 раскрыть ветвь  9
Написать комментарий
2 935 34 55
Наверх Вниз