Интеллектуальная игра / Евгения Лифантьева

Интеллектуальная игра

Автор: Евгения Лифантьева

Есть у психологов теория четырех уровней развития, на каждом из которых человек может получить или положительный, или отрицательный опыт, и это останется на всю жизнь.

Первый уровень - "материнский". Зависит от того, насколько внимательна мать к младенцу, насколько сильно тому приходилось напрягаться, чтобы получить еду тогда, когда хотел. От опыта в этот период зависит доверчивость или недоверчивость человека к миру. Пугливость или любопытство. Называется еще "оральным" - от слова "рот". Если у человека сильный "минус" на этом уровне, он всю жизнь тянуть в рот всякую гадость, от чипсов с пироженками перед телевизором до любых психотропов. Будет "заедать" или "запивать" неудачи... Главный вопрос: "Я в безопасности?"

Второй уровень - "отцовский". Называют еще "анальным". От слова "жопа". Начинается с приучения ребенка к горшку и у некоторых не заканчивается никогда. Период, когда ребенок осознает, что такое насилие, и потом сам учитая применять это понимание. От того, как все складывается в этот период, зависит, насколько "альфой" будет человек. Главный вопрос: "Кто сильнее?"

Третий уровень - интеллектуальный. Человек учится учиться. И от того, насколько успешно у него это получается, зависит его собственное восприятие себя самого как умного или глупого. К тестам на Ай-Кью отношения не имеет.

Четвертый уровень - социальный. Человек учится строить взаимоотношения с другими людьми, учится нравиться, учится быть харизматичным. Круг замыкается, тут главный вопрос: "Меня любят или не любят?"  

Счастливчиков, получивших положительный опыт на всех четырех уровнях, немного. Но положительный опыт на одном уровне вполне может компенсировать отрицательный на других. "Да, я не в безопасности, мир - дерьмо, но я сильный и всех побью". "Да, я дура, но все меня хотят"...

Так вот, печалька в том, что я прочесываю АТ на предмет интересного МНЕ, а натыкаюсь на книги 2 и 4 уровней. "Кто сильнее?" и "Меня любят?" ГГ обычно - идеал того, кто сильнее, или той, которую любят. И действительно есть отличные образы с позитивным опытом развития на 2 и 4 уровнях... и полным провалом на 3 уровне.

И очень редко - ситуация "я - умный". Хотя среди читателей людей с положительным опытом на 3 уровне развития, бывших отличников и "ботаников", к которым выстраивались очереди списать, хороших специалистов в интеллектуальных профессиях, думаю, больше, чем в среднем в популяции...

Но "разминок для хвоста", в смысле, для ума, немного. Хотя, в принципе, книги, построенные на интеллектуальной игре, абсолютно не грузят. Грузят те, где навязывается отрицательный опыт по 1 и 4 уровню развития - "мир - дерьмо, меня не любят". Почему? Не знаю...

+18
247

57 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Алена Волгина
#

Не совсем в тему, но однажды я попробовала вставить интеллектуальную игру в детектив, ещё на Литнете )) Читатель мог сличить показания свидетелей (каждый из которых о чём-то лгал или умалчивал), и самостоятельно вычислить преступника. Согласились играть всего человек двадцать. Наверное, нужно было приз объявить посущественней ))

 раскрыть ветвь  5
Евгения Лифантьева автор
#

Интересно бы было...

 раскрыть ветвь  4
Мутный Тип
#

 Как ни странно, я умный и я отличник далеко не всегда сочетаются в жизни, иначе всё было бы слишком просто

 раскрыть ветвь  1
Евгения Лифантьева автор
#

Да. Во-первых, слово "умный" многозначно, это еще и "хитрый, изворотливый, наглый" (ты что, самый умный, что ли?) А во-вторых, при положительном опыте человек получает стремление к знаниям как естественную потребность, ту самую "высокую обучаемость", о которой мечтают отделы кадров, гибкость в выборе способов решения задач, стремление к новому... При отрицательно опыте человек зазубривает пару шаблонов и дальше действует по ним, как робот...

 раскрыть ветвь  0
miu
#

Так вот, печалька в том, что я прочесываю АТ на предмет интересного МНЕ, а натыкаюсь на книги 2 и 4 уровней. 

Наберитесь сил и дождитесь выхода моего опуса "Чечекампа: сперма и кровь".

 раскрыть ветвь  0
DominaTricks
#

Быть может потому, что человекам с четырьмя плюсами незачем писать книги, чтобы выговориться или посублимировать нет? Ну это если развить вот эту логику с уровнями. Странноватое осмысление Фрейда однако. Плюсы по четырем уровням не на АТ в праздники, а на берегу океана. 

 раскрыть ветвь  2
Евгения Лифантьева автор
#

Ни разу не видела человека с четырьмя плюсами. Видела с осмысленными и понятыми минусами по паре позиций... Поэтому не скажу, пишут ли они книги.

 раскрыть ветвь  1
анс
#

а в соционику вы эта... тоже? 😫 

если чо, я Гек (и Чук тоже, чо) 😱

 раскрыть ветвь  11
Евгения Лифантьева автор
#

Было время - общалась с компашкой социоников. Забавная игра. Меня определили как Джека. 

 раскрыть ветвь  6
Рене Маори
#

Я в соционике кем только не оказался. Ни разу не повторился.

 раскрыть ветвь  3
Ирина Валерина
#

Не стоит на АТ ждать высококачественной пищи для ума. Это ярмарка, и пища здесь в ходу соответствующая: калорийная, жирная, перченая. Сахара тоже многовато. А вот пищевые волокна умных мыслей, качественный белок сюжета и овощная клетчатка уместных описаний - не в ходу. Потому и найти ресторанчик вкусной и здоровой пищи можно только по наводке. Хотите, подскажу, где? )

Что же касается недоумения по уровню сетературы в целом, то стоит принять во внимание, что очень и очень многие сетевые авторы либо калькируют ходовые сюжеты/жанры (тем самым делая маленький бизнес на стимулировании чужих болевых точек), либо пишут о себе любимых - поскольку компенсируют все недополученное, но умения и литературных талантов передать свой опыт через художественные образы не имеют.

 раскрыть ветвь  10
Евгения Лифантьева автор
#

Хочу. Меня не очень волнует, что делают сетевые авторы. Мне интересно, почему они не делают то, что мне интересно.

 раскрыть ветвь  9
Леонов Дмитрий
#

"Я не трусоватый - я осторожный".)))

Если интересует что-то про глубины психологии, то из своего могу порекомендовать - https://author.today/work/40399 Не фантастика!!!

 раскрыть ветвь  2
Евгения Лифантьева автор
#

Загляну... хотя глубинами я не очень увлекаюсь. Просто появилась мысля - я ее озвучила.

 раскрыть ветвь  1
Sheldon Lee
#

Што это за модернизированный фрейдизм? 😨 

 раскрыть ветвь  6
Евгения Лифантьева автор
#

Да хрен его знает. Попалось где-то в попсовых текстах. Показалось забавно. Кстати, вспомнила, где - в каком-то тексте о причинах "жевательного рефлекса" на проблемы. Ну, знаете, сейчас в моде проблема лишнего веса и все такое.

 раскрыть ветвь  0
Рене Маори
#

Наверное, это классическая психология? Не психоанализ?

 раскрыть ветвь  4
анс
#

Хотя среди читателей людей с положительным опытом на 3 уровне развития, бывших отличников и "ботаников", к которым выстраивались очереди списать, хороших специалистов в интеллектуальных профессиях, думаю, больше, чем в среднем в популяции...

на АТ ? 😱 

Но "разминок для хвоста", в смысле, для ума, немного.

чо, одна же только😱 ну наверно 😪 

 раскрыть ветвь  2
Евгения Лифантьева автор
#

Давно подбираюсь к ней... 

 раскрыть ветвь  1
Рене Маори
#

Любопытно. А если так - я ничего не боюсь, я не люблю мир, но драться ни с кем не собираюсь, мне кажется, что я умный. ХЗ, чем больше психологических тестов прохожу, тем больше понимаю, что для меня там вопросов не находится.

 раскрыть ветвь  2
Евгения Лифантьева автор
#

Нормально. Слабый опыт на 1 уровне, лучше - на 2 уровне, отличный - на 3 уровне, проблемный - на 4 уровне.

 раскрыть ветвь  1
wayerr
#

Сим коментом подтверждаю, что обнаружил здесь ещё один способ классификации книг, и, что подумываю об обнаружении классификации способов классификации книг 8).

 раскрыть ветвь  5
Евгения Лифантьева автор
#

Хм... тоже вариант. Хотя классифицировать получится далеко не все книги и куча будет под вопросом.

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
18K 260 216
Наверх Вниз