«Коп из захолустья» Бориса Громова / Евгения Лифантьева

«Коп из захолустья» Бориса Громова

Автор: Евгения Лифантьева

Прочитала начало «Копа из захолустья» Бориса Громова https://author.today/work/53641 . Порадовалась крепкому тексту. Почти не читаю боевики, поэтому раньше с этим автором не пересекалась. Здесь же – нормальный «ментовский» детектив в стиле «Улицы разбитых фонарей» с вкраплениями боевых (наверное?) воспоминаний. 

Пока до конкретной боевки не дописано, история про два с половиной месяца службы курасанта-дипломника «мулом» - это не боевка, это рассказ об одной небольшой спецоперации. 

По четырем главам писать рецензию бессмысленно. Остальное я у Громова не читала, хотя фамилия и, главное, словосочетание «Терский фронт» показались смутно знакомыми. Видимо, автор уже достаточно известный. Может, когда зайдет настроение на боевики, начну именно с Громова.

А пишу вот почему. В современной фантастике отражается сегодняшнее же мироощущение большинства. Оно заключается в том, что на планете слишком много людей. И чем дальше, тем больше становится «лишних». И дело не в плодящихся, как кролики, индусах, китайцах и прочих нигерийцах, дело в том, что цель любого сегодняшнего бизнеса – не прогресс, а получение прибыли. 

(Кстати, забавно: каждый второй землянин – или китаец, или индус, или житель Индонезии, Пакистана, Бразилии, Мексики, Нигерии и Бангладеш. Арабы и народы Центральной Азии вроде турков, пуштунов или узбеков в сумме тоже составляют почти миллиард. В этих же странах (кроме Китая) – самая высокая рождаемость и самые высокие темпы прироста населения. Значит, для правдоподобия каждый второй герой НФ-текстов должен быть китайцем (или каким-нибудь корейцем, японцем, вьетнамцем, тайцем), индусом, африканским негром, латиноамериканцем, арабом, турком, тюрком… А у нас по-прежнему в ГГ, друзьях ГГ и антагонистах ГГ сплошные Джоны Смиты. Правда, в этом Громов не накосячил. Практикант у него – латинос). 

Но дело не в этом. Это так, мысль в сторону. Дело в том, что в мире действительно очень много лишних людей. Рост производительности труда делает свое дело. Крупные промышленные предприятия постепенно «съеживаются», тот же объем продукции, что и раньше, производится меньшим количеством людей. Конечно, автоматизация производства – штука дорогая, поэтому умные капиталисты выбирают: оставлять производство в развитых странах, где рабочая сила дорогая, поэтому все время нужно ее сокращать за счет повышения уровня автоматизации, или переводить заводы в страны с дешевой, но более или менее подготовленной рабочей силой. Вроде Китая. Правда, с Китаем получилось не очень круто, китайцы оказались умные, не растащили инвестиции по карманам, а за счет внешних вливаний сами начали техническое развитие… Но пока мы имеем, что имеем: умирающие города в США и «Старом Свете», откуда производство ушло, а население перебивается на пособия, и дичайшие условия труда при минимальной автоматизации и минимальной оплате труда в «новых промышленных странах». 

Кстати, смотрела тут недавно ролик про добычу слюды в Индии. Там – примерно то же, что в донецких «копанках»: официально не существующие неглубокие шахты, в которых копошатся местные, кустарным способом добывая слюду и «сдавая» ее перекупам, как у нас сдают металлолом. Причем копошатся, естественно, лет с 7-10. И вот защитник детских прав выловил на «выползе» из какой-то дырки в земле пацанчика лет 13-14 и пытается заяснять тому, что ему нужно учиться, а не работать. Причем выглядит пацанчик очень неплохо: поставь такого в строй какой-нибудь спортшколы по боксу – подойдет как родной. Худой, но жилистый, с хорошо развитыми мышцами и полном отсутствием признаков рахита. Значит, в раннем детстве не голодал. Прибегает папаша этого парня, мужик лет 35-40. На алкаша не похож, тоже жилистый, крепкий, и начинает затирать «борцу за права», что его сыну уже 18, и вообще он сам тут, на шахтах, с юности, это достойная работа, а если пацан покалечится в шахте – то судьба такая, его тоже не раз заваливало, но жив… 

И реально: отец с сыном выглядели как нормальные мужики, как люди с ощущением собственного достоинства. Для них работа на закрытых шахтах – не криминал, а единственный честный способ не просто жить, но и содержать семью. 

Но завтра появится дешевый способ добывать слюду механическим способом – и эти индусы станут отбросами, как стали ими безработные в «старых» промышленных городах. А их землю перероют, превратив в пустыню, как сегодня планомерно уничтожают землю в том же Кузбассе, где вместо закрытых шахт – карьеры, и потерявшие работу шахтеры не могут даже уехать из своих умирающих поселков, стоящих на угольных пластах, владельцы карьеров не намерены тратиться на переселение тех, чьи дома рушатся из-за карьеров.

В общем, в сегодняшнем реальном мире очень много лишних людей, которые еще лет 200-300 назад просто вымирали бы или пытались бы куда-нибудь свалить (вспомните хотя бы неурожаи картофеля в Ирландии – население без всяких войн сократилось чуть ли ни на треть). Сегодня сваливать некуда, в «богатых» странах работы нет, есть только гигантские по сравнению со странами «третьего мира» пособия для безработных. Помирать массово в «богатых» странах не дают, а что там творится на индийских шахтах или на «мусорных полях» Филиппин и Нигерии, никого не интересует. Но, судя по тому, что население развивающихся стран все же растет, там как-то находят способ выжить и расплодиться. 

И вот эта ситуация проецируется сегодняшними фантастами в далекое будущее. Первый раз эта мысль возникла у меня при чтении «Профессия: инквизитор» Олега Дивова. Вроде бы мир будущего, человечеств бодро расселилось по Галактике, всеобщая чипизация, автоматизация, цифровизация… И все равно – целые кварталы, заселенные «отбросами», которые непонятно на что и как существуют. Откуда они взялись, в Космосе-то? 

У Громова – та же история. Человечество покоряет Космос, но на «новых» планетах – те же самые районы «отбросов», где профессия танцовщицы у шеста (без интима) считается вполне пристойной и уважаемой. 

Нет, я, конечно, понимаю, шахты, «вахтовый метод». Помню, какая веселуха была, когда у нас вокзальная милиция (тогда еще милиция) пыталась «повязать» бригаду монтажников магистральных трубопроводов. 50 вахтовиков, возвращавшихся откуда-то из Якутии и начавших бузить еще в поезде. На беду милиции среди мастеров в бригаде были любители истории. Они просто выстроили бригаду плотной «свиньей» и очень вежливо прошли через милицейский заслон до ближайшей автобусной остановки. Там погрузились в автобус, доехали до центра, и уже потом рассредоточились по домам. Но весь прикол в том, что эти монтажники или шахтеры с громовского Булыжника – это мужики с чувством собственного достоинства и уверенностью в своей востребованности. И дисциплиной, без которой «на трассе» в тайге не выжить. И такие «коллективные загулы» - максимума день-два. А потом – семья, дети, дача, теща, ипотека, тесть, гараж… Добропорядочные граждане с теми потребностями, которые может обеспечить абсолютно не криминальный бизнес. 

Так что же является «кормовой базой» для тех отбросов, среди которых работает громовский «коп»? 

При сохранении такой структуры общества, как сейчас, если быть уж абсолютно честным, человечество ни в какой Космос не выйдет. Самое реальное описание будущего дал Вадим Панов в «Анклавах». «Лунный Заяц» если не убит окончательно, то тихо сдыхает где-то на обочине цивилизации. Мир движется по пути к «транснациональному зонированию». Несколько крупных центров-анклавов (агломераций), в которых сосредоточены финансы и наука, вокруг них – производственные и сельскохозяйственные зоны разной степени продвинутости и комфортности для обитателей, а все остальное – «дикое поле», «красная зона», населенная отбросами цивилизации, лишними людьми, которые как-то выживают. Или не выживают, но это никого не волнует, как не волнует сегодня никого судьба индийских шахтеров или нигерийских работников свалок. Если какая-то кооперация с «анклавами» и остается, то – самые грязные подряды, вроде утилизации мусора. 

Причем логика действия законов капитализма такова, что «анклавы» будут постепенно съеживаться, выпихивая из себя все новых и новых «лишних», которых цивилизация просто «снимает с довольствия», и ни о каком Космосе и речи нет – кому он нафиг нужен?

Впрочем, я прекрасно понимаю, почему пишутся книги вроде «Копа из захолустья». Это – книги про сегодняшний день и про сегодняшних людей. А «тактическая броня» и прочие фантастические навороты – это чтобы не было претензий по поводу «так не бывает». Это возможность для автора завуалировать свое отношение к миру и людям некой «гипотетичностью» происходящего.

Поэтому читать очень… как бы лучше сказать… вкусно. Узнаваемо. 

Вот такая мысля про то, что космоопера давно стала абстрактным антуражем. Просто некий сеттинг, дающий возможность рассказать о людях, но при этом по уровню «невзаправдошности» ничем не отличающийся от фэнтези или зомби-апокалипсиса. 

+35
202

8 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Евгения Шестернёва
#

Реализм не в моде - вот авторы и выкручиваются как могут))

 раскрыть ветвь  7
Евгения Лифантьева автор
#

Да, пожалуй. Хотя тот же Кивинов, с которым в коммах сравнивают Громова - вроде как реализм. Правда, жанровый. 

 раскрыть ветвь  6
Написать комментарий
18K 260 216
Наверх Вниз