Когда фэнтезисты захватили космос

Давно вынашиваю идеи написания романа в жанре классической научной фантастики про то, что наш мир может оказаться симуляцией. В основе сюжета лежат идеи, базирующиеся на передовых достижениях физики и квантовой механики. В рамках подготовки, я начал активно читать свежие произведения в этом жанре. Чтобы понять тренд, и на что делаются акценты. Признаю честно: я стар. И по паспорту, а по вкусу. Я вырос на Азимове, Кларке и Леме. На страницах, где уравнения имели больший вес, чем чувства, а гипотезы — важнее, чем любовные треугольники на борту космолёта. 

А теперь открываю любой свежий «научно-фантастический» рассказ — и получаю:

• киберэльфов с биоэнергетикой,
• воинов-ясновидцев из туманного кольца Сатурна,
• колонии, где эмоции регулируются по подписке....

Это не научная фантастика. Это фэнтези в скафандре, космофэнтези, технофэнтези, глянцевый обман.

Раньше писатель-фантаст делал предположение, выстраивал логическую цепочку, проверял, не нарушает ли это законы физики, химии, биологии. Сегодня — всё сводится к «звучит прикольно».

Это чисто мое субъективное мнение, но мне кажется что мы превратили жанр прогноза и интеллектуального риска в жанр эффектных туманных метафор. Вы хотите новый «Солярис»? А сами готовы прочитать хотя бы страницу, где нет диалогов и спецэффектов? Хотите прогнозов? А знаете, что большинство современных «писателей-футуристов» гуглят квантовую механику в Википедии между абзацами? Где граница между «научной фантастикой» и «фантастикой, в которой есть слово наноботы»?

Все чаще у меня возникает ощущение, что научная фантастика умерла. Убили её не читатели. Убили её вы, писатели, которые променяли логос на пафос, гипотезу на метафору, термоядерный синтез на травму детства. «Марсианин» — это НФ или инженерный фанфик?

Готов к контраргументам. Особенно от тех, кто считает, что «Дюна» — это НФ.