Почему я больше не пишу рецензии (v2)

Причина простая: потому, что в рецензии нельзя отключить комментарии. Но есть и другие причины. Автор может кинуть тебя в ЧС, тогда прикрепить рецензию не сможешь. Новая опция — автор может вообще отключить у себя возможность прикреплять к нему рецензии. Всё это приводит для меня к потере смысла этого действа. По факту все эти возможности для автора и невозможности для рецензента превращают рецензию в ни что иное, как рекламный буклет от друзьяшек, доброжелателей и желающих подлизаться.

По факту рецензия — это + циферка к рейтингу автора, + поднятие где-то там в разделе «рецензируемое», читай — реклама и есть. Что в ней написано — мало кого волнует. Главное, чтобы не писали ничего такого, что тем или иным способом сообщает о недостатках произведения, не суть, больших или маленьких.

Тогда есть ли смысл их вообще писать? Именно как рецензии, а не как щенячьи восторги с призывами всех заинтересованных и незаинтересованных скорей слетаться и читать-читать-читать? Ну или делать вид что читаешь, на самом деле только накидать плюсиков и видимость комментирвания может быть. Есть ли смысл пытаться подогнаться под требования сайта, требующие какой-то там объективности, если автор изначально от рецензии хочет не чтобы она как-то «объективно» характеризовала его работу, а чтобы она гладила его, автора, по шёрстке, а на меньшее он не согласен!

Но если так, пусть за лесть платит тем, кто дорого берёт, а к рецензированию это никакого отношения не имеет.

А по поводу объективности, которую требуют правила написания рецензий — никто не знает, что такое эта самая объективность. Это философская категория, а в философии, как всегда, всё сложно, и не для среднего ума это дело. А тут у нас многие умы вообще ниже среднего, как поглядишь.

Вот что пишет нам словарь:

Абсолютная Объективность недостижима ни в одной области, включая научное познание.

[источник]

Правда, в этом же словаре можно почерпнуть ещё и то, что «объективность означает способность непредвзято и без предрассудков вникать в содержание дела». Если переводить на наши реалии, то надо полагать, речь может идти о том, чтобы непредвзято и без предрассудков судить произведения своих коллег. Но вот кто и как определит, где что предвзято, и где нет? Да и само понятие предвзятости — те ещё дебри. И тут опять всё помножено на психологию.

Но как бы там ни было, само по себе написание объективной (насколько это в принципе возможно) рецензии — это труд и потеря времени. То, что автор, ослеплённый жаждой лести, этого не оценит — ожидаемо. Но тут и сам движок на стороне такого автора. То есть ему позволено у себя и в ЧС кого угодно внести, а это может быть субъективностью и предвзятостью с его стороны к конкретно взятому человеку. И отключить у себя функцию рецензирования вообще, это тоже субъективность и предвзятость по отношению к такому явлению как прикрепление рецензий к произведению.

Видимо, само то, что модераторы могут удалять рецензии, не соответствующие требованиям — это не достаточно для того, чтобы обеспечить мир и спокойствие на сайте.

Ну раз так, то надо признать, что функционал рецензий существует для того, чтобы потешить самолюбие автора, а не чтобы обеспечить обмен информацией и мнениями между всеми, кому это может быть интересно. А обмен информацией, значит, нужно осуществлять колхозными методами, по старинке то есть.

Поэтому если я и буду ещё что-то писать, это будет пост в бложик «отзывы и критика». В конце концов, рецензии интересны не автору, не потенциальным читателям этого автора, не тем, кто случайно нашёл книгу и хочет посмотреть, что другие люди о ней думают. А аудитории рецензента, я так полагаю. Или даже ей не интересны. А если так, то незачем их к чему-то прикреплять, можно постить у себя, кому надо — увидят.

Если в рубрике «отзывы и критика» отрубят возможность выключать комментарии, я буду писать отзывы в раздел «личное», а если это запретят — не буду писать отзывы на АТ в принципе. Может быть на каких-нибудь других сайтах, куда я перееду, если тут мне станет плохо. Хотя я сомневаюсь что вообще буду какие-то отзывы писать на произведения местных, как показывает опыт - лучше этого не делать, так, во-первых, спокойнее. А во-вторых, писать на местных отзывы - нет никакого смысла, это ничего не даёт, кроме опять же рекламы, зачастую тому, чего лучше вообще не рекламировать.

Так вот по поводу комментариев. Почему мне хочется их закрыть?

Да потому, что тут есть такая традиция у некоторых местных, понаехавших с Розового Сайта.

Автор вешает благодарности пост из разряда: «смотрите, все мои друзья, знакомые, фанаты, домашние животные! Друзья друзей и питомцы домашних животных! Лицезрите! На меня рецу написали! Порадуйтесь за меня и со мной!»

И да. В этом посту ВСЕГДА стабильно закрывают коммы и отправляют всю ораву своих друзей, друзей друзей, знакомых, знакомых знакомых, подписчиков, фанатов, сочувствующих, просто интересующихся, мимокрокодящих и неравнодушных и домашних животных с питомцами домашних животных всех упомянутых в написанную рецензию к рецензенту, кому они все — чужие люди. Потому что они припрутся радоваться там за автора, а не оценивать объективность и мастерство рецензии, и не знакомится с рецензентом как с рецензентом и как с автором. Более того, туда могут ломануться те, кто даже самого автора не читает, но тусит с ним, и вот они припрутся, наследят, поднимут шум. А сам автор может быть даже и вовсе не заглянет.

И вот все эти многочисленные люди из свиты автора приходят в лучшем случае радоваться за автора, который их прислал, то есть потоптаться, пошуметь и выйти по факту, оставив после себя пустоту. Но даже лучший случай для рецензента может быть не в радость. А бывает и худший — когда приходят заступаться за автора. Видела я тут и когда разобиженный автор пожаловался, повесив пост, что его отрецензили, и толпа фанатов ринулась за него вступаться, хотя, состава преступления в рецензии я не нашла. Но в рецензию сразу и минусов выше крыши накидали, и всякого разного "фе" понаписали, и много чего ещё. И да, все считают, что это правильно, чтобы за автора мстила целая толпа, зачастую тех, кто вообще не читал, не читал не только рецензию, но и писанину автора, и не вникал в ситуацию. А заступаться и кулаками махать прибежали.

Но если вернуться к тому, что автор вроде как просит за него порадоваться (у рецензента в разделе, ага).

Я сразу не понимала, ЗАЧЕМ. Ну хочешь ты похвастаться, что тебе эту рецу написали, ну повесил этот пост, ну так и открой коммы у себя и празднуй там со своими дружбанами САМ. Зачем их всех слать к рецензенту, который им сам никто, и которому они тоже никто, чтобы они там устраивали шумиху, движуху и междусобойчик, да так, словно они там одни, а рецензент — это памятник! То есть, его словно и нету. Да, мне устроили не по теме.

Или хочешь поблагодарить рецензента, ну приди и сам спасибо ему напиши в эту рецу! А то пишут в личку, словно стесняются моего общества, а в рецу направляют группу поддержки в башмаках с подковами, чтобы словно как слоны топали. Или как кони плотоядные.

Хотя, может быть, можно было у себя отключить уведомления о коммах в эту рецу, но всё равно в этом было бы что-то не так. Потому что раз реца моя, то вроде как мне положено следить, что в ней происходит. У меня стойкое ощущение, что это делается как раз для того, чтобы отбить лишнее желание писать рецензии у неугодных рецензентов. Почему-то я себя тогда именно так и ощутила, как неугодный рецензент. И глупый, к тому же.

Мне хотелось тогда поговорить с самим автором, а он у себя коммы закрыл, а мне в реце ничегошеньки сам не написал. В личку написал, но да, ощущение было, что во всём этом напряг какой-то, для соблюдения приличия, и что в личке тоже лучше пространных обсуждений не раздувать.

Но для приличия можно было в саму рецензию написать, но нет… А можно было вообще сделать вид что эту рецу не заметил, если она не понравилась. Так что для меня вообще ситуация была какая-то странная и не понятная, и да, от того неприятная.

Зато фанаты ломанулись, и писали коммы, ощущение, что они разговаривали не со мной, а с автором, писали ответы на ЕГО пост, где коммы закрыты были. Но уведомления все сыпались ко мне. А там явные обращения не ко мне, а к автору, о чём я могу судить что в предложениях в качестве обращения фигурировало имя автора, а не моё. Причём, в качестве вишенки на торте, мы с тем автором ещё и поругались потом вокруг обсуждения другой его нетленки, а вот его читатели всё равно все ко мне приходят и топчутся. И оставляют послание ЕМУ.

И мне у себя в этой рецензии коммы не закрыть. Вот и нафиг надо, если разобраться. К тому же, эта рецензия повышает циферку и пиар даёт автору, а не мне.

У меня сложилось ощущение, что авторы воспринимают рецензии не как работу рецензента, и не как внимание к своей персоне конкретного человека, а именно как какой-то дар с небес за собственные заслуги. Причём, если хотят — могут взять и отрубить всё. Ну это их право, конечно.

Но тут получается перекос в пользу автора, он, получается, царь и бог, ну коли так, то считаю, что написание рецензии — не изложение взгляда рецензента. А награда автору за его неотразимость.

 Да и ещё один момент. Требования объективности рецензий должно приводить к их одинаковости. Ведь объективность — это способность видеть вещи такими, как они есть, а тут, наверное, не так уж много способов. А смысл чтобы разные люди писали одно и то же? Я думаю, что тогда их вообще писать не надо, такое как оно есть — это само произведение. Ну а чтобы потешить эго автора уже есть награды и лайки, чего уж боле-то?

Есть и такой момент, что на некую Крошечку.exe уже написали столько рецензий, что не перечитать. А точнее, там нехилая такая выборка, по которой можно судить о содержании самой книги. И это отчасти хорошо - саму книгу можно не читать. Отчасти скучно.

Есть ещё очень много моментов, которые рецензии обесценивают. И то, что можно заказать платную рецензию у того, кто мало заинтересован написать её на совесть, но всё равно настроен свою услугу продать. И по обмену. А по обмену плохо не напишешь - обидятся. Особенно если тебя кто-то похвалил, зато вот тебе не нравится книга, на которую пишешь рецензию ты, скорей всего напялишь дежурную лыбу и тоже похвалишь. И чтобы не обижать человека, который тебе приятное сделал, и чтобы отношения не портить ни с кем, по тому что это тоже чревато. Но вот получается что тут в цене взаимная лесть. Писать рецензии для того, чтобы давать человеку импульс становится лучше (то есть с критикой и замечаниями) мало кто будет, разве что те, кто спецом придерживается репутации рецензента-тролля. Но такие обругивать будут всё подряд. Та же лесть, только со знаком минус. И ещё тут очень много людей, которые не умеют нормально писать рецензии, аннотации и обложки, интересно ли получать рецензии от них? К тому же, рецензию ещё и нейросеткой написать можно.

Бессмысленно, короче.