Пятница 13-е, самое время...

... написать что-нибудь для умных, которым интересно, чего пишут для дураков.

Итак, по следам предыдущего поста. Коммов там написали много, и неплохо пообщались между собой, но... Я ни на какие из них не отвечала. Всё это езжено-переезжено, ожидаемо-предсказуемо, и по сути на всё написанное ответы были в самом посту. Ну разве что у отдельных комментаторов были какие-то нюансы, на которые можно было и ответить, но я решила этого не делать. Во-первых, мне уже банально не хочется совершать лишние телодвижения, особенно связанные с прямым диалогом с людьми. Особенно с нензнакомыми и малознакомыми. Столько конфликтов возникает порой в самых неожиданных местах, что никогда не знаешь ни как себя вести, ни к чему готовиться. Во-вторых, чтобы ответить, по сути всё равно надо будет начинать с того, чтобы объяснять всё то, что и так уже написано.

Но вот если проанализировать комментарии, которые написали умные люди (которым интересно, что пишут для дураков... Или не интересно...), то у их поведения повесить пост с хвастовством "смотрите, мне рецочку написали, айда все туда" есть две причины.

1. Из лучших побуждений, чтобы сделать добро рецензенту. Ну человек, который всех отправляет к рецензенту, искренне верит, что тем делает рецензенту добро. Хотя об этом я в исходном посту писала, что нахрен рецензент кому сдался. Если даже и будут те, кому он интересен, таких будут единицы. В остальных же случаях народ просто пойдёт и пролайкает или прохейтит и проминусит где ему скажут, потому что самому озракомиться и составить своё мнение - труд и непосильный.

2. Человеку тупо так удобно. Похвастаться, что на него написали рецу, но у себя коммы закрыть, чтобы весь движ был в одном месте. Удобно ли это рецензенту - другой вопрос. Показательно, что авторов это не волнует. Как я уже писала, рецензию они рассматривают исключительно как нечто само собой разумеющееся в виде дара за свои графоманские заслуги, поэтому рецензент только щаслив будет, если автор решит проблемы своего удобства за его счёт. Но тлоько тут эти любители удобств забывают, что рецензент может психануть и снести всё нафиг, что там в одном месте. И всё. Потеряете ВСЁ. Поэтому, если так и делать, то неплохо бы сначала заручиться уверенностью, что рецензент не будет против, и что в случае чего ради Вас потерпит. Ну а вообще, что-то мне подсказывает, что аффтыри именно этого и добиваются, чтобы рецензии, где ну хоть что-то не так как им бы того хотелось, просто брали бы и сносили.

Поэтому не важно кто ты, автор или рцензент, если хочешь чтобы твои нервы были сохраннее, надо выстраивать свою жизнь и свои планы так, чтобы не позволять другим людям вносить в них сколь-нибудь серьёзные коррективы.

Ну вот например. Если ты предполагаешь, что за написанную рецензию тебя заставят обеспечивать удобства автору за счёт неудобства тебе, и тебя заранее это не устраивает, то или не пиши рецензию вовсе, или готовься эмоционально, что автору будет плевать, удобно тебе или нет, он будет делать как удобно ему. А ещё писать рецензию стоит только если не жалко будет её потом снести, если автор начнёт доставлять неудобства тебе, и ему будет или плевать на тебя вовсе, или ты не сможешь ему объяснить, что ты не хочешь видеть у себя его фанатов и объяснять им куда они должны писать, чтобы автор (а не ты) увидел их послания и на них ответил.

Сам тот факт, что авторы у себя могут чего-то отключить или закрыть, наводит на мысль, что не надо им вообще ничего писать, если очень хочется, писать надо у себя.

Но важно для меня тут не это. Сколько ни пробую обсуждать поэтапно, чтобы по ходу дела ориентироваться, чего и как обсуждать дальше, всегда выходит какая-то фигня. Авторы очень охотно принимают указания на какие-нибудь опечатки, очень охотно принимают тупо лесть, но стоит хоть немного сказать о своих собственных впечатлениях и ощущениях, выходит какая-то фигня. То есть ты даже если не рецензент, а читатель, то ты всё равно обслуга, не имеешь права ни на какое своё мнение.

Тут у авторов включается пресловутое: "я буду кусаться, брыкаться, лягаться, сопротивляться! Я даже скажу как больно Вы меня ранили! Но вот потом до меня дойдёт..."

Пусть доходит, но пусть доходит без меня.

И тут важно просто отстраниться от чужих произведений как можно дальше, чтобы душа за них не болела, и придёт осознание, что про них и говорить ничего не хочется. Вообще. Душа болеть должна только за свои вещи. Если что-то не понравилось у автора, даже если это какая-то несущественная мелочь, которую легко исправить, не стоит об этом слишком сильно переживать если всё остальное произведение нравится. Надо просто для себя принять факт, что оно чужое, и раз вещь не твоя, ты не имеешь права с ней делать ничего. Ни портить, ни ремонтировать. Поэтому про неё даже лучше не высказываться вообще, а уж тем более, ни на чём не настаивать. А то вдруг до автора что-нибудь дойдёт, но когда-нибудь потом, но виноват будешь в том ты, раз высказался здесь и сейчас.

Чтобы не высказываться вообще, лучше максимально отстраниться, сказать себе десять раз к ряду что это не твоё, и запретить себе про это даже думать. Тогда говорить об этом точно не захочется. Если авторы добиваются этого, а мне кажется, что они добиваются того, чтобы было интересно только себе и своему ближнему кругу, с которым они пишут сообща, то и лезть в это не стоит, ты там априори чужой.

А для лести, как правило, у автора есть кукухопетухи, а иногда и преданные фанаты, которых реально всё устраивает в том виде, в котором оно есть.