О пародиях, иронии и чуть-чуть о гендерности

Недавно прозвучала странная мысль, высказанная одним из комментаторов. Мол, пародисты – это такие завидущие неудачники, которые ничего своего сотворить не могут, а только подъедаются в лучах чужой славы. С тем же успехом можно назвать неудачниками музыкантов-исполнителей, которые вместо того, чтобы сочинить свою сонату или прелюдию, вынужден подъедаться исполнением чужих опусов. Или можно назвать неудачником Белинского, который «травил» писателей вместо того, чтобы сесть и написать самому что-нибудь путное.

На самом деле пародия – вполне самостоятельный жанр искусства. И его основная цель – создание комического или сатирического эффекта за счёт нарочитого утрирования уникальных черт известного произведения, автора или целого жанра. Пародист должен обладать особым талантом – умением быстро схватывать эти самые уникальные черты и на их основе создать своё произведение, да такое, чтобы автор первоисточника был узнаваем, и чтобы получилось смешно.

Есть неплохой сайт с литературными пародиями. Как видите, «травле» со стороны пародистов подвергались такие столпы и литературные гиганты, как Алексей Толстой, Велимир Хлебников, Илья Эренбург, Фазиль Искандер, Юрий Нагибин, Исаак Бабель, Борис Заходер, Даниил Хармс, Валентин Распутин, Сергей Михалков, Юлиан Семёнов, Валентин Пикуль, Твардовский, Розенбаум, Цветаева, Пастернак, Симонов, Евтушенко (рекордсмен среди пародируемых поэтов)…

Пародируют и фантастов. На «Гарри Поттера» пародии не писал только ленивый. У отличного автора 90-х Алексея Свиридова есть роман «Звирьмариллион» – пародия на толкиновский «Сильмариллион». К тому же Свиридов написал замечательный роман «Крутой герой» – своего рода энциклопедию штампов низкопробной фантастики, в котором он изящно обыграл интересное фантдопущение: литературные герои в произведении живут собственной жизнью, пока их не задействует автор (называемый ими «Создателем»).

Вот пример, как нужно реагировать на пародии. Вот некий Шлифовальщик наскакивает на собирательный образ молодого успешного автора литРПГ. И вот такую получает в комментариях отповедь. Достойный ответ, я хохотал с полчаса! Надежда Фёдорова удачно поддела тем, что автор атакует литэрпэгунов, а сам ночами втихушку читает «хрень литэрпэгэшную», иначе откуда бы он черпал вдохновение не зная предмета.

Мне вообще кажется, что с иронией в наше время стало туговато. Возможно из-за того, что мы успели отвыкнуть от качественного юмора и привыкнуть к желудочно-кишечным бугагашечкам «Камеди клаба».

У современных мальчиков – авторов эпических и героических саг – ирония и юмор отсутствуют в принципе. Их герои убийственно серьёзны настолько, что на их фоне пафосный Нео из «Матрицы» кажется кривляющимся паяцем. Хотя иногда бывает и проскальзывает «юмор» типа «засунь себе этот меч в задницу поглубже». Ситуация с девочками – авторами женского юмористического фэнтези – ещё печальнее: все комические ситуации строятся на том, что главная героиня неостроумно хамит всем направо и налево под хоровое ржание окружающих эльфов. В некоторых произведениях встречается юмор в виде «поскользнулся и рожей прямо в торт» или «нажрался вчера так, что наутро проснулся рядом с незнакомой блондинкой». Печально, господа!

А ирония – это литературная фигура, не менее важная чем пафос. Она позволяет оттенить серьёзные моменты, дать возможность передохнуть читателю перед новым подвигом героя. Обратите внимание, даже в самых серьёзных и грустных произведениях мастеров встречается ирония. В упомянутом в предыдущем посте «Человеке-амфибии» Беляева, несмотря на серьёзность и даже трагичность романа, есть юмористические эпизоды. Вспомните прекрасный фильм «Безымянная звезда» – классический «ЛыР», а сколько там приятного мягкого юмора! Даже в военных фильмах ирония наличествует. В конце концов, помимо сурового бойца Брюса Ли, есть и весёлый Джеки Чан!

З.Ы. Немного не в тему насчёт «гендерностой самоидентификации» и прочих извращений странностей. Опять же в злополучном предыдущем посте упоминался то ли мальчик, называющий себя девочкой, то ли девочка, именующая себя мальчиком. Братцы, если честно, я в этой хреновине слабо разбираюсь. Я родился и вырос в те времена, когда мальчики были мальчиками, а девочки ­– девочками. Первые играли в войнушку, а вторые – в «дом» с куклами. Поэтому мне дико, когда какая-нибудь Маня требует, чтобы её называли Валерой. Хоть я и фантаст, но такие фантазии не умещаются в моей башке.

Всё эти "проблемы самоопределения" мне кажутся высосанными из пальца. По-простому это называется "беситься с жиру". Когда голова занята другим, как у большинства моих сограждан - безработица, низкие зарплаты, высокая коммуналка, детей обуть-одеть - то подобные "проблемы" исчезают сами собой.

Я, безусловно, за свободу. Но это не значит, что нужно потакать абсолютно любым тараканам, на которые способен человек, и требовать уважения к этим самым тараканам. Эдак мы дойдём до того, что я назову себя кастрюлей, и буду истерично требовать от собеседников уважения к моей эмалированной поверхности.

Я тут откопал у себя старенький рассказ. Он не особо яркий и остроумный, но как раз об этом самом. Рассказом я хотел доказать мысль, что любой извращенец, истово защищающий своё «не такой как все», сам становится нетерпимым к другим извращениям, которые ему непонятны. Рассказ нетолерантный, предупреждаю!

Вот тут: https://author.today/work/55480