"Пельмени" Токсика - и литературная эстетика
Автор: Калинин ДаниилНедавно набрел на пост Вадима Нестерова о шаблонной боярке Токсика и иже с ними - и всерьёз задумался о "казуальном чтение".
Кто не в курсе - я кратко: речь идёт о ненапряжном чтиве, что даёт возможность расслабиться, отвлечься и отдохнуть. В качестве оного выставляется современная боярка, ну и немного "назад в СССР" - то есть то, что сегодня регулярно взлетает в Топ АТ.
Вот знаете - в свое время я открыл современную литературу с книг Андрея Белянина, а точнее с "Меча без имени" https://author.today/work/222176
Вот это и было весело, интересно и ненапряжно. Это было именно подростковое фэнтези в эпоху ещё неразвитого на Руси интернета - и это было очень круто!
Со временем, увы, я книги Андрея Олеговича перерос - сегодня его творчество воспринимаю как книги для подростков; но на смену ему пришли другие топы издательства Альфа-книга.
Так например, Роман Валерьевич Злотников с его "Гроном". Ох, как это было круто! Я раз 5-6 перечитывал только этот цикл. А "Рыцари порога"? Ну каков там один только сеттинг!
Конечно, авторы не могут оставаться неизменны, с возрастом также меняется и отношение к их творчеству. Допустим, у Романа Валерьевича мне куда больше нравятся брутальные книги про становление и развитие героя с большим количеством приключений, драк и так далее, чем романы с перекосом в прогрессорство - я последнее не очень люблю. Но вот из новых работ в его творчестве я открыл для себя "Апокалипсис сегодня" https://author.today/work/144234
Несмотря на то, что написано в "популярном жанре", затягивает, весьма и весьма))
Ну и конечно, топы фэнтези - Алексей Пехов и Виталий Зыков.
Пехова я для себя открыл со "Стража" https://author.today/work/23194 - с тех пор читаю практически все его циклы. Про сны, правда, не зашёл - но в целом очень стабильный, сильный автор с единственным недостатком...
Как же долго он пишет!
Недавно, правда, узнал, что Алексей Пехов вроде как врач - и если он не забросил практику, то получается, что все писательство для него суть хобби.
Виталия же Зыкова я начал читать с "Наемника его величества" https://author.today/work/21769 - причём в момент подготовки к экзамену открыл книгу, и не смог закрыть, пока не дочитал Короче, материаловедение я сдал на трояк, а цикл "Дорога домой" https://author.today/work/series/2332 читаю до сих пор. Серия долгоиграющая, подобно многотомным сериалам с АТ - с той разницей, что земляк мой пишет также медленно, как и Пехов, и серие сильно больше 10 лет.
Виталий Валерьевич, ну нельзя так со студентами альма-матер!!!
Вообщем, к чему все эти перечисления. А к тому, что развлекательную литературу я именно такой себе и представляю - с интересными героями, прописанными мирами, захватывающими сюжетами... Так, чтобы не оторваться! Пусть не фэнтези, пусть альтернативная история, с которой меня также познакомил Злотников - его циклами "Генерал-адмирал" и "Царь Фёдор" я зачитывался уже более взрослым.
Все эти книги я не просто читал - а перечитывал, и не один раз.
Да, безусловно, фэнтези, фантастика или альтернативная история имеет преимущество во внешней привлекательности - перед, допустим, историко-приключенческим романом... В том числе и для меня самого.
Но по большому счету я, прежде всего, читаю любимых авторов, а не рыскаю в жанрах или виджетах. Так как в виджетах, зачастую, идут одни и те же книги "казуального чтения" (за редким исключением в лице, допустим, Жени Капбы или Коруда Ала).
Но если мы говорим за любимых авторов - то в более зрелом возрасте я уже взахлёб зачитывался именно историческими романами Владимира Першанина, Ивана Кошкина (проза о Великой Отечественной и былинной Руси). А также книгами о казаках Владимира Буртового и Юрия Иванова-Милюхина. Это 16-17 и 19 век соответственно... Открыл их для себя случайно - но как же затянуло, не мог оторваться!
И сейчас я с полной уверенностью могу сказать, что добротный исторический роман на деле стоит для меня на ступень выше любой фантастики.
А уж как интересно порой это писать! Вот например, при работе над романом "Ромодановский шлях. Забытые победы" https://author.today/reader/448913 я пользовался историческим материалом "Донского хронографа" - и нашёл там следующее упоминание о походе казаков на Крым от 1662 года:
Да они ж де взяли на море корабль, а шол тот корабль ис Кафы в Царь-город со пшеницею и с ясырём… а тою де пшеницею государевы ратные люди и они, Донские казаки, на море и на осаде кормились, варили и ели
Первая мысль - ну что такое? Подумаешь, какой-то там корабль? Сколько до того казаки галер взяли-то на абордаж?
И только углубившись в тему, я узнал, что же такое на самом деле турецкая мавна-галеас (кстати, одна из статей по теме размещена на АТ https://author.today/post/218067).
И когда понял, что казаки, в сущности, выдержали бой с турецкой командой, потенциально превосходящей или сопоставимой по численности со всей казачьей флотилией... Вот тут-то я малость офигел - и в итоге написал на момент лучшую сцену абордажа в моем творчестве! Она, кстати, целиком доступна в ознакомительном фрагменте романа... Вот серьёзно, работа над новой серией приносит мне истинное удовольствие - я открываю для себя совершенно новые грани родной истории едва ли не с каждой главой, и испытываю при этом истинно эстетическое наслаждение))
И что хочется в заключение сказать: под постом Вадима Нестерова была озвучена правильная мысль - на АТ достаточно читателей с разными вкусами, и каждая книга способна найти своего читателя. Но ведь пишем мы не просто ради собственного эстетического удовольствия - мы пишем ради своего читателя в надежде, что он также получит не меньшее наслаждение от книги, мы стараемся! И в тоже время нам хочется, чтобы своего читателя у наших книг и циклов стало больше.
Ради этого же мы стараемся пробиться в виджеты, чтобы хоть ненадолго мелькнуть в разделе "Горячих новинок" - пусть даже ради того, чтобы гордо сказать: я там был Хотя ранее виджеты позволяли неплохо прорекламировать пишущуюся серию... Ради этого вкладываем заработанные деньги в рекламу, ради этого обмениваемся пиаром с другими авторами - и пишем блоги, подобно этому.
Ведь весь смысл в том, что нельзя утверждать, будто читателю, потребляющему "казуальную литературу" того же Токсика, не понравится качественный исторический роман! Приведу привычное для меня кулинарное сравнение: альтеривная история из "Назад в СССР" - это, допустим, привычные всем пельмени с кетчунезом или сосиски с горчицей. Просто, понятно и вполне себе вкусно.
Импортная как жанр "Боярка"... Наверное, это все же роллы. Популярно, вкусно, не факт что полезно и качественно... Но едят все - или практически все.
Однако же кто сказал, что любителям пельменей или роллов не зайдёт мой "шашлык" или скажем, стейки на углях, а?! Причём если это точно качественный продукт из домашнего мяса, сочный, хорошенько замаринованный и испеченный на углях со всем тщением и любовью к поварскому искусству? С уважением к гостям - и желанием их очень-очень вкусно накормить?! Ну ровно такой, что я делал в прошедшую субботу?
Справа внизу чуть подгорел жирок на ребрышках - но посмотрите, какой колер на курочке слева, какой благородный золотистый оттенок! А уж какое было мясо сочное, мягкое, нежное... А этот дымный запах, проникающий в самое сердце!!!
Разве это не вкуснее пельменей и сосисок?! Тем более, что и с шашлыком я открываю для себя новые грани и вкусы - вы только посмотрите, какая эстетика!
А ведь это не только дороже - это стабильно дешевле, чем "пельмешки" Токсика! А уж если со скидкой? Например, "Ромодановский шлях. Начало" сегодня ещё продаётся со скидкой в 30% и стоит всего 105 рублей.
А публикуещеся в моменте продолжение, "Забытые победы" - весь период подписки на черновик будет стоить 129 рублей. Так что мешает вам, уважаемые читатели, все же попробовать эти" блюда"? И буквально пережить то эстетическое наслаждение, что испытали мы с соавтором, когда их писали?))
Понятное дело, если вас хоть немного интересует родная история в её честном, неискаженном варианте... Но если интересует - не откажите себе в этом удовольствие, и вы точно не пожалеете!
А у нас пока в "готовке" 6 глава "Забытых побед" - помощь осажденному Кременчугу уже идёт... Ну это для тех, кто в теме