Хождение по конкурсу или финальный аккорд. (ответ на необъективную рецензию в рамках конкурса).

Небольшое вступление, не отпускает. Я честно хотел абстрагироваться, стоял на тренажёре с гвоздями по двадцать минут три дня подряд, но не отпустило. Написал куда надо, но тоже не помогло. А сегодня решил закрыть эту тему финальным блогом. Друзья, для вас первый абзац, до негатива. Остальное для одного человека. И пусть ему донесут.

Начну не с нытья, а с благодарностей.

1. Всем друзьям, которые поддерживают словом, лайком и делом. Извините, но честно последний раз.

2. Двум серьёзным авторам (они знают, не буду афишировать). Первой за отличные советы и помощь в работе над текстом в плане критического взгляда, и смачный пинок, что позволим мне двигаться в нужном направлении. Второму за поддержку (существенную), профессиональные советы, взгляд, а так же реальный просмотр доработанного текста с указанием на ошибки. Потраченное время на моё сочинение показатель солидарности творческого сообщества не на словах. 

3. Организаторам конкурса "Пределы Вселенной" за возможность перезагрузить концепт с прошлогоднего конкурса.

4. Лично  Алекса Бредвика за два дополнительных месяца бодрячка и активной работы над собой.

Теперь негатив. 

Сам конкурс нашёл случайно, загорелся и начал творить. Приняли меня без вопросов, опыт работы с Helen Shelen (https://author.today/u/helenshelen). На прошлый я прошёл с пятой попытки, допиливая роман болгаркой под прессом. 

Поэтому все условия конкурса прочитал внимательно, отнёсся к ним с наивысшем приоритетом, словно это торги на гос.закупках. Озвучу их в рамках разбора рецензии.

В общем коротко в трёх словах. Первоначально восемь участников. Срок сдачи работы 31.03.2025 г. За шесть дней до финиша четыре готовые работы. Два автора с КС и два без. Знатная заруба намечалась. Два на два, но по итогу кто-то из новичков получит одно из трёх призовых мест.

Дальше предположения, но выводы делайте сами.

Шестнадцатого марта появляется  третий участник с КС, но к финальной части  не успевая дописать книгу. Под него продлевается конкурс ещё на месяц (хотя может и не только под него, но остальные на тот момент уже не писали вообще ничего. Каюсь, переживал и следил).

Тут у меня ёкнуло и я понял, КС давит массой и включился на максимум. Работа с текстом, написание второго тома, параллельно продвижение своего аккаунта, консультации с авторами, чтение произведений друзей в благодарность, а так же поиск новых идей и приёмов. Огромное количество работы за два месяца. Всё это из-за подозрения, назовём это в дискриминации по коммерческому статусу. Было изначально очевидно, что в шорт лист войдут только четверо (что достаточно для "конкурентной" борьбы, ну максимум пятеро с новым КС).

В итоге в начале мая вошло четверо, отсеяв пятого без КС, автор радостно объявил о работе над определением победителей.

Месяц я мучился, работая над всем подряд, даже спортом активно занялся, а в начале июня вообще вернулся к тренерской деятельности и работе над оздоровлением людей с помощью специально физкультуры (спасибо опять за два месяца бодрячка).

По итогу автор определял победителей по итогам своих "Объективных рецензий"

Получив свою я не придал значения, ну 5,5 и вроде все по делу. Замечания соответствуют, есть в книге такие грешки. Вот такой строгий цензор, но прочтя следующую, я почувствовал червячка сомнения. Он меня грыз, а потом я понял почему. 

В моей работе важно следовать техническому заданию. Пришло время.

Два главных условия конкурса.,

Вот полный список.

Строгое соблюдение жанров – РеалРПГ и Космическая фантастика. Третий жанр на усмотрение конкурсантов

РеалРПГ – особый литературный жанр, имеющий много общего с ЛитРПГ, но при этом его главное отличие – все происходит в реальном либо альтернативном мире, физические законы которого совпадают с нашим миром, но история имела свои отличительные от реальности черты. 

Космическая фантастика – это поджанр научной фантастики. Его отличительная особенность в том, что основной сюжет разворачивается в космическом пространстве либо на различных планетах в Солнечной Системе или за ее пределами.

Размер: от 320 000 до 800 000 знаков с пробелами для завершенного текста. 

Форма: роман.

Жанр: РеалРПГ, Космическая фантастика. Основная сюжетная линия должна отвечать требованиям данных жанров, иметь систему, космические приключения и сражения.

Произведение "Реальная экономика"

https://author.today/work/411582

Замечания по конкурсной рецензии к моей работе.

1. Претензии к самому названию.

Первое что скажу, я очень долго не мог понять, к чему было выбрано именно такое название. Слишком поздно раскрывается, и слишком фрагментировано. Иногда приходилось догадываться самому, а автор явно не давал намеков на то, к чему именно такое название.

 Я давал пояснение после, но был не услышан. Всё очень просто - это отсылка к реальному сектору экономики, состоящий из добывающего, перерабатывающего и производственного секторов. В романе ГГ работает добытчиком ценного ресурса, его перерабатывает в сырьё из которого готовит фармацевтические препараты, и многое другое. Корпорации так же занимаются этим, только они потом используют ресурсы для экспансии жизненного пространства для разных рас (третий том Политика Экспансии), а так же ограниченной торговли с закрытыми планетами типа Земля в рамках Торгового Эмбарго (второй том). Это на будущее, чтобы автор либо подтянул знания по основам экономики, либо не мог потом сослаться на их ограниченность. Не думал, что в "Авторском" конкурсе стоит объяснять основы. Ну окей, недоказуемо. Один бал из двух минус.

2. По жанрам.

Первый жанр – Боевая фантастика. Боевые сцены в книге есть, но судя по тому, как шло повествование, акцент был смещен явно в другую плоскость. Больше анализа, больше попыток в «науку» мира книги. Я бы заменил именно этот жанр на совершенно другой. Научную фантастику, например. К слову, в книге прямо говорится, что упор идет на науку.

Треть книги состоит из боёв, в том числе и в космосе после которых сюжет меняется. Между ними происходят тренировки и охоты. По крайней мере семь глав - чистая боёвка, а частичная начинается с двенадцатой. Из тридцати двух - семь, а еще в стольких же как минимум содержит сцену, но тут, видите нет требований конкурса и процентного соотношения к тексту. Поэтому ноль. Можно конечно согласиться, если не одно но. 

Выдержка из другой рецензии к конкурсу (победителя). Просто и понятно. Вот такая объективность.

Боевая фантастика – тут особых вопросов нет. Космические сражения есть, их не так много, но они определяющие для сюжета. Причем иногда очень определяющие. Полный балл.

Продолжим.

Третий жанр – Космическая фантастика. Подходит… но впервые тут поделю за жанр оценку пополам. По большей части это антураж, не более того. Космос есть, но только в качестве описательной части (по крайней мере так казалось большую часть повествования).

Так вот всё согласно техническому заданию конкурса присутствует в полном объёме, но не в понимании автора и его загадочных консультантов. По мне просто плевок в сторону организаторов и премодератора.

Там целая концеция, противостояние разумов от стадии планирования, до разведки и финальной битвы, со штурмом космических платформ ГГ, боях на космических астероидах, после чего у него появились союзники из других космических рас и перспективы роста.

А теперь почувствуйте разницу.

Космическая фантастика. Космическая фантастика… действия не то чтобы в космосе, но присутствует разнообразие рас, прямо описаны действия в космическом пространстве, как они повлияли на действия героя, действия окружения и тому подобное, четко показан перелет. Это не просто антураж, космическая фантастика есть в чистом виде, но и ее составные части есть во всей книге.

Ещё один победитель. 

Итог 0,75 из 1,5.

3. Сюжет, плавность повествования и грамотность.

 Иногда попадались не совсем уместные описания, которые казались слишком сухими. Для того, чтобы читателю понравился текст, нужны действия, чтобы от них не устать, разбавлять редкими описаниями, умозаключениями. Тут же вышло ровно наоборот (почему и не подходит жанр Боевая фантастика). Автор слишком большой упор сделал именно на описательную сухую часть, пожертвовав частью динамики, бОльшей частью динамики. Плюс иногда переходы к системе были резкими. Просто появлялись без какого-то предисловия.

К предыдущему пункту. Также часто автор переключался между разными героями, причем получалось так, что в одном абзаце про второстепенного героя автор мог говорить «он», а в другом, также с учетом виденья второстепенного героя уже говорить «я». И это в главе, где действующее лицо - ГГ. Такие переключения в принципе неуместны, когда «я» идет от двух героев в одной сцене (при банальном отсутствии того же отделения ***, или иного способа выделения «смещения объектива» повествования). Оценки нет.

Тут начался сплошной субъективизм. Просто не понравился стиль изложения, есть такой способ в литературе. Пакетная подача информации. Имет право быть. Переходы к системе были всегда обоснованные, не буду за каждый отвечать. Но тоже на усмотрения читателя, а описываемая сцена переключения между героями - это первая глава. Последовательный рассказ одного события ГГ и будущим боевым товарищем. Всего один раз. Просмотрел, банальная ошибка при большой нагрузке. Но кому это интересно, карать нещадно. Интересно, что бы автор к "Дюне" написал? Скучно, много болтовни, не о чём. Хотя имеет право, красота в глазах смотрящего.

Вот например, комплексные недостатки - постоянные. Иногда действия героя. Запомним. У финалиста.

Как всегда, начнем с плавности повествования. События в книге… стремительны, локации сменяют одну за другой, но при этом иногда спотыкаешься. Это, скорее, комплексный недостаток, так же укажу его в рамках разделов «герой» и «текст», но иногда действия героя или героев смотрелись слишком неуместными, это… сказывалось на плавности, сказывалось на погружении. Тут дам половину оценки. 0.25 из 0.5 возможных.

Логика сюжета, тут же и логические дыры. Автор с этой стороны подошел… слишком основательно. Описательной части настолько много, что он постарался прикрыть все дыры, которые только возможно прикрыть. Упоминалась раса хоть раз? Нужно развернуто описать, кто это такие, если даже это не совсем уместно. 

Плюс с завязкой проблемы. Растянута и много лишней информации, которую можно было подавать по ходу сюжета.

Тоже половина оценки.

Завязкой чего? Это книга, она целая. Я не вкладываю весь сюжет в ознакомительную часть, чтобы притащить читателя, а потом придумываю всякий бред из роялей и кошкодевочек, чтобы удержать при просадки динамики. Всё аккуратно и подробно по тексту. Там ещё выход на цикл, куда гнать вперёд логики. В следующих книгах уже не нужно.

Итог 0,75 из 1,5.

4. По герою.

Относительно действий героя вопросы возникли. По крайней мере в самом начале книги. Небольшой спойлер – для того, кто прошел через многое в своей жизни, слишком легко согласился на предложение практически неизвестного человека, который странным образом изменился. Тут половина балла.

Не хочется огорчать, но это чистой воды придирка. Там целая глава про психологическую подоплёку (хотел сам решить свою судьбу и заняться интересным делом), есть ссылки на мотивациюв аннотации, во второй главе пока герой едет в машине пакет рассуждений, основанных на личном опыте. Дальше при вербовке ему дали всю информацию по предстоящей работе, потом проконсультировали советники от земли. А шанс был всего один, не поехать он не мог. Отказавшись он терял шансы не только осуществить свою мечту, но и помочь близким в омоложении. Альтернатива - чистка памяти и домой. Только для кого я всё это расписывал. Много буков, читаем только что хотим. Или нет?

Остальных не привожу, плюс минус у всех ровно, но мне обидно за проделанную работу. Как и в случае с космической фантастикой. Особое видение автора. Но мотивация, я подкмал и решил не нравиться. Если бы я написал, что он согласился, потому что у него умирала жена - вот тут молодец. Судьба гнёт, а мы крепчаем.

1,5 балла из двух. Неплохо.

5. Текст без претензий, написал как есть.

В итоге выведено, 

 Герой большую часть книги действовал так, как казалось правильным, с учетом его характера, но первоначальная наивность выглядела не совсем уместно.

Там целое обоснование, целое. Но повторюсь ещё раз, думающий герой ни кому не нужен.

В итоге сознательное  снятие как минимум двух баллов.

На весь текст одна явная ошибка во второй главе, не правильно установлено разделение.

Тупая придирка к согласию героя на контракт (при всей массе информации, но не убедило цензора).

И явное занижение за название. Хотя я объяснял сразу же, а по тексту книги  оно открылось полностью. Но кто читает до конца.

Плюс сознательная диверсия по поводу несоблюдения жанров, хотя у самого на странице всё прописано. Тогда уточняйте сразу, хотя нет это только ко мне применили, а нет ещё у второго финалиста, но его если чесно я не читал и не анализировал. Возможно у него всё верно. А вот дыоих первоначальных конкурентов изучил хорошо.

Свои доводы изложил рецензенту, с указанием, что минусы выглядят, словно он не читал произведение и не понял ничего, а возможно сознательно занизил баллы. Сделал это до оглашения даже финальных оценок по рецензиям, тем более до оглашения победителей. Был внесён в ЧС. Пауза с выходом опровержения вызвана с ожиданием ответа редакции по удалению рецензии с портала. На своей странице я её убрал, не хочу видеть субъективизм или подставу от непрофессионала, скрывающегося за маской объективного цензора.

В личной переписке получил ответ, что книгу он мою прочёл три раза, скучная, уснул. Получив такую рецензию, я бы не стал даже спорить. Имеет право, но быть грушей для битья не намерен.

А три раза читал наверное, чтобы найти к чему прокопаться. Как видите нашёл. Молодец. Надеюсь когда прочтёт этот пост разозлиться и удалит её, наказав меня неблагодарного. Больше надежд нет ни на какие механизмы.

А ведь я просто попросил поправить оценку за космическую фантастику и убрать наивность героя. Там всё логично.

Вот теперь я закрыл эту тему навсегда. Спасибо кто прочёл., простите за ошибки и экспрессию. Но я не желаю заработать рак, каждый раз глядя на значок "рецензия" на странице книги.