Почему мои лучшие тексты кажутся тупыми (по мнению читателей, конечно)

Иногда пишешь что-то крутое. Сидишь, напрягаешь мозги, выстраиваешь структуру, шлифуешь диалоги, вкладываешь в сюжет всё, что накопилось внутри.
Потом выкладываешь. И тишина. В лучшем случае — лайк от мамы и комментарий:
«Не поняла, но очень странно».

А теперь выкладываешь текст, написанный за 7 минут, потому что был голодный, устал и просто хотелось пошутить про курицу.
И вот он — успех.
«Гениально!»
«Смейтесь с нас, но это мы!»
«Ты как будто в душу заглянул!»

Что это было?

Версия, к которой я пришёл после долгих наблюдений:

1. Сложное — это подозрительно

Если текст нужно перечитать, чтобы понять — значит, автор что-то мутит. Зачем так сложно? Где эмоции, где мясо, где хотя бы чтоб «ахах»?

2. Смыслы — это не прикольно

Когда текст требует размышлений, символы какие-то, подтексты, философия — нет. Люди хотят, чтобы всё было понятно сразу. Чтобы можно было сказать: «Да-да, это я!». Или хотя бы переслать другу с подписью «точно ты».

3. Шутка работает лучше, чем драма

Сарказм, самоирония, котики, тупость — это работает. Всегда.
А текст, в который ты вложил душу, превращается в «слишком депрессивно, не зашло».

Вывод:
Похоже, мои «лучшие» тексты — это просто не те, которые хочется читать на обеде.
Зато те, которые я пишу между делом, в тапках, с полусонным мозгом — заходят идеально.

Поэтому да, я продолжу писать и то, и то.
А вдруг когда-нибудь что-то крутое тоже случайно станет вирусным.

(Хотя нет.)