О том, про что нельзя

На АТ, как известно, нельзя писать о современной политике и современных политиках. С одной стороны, это мудрый шаг. Иначе площадка давно бы поделилась на враждующие лагеря, которые друг друга ненавидят и поливают говном, точно так же, как мы это делаем в реальной жизни. Ведь, как известно, человечество любит делиться на две группы: тех, кто делит человечество на две группы, и меньшинство (с) Владислав Гжещик. С другой стороны, это сковывает творческую свободу, ограничивая в выборе тем, уменьшает количество контента, а значит, и доходы площадки. С третьей стороны, отсутствие запрета на политику привлекало бы к АТ всякие надзорные органы, и это риск бана площадки навсегда. У любой медали ведь минимум три стороны, и каждая — другая.

Кстати, классное слово «другие», видимо, в восточнославянском, пока наш большой язык не раскололся на три ветви вместе с тремя народами, оно обозначало и второй, и отличный (от применяющего слово), и товарищ-друг.

Но раз нельзя рассказывать о современной политике, можно хотя бы теоретизировать о ней. Например, деление левые-правые. Это абсолютно научный подход — рассортировать что-то по кучкам, по какому-то признаку, для того чтоб понять суть. Однако хотел бы напомнить, что наука не рассортировывает сущности навсегда, но просто в моменте. И более того, в отношении левые-правые сортировка идёт по нескольким осям. Как ты относишься к частной собственности? Я считаю, что всё может быть продано и куплено, наиболее эффективный собственник в результате станет владеть всем, и вот человек, придерживающийся этого мнения, — ультраправый по этой оси. Или, допустим, я считаю, что всё должно быть поделено по справедливости между всеми — очевидно, что у нас тоже ультраправый, только который не преуспел в делах накопления и теперь вымаливает у сильных мира сего, чтоб ему перепало немного от стола богачей. Вымаливает, потому что у самого не хватает силы отжать богатства. Есть ли на оси «частная собственность» ультралевые? Я хз. Возможно, муравьи, они сообща отбирают добычу и вместе кушают. Или ось авторитаризм-демократия. Один скажет: мне очевидно, что демократия — это устройство общества, где сборище некомпетентных людей за короткое время принимают решения, на которые и у мудрецов ушли бы месяцы раздумий. Конечно, это ультраправый. Кстати (с) Áдольф Алоизович Шикльгрубер. Другой заявит: если дать одному человеку принимать решения, он будет принимать их в своих интересах. Конечно, говорящий такое тоже ультраправый, просто не удалось ему стать тем самым принимающим решения в личных целях.

Сейчас почему-то к левым добавляют тех, кто топит за радикальные меньшинства, но это, на мой взгляд, тоже ошибка.

Слушай, Анатолий, если вокруг все ультраправые с твоей точки зрения, где же левые, а? По-моему, ты втираешь какую-то дичь.

А я отвечу: ну, во-первых, сортировка по группкам относительна (других группок). Во-вторых, у человечества — как движущей силы наблюдаемой вселенной — есть две большие стратегии: сотрудничество и конкуренция. Первая стратегия слева, вторая справа в списке. Прямо как в великой игре «Дилемма заключенного».

Так, либертарианец, стремящийся захапать себе все богатства мира и, следовательно, стремящийся конкурировать со всеми, — самый ультраправый, который только есть. Он сотрудничает только с собой.

А вот расист из BLM всего-навсего хочет, чтоб белым было хуже, чем чёрным, за счёт белых. Да, его раса самая маленькая на Земле, а угнетать он хочет самую многочисленную, но один фиг он гораздо левее, чем либертарианец.

Или, допустим, гомосексуалист (которых от 0,5 до 5%, в зависимости от того, как считать) из запрещённой на территории РФ организации ЛГБТ требует закрепить в законодательстве право на однополые браки, при том что остальное человечество относится к этому явлению нейтрально-отрицательно. Он ультраправый, гораздо правей, чем, например, вышеназванный чёрный расист. Хотя бы потому, что чернокожих всё-таки, даже по самым скромным подсчётам, целых 9% от человечества.

Радикальные феминистки, что планируют улучшить жизнь 49,5% населения за счёт 50,5% остальных, правее религиозных фанатиков, мечтающих, чтоб 49,5% населения были всего лишь собственностью в руках мужей.

Именно на фоне относительности этих стратегий большевики, которые всего-навсего хотят изъять собственность у 5% самых богатых (интересно, нет ли тут корреляции с 5% геев?) и перераспределить между 95% остальными, довольно левые ребята. До того момента, как не начнётся собственно распределение. Потому что распределяющий автоматически становится владельцем.

И всё это абсолютно правильно и хорошо, разнообразие позволяет нам идти сквозь время к вечности (и ко Вс-вышнему, если ты, мой дорогой друг, поддерживаешь эту идею).

А раз тут разговор зашёл о Б-ге, то это обозначает тизер к очередной истории, которую попробую подготовить ко среде.

P. S. Мне дико стыдно, что я работаю в день Субботний, но оправдываюсь тем, что больше развлекаюсь.
P. P. S. Вышеизложенное является моим личным мнением, и ты, дорогой друг, в праве с ним не согласиться. Более того, не согласись и напиши в комментах, в чём я неправ.