Флеш-рояль полярных мнений

Ну ладно, не флеш, а каре, но суть от этого не меняется.

Наверно, впервые за всё время на АТ в четырёх рецензиях на одну и ту же книгу были высказаны диаметрально противоположные мнения по персонажам. Причём настолько, что офигел даже автор, которых их, персонажей, и придумал. Да, я люблю психические копания, но когда читатели приносят тебе новые, не заложенные тобой смыслы и слои, тут впору растеряться, а потом думать про себя: "Так, значит, что-то всё-таки получилось?"

Главная героиня, Нелли, историк и жертва абьюза.

Некоторые ей сопереживают:

Она нелюбимая дочь, разочарование матери, которой  обязательно нужно хвалиться  достижениями дочери, как  в советские времена хвалились  хрусталем и импортными стенками. Не человек, а неудачный проект. Она - нелюбимая невеста, если ее положение около мужчины можно охарактеризовать именно так - потому что расчетливый "жених" не торопится узаконить отношения, да ему это особо и не нужно.  В общем, куда не кинь - всюду клин. И только посещение  архивов и симпозиумов для героини является отдушиной. Вдали от родни она может дышать, чувствовать себя живой. Вот только начальником на ее работе - тот самый, так называемый жених.  Оценили степень перекрытия кислорода? 

Другие наоборот, считают, что она держит фигу в кармане:

 Нелли историк с красным дипломом, занимающийся делом, никому кроме нее самой ненужным, воздушными замками, как она сама же это называет. Такой главная героиня предстает в начале истории и… лично у меня не вызывает симпатии. Слишком много показной жертвенности в ее образе. А ведь жениху на шею в первую показанную автором встречу она кидается вроде бы искренне и "щебечет" – тоже. При этом в кармане у нее записка с телефоном Олега (чудища), да и скрытый счет с деньгами на черный день, о котором никому неизвестно, припрятан. Как-то даже возникает мысль, а действительно ли перед нами жертва абьюза?

Кто-то даже считает её энергетическим вампиром!

 Нелли проверяет, может ли она следовать своим желаниям без страха, но вместо этого повторяет модель использования людей, внедрённую матерью и Мишей. Она рассматривает Олега как временное явление, но при этом пользуется им как источником силы, точнее, избавителем от комплексов и батарейкой для подзарядки собственной воли. В такой ситуации сложно предполагать, что в их встречах поставлена точка. Пока Нелли в силе, Олега она не позовёт, но едва лишь возникнет дефицит энергии, соблазн вызвать джинна РЖД для неё будет очень велик.

А есть ещё мнение, что она просто инфантил.

Героиня Нелли Силаева, молодой историк, трепетно собирающий информацию для своего проекта «Венок Тверских усадеб» – психологически подавленная личность. Полный анамнез, что называется: тут вам и авторитарные родители, и домашний тиран-сожитель, по совместительству еще и начальник Нелли. Ее зависимость от окружения в моральном и финансовом плане вызывает вздох сожаления. Казалось бы, взрослый человек… Но нет. При видимой взрослости Нелли – инфантил. Она не способна самостоятельно преодолевать жизненные трудности, всегда ищет защиты и опоры в других. Ищет и находит. Однако, за все надо платить.

По другому персонажу мнения так же разошлись. Кирилл, новая любовь главной героини. Один рецензент считает его "опекуном" Нелли:

Кирилл – тот самый «принц» из воздушного замка. Красивый, все понимающий и с комплексом опекуна. На последнее прямо указывает его поведение по отношению к другу Эрику (который по мнению Кирилла слишком безалаберный), и по отношению к брату (мало порол в детстве, бариста – несерьезно). Но другу все равно, а брат вырос, умело и беззлобно огрызается на занудства старшего, обозначая границы, и Кирилл не перегибает палки, понимает к чему такое может привести. Понимать понимает, а потребность в опекаемом его теребит. Вот и находит свою «принцессу», оберегать которую его "судьба". 

А другой увидел индифферентного наблюдателя, хотя дело касается его будущей девушки:

Да, он симпатичен, на хорошей должности и с прочими плюшками, но... Знаете, для меня самый большой минус этого человека - он был свидетелем ужасной разборки бывшего жениха, и попытки морально уничтожить героиню. Но, даже мысль о том, что бы позвонить в полицию - если уж не защитить человека как-то иначе, он успешно в себе подавил.  Его это не касается.  У девушки нашелся защитник. "Которому бы он руку пожал".  Это все хорошо, да.  Но бездействие никуда не делось

Ещё есть мнение, что герой — жертва иллюзий:

А в пользу его самообольщения говорит ряд косвенных признаков. Его выбор спонтанен, при этом он опирается на почти мистические подтверждения: “тебя одобрил Циркуль“, “я сразу понял, что ты мне нужна”. Нет присущих взрослым отношениям осторожного, вдумчивого сближения, узнавания, постепенного принятия и сонастройки – есть влечение, острая влюблённость, гормональный бада-бум, который по определению не может стать прочной основой.

Или ещё проще:

Кирилл – рубаха-парень. Этому впору посочувствовать.

Третий герой — "серый кардинал" повести, прочитан почти всеми примерно одинаково, но всё же не однотипно:

Олег – синтетический персонаж с набором взаимоисключающих качеств. Урод, но не озлобленный, а мудрый. Детдомовец и работяга, знающий о гештальте и техниках манипуляции сознанием. Но если воспринимать Олега как инструмент, то все на своих местах.

Олег – "мудрый урод”. Его физическое уродство ещё и метафорично: он зеркало, в котором Нелли видит собственные страхи. Он не мстит за использование, потому что привык быть "чудовищем". Его трагедия – в принятии этой роли. На мой взгляд, этот персонаж достоин отдельного рассмотрения, там есть куда идти в глубину.

Олег, скрытый лидер. С одной стороны чудище (ну не повезло человеку с внешностью, бывает), с другой – тонкий манипулятор, кукловод, который всегда в тени, умеет быть «своим парнем», если того пожелает, и подчинять себе людей исподволь, незаметно (достаточно посмотреть на взаимоотношения в бригаде, как он припахал Серегу, какая заинтересованность проявляется у Марины всякий раз, как они встречаются). Он оказался первым мужчиной, заступившемся за Нелли просто так, потому что защищать слабых это норма поведения. Неудивительно, что для "несчастной жертвы" он стал спасителем, донором, у которого можно свампирить сил и уверенности, преодолеть с его помощью явные страхи, оставив тлеть в душе страхи неявные, которые себя непременно проявят.

И это я только по верхам пробежалась, но увидела много нового там, где, казалось бы, поставила точку.

Сердечно благодарю Диану, Ирину Валерину, Светлану Кузнецову и Герду за четыре такие разные и яркие рецензии. А вот где чья цитата — не скажу, так интереснее :)) 

А своё мнение о повести и героях вы можете составить сами. У меня всегда незаперто.

"Верхневолжские визиты"