О пользе и вреде стандартных сеттингов

На АТ достаточно популярны тэги «авторский мир» и «авторские расы». Хотя, по большому счету, в 95% случаев это — наглая ложь. Особенно если текст более или менее популярный. «Авторского», как правило, лишь расцветка бантиков, которыми украшен какой-нибудь стандартный сеттинг.

Какой? Ну, если говорить о стандартах, то на первом месте — реал. То есть сеттинг, уже не раз и не два описанный в реалистических произведениях. А еще лучше — показанный в исторических фильмах или фильмах по классике.

Что сейчас в моде?

«Провинциальный городок 19 века — Российская Империя».

«Поместье 19 века — Российская Империя».

Москва и Питер 19 века — это всякая боярка.

Условно-европейский город 16-17 века (Прага или что-то в этом роде). Инквизиция, вампиры и так далее.

Французский двор времен условных Людовиков.

Турция 19 века, тайны гарема и все такое.

Условный Лондон конца 19 века — паро-панк.

Это если не говорить о сеттингах класса «назад в СССР».

Даже если место действия в тексте называется какой-нибудь «Мурляндской империей», очень быстро находятся понятные земные параллели. Ничего оригинального. Правда, раньше авторы все больше извращались с Западной Европой, сейчас предпочитают места более патриотично-посконные.

Хорошо проработанных и не имеющих земных аналогов миров — единицы.

Почему так? Да потому что читателю, создающему в своем воображении описываемый мир, нужно зацепиться за что-то знакомое. Чем больше знакомых, уже описанных, виденных по телевизору деталей, тем читателю проще. Не нужно делать усилия для погружения в мир книги.

В чем вред стандартных сеттингов? В том, что они не запоминаются. Текст не выходит из общего ряда аналогичных, он безболезненно заменяем на любой другой, написанный в том же сеттинге. Для коммерческих авторов это, может быть, даже плюс. Хотя и минус тоже.

Не запоминается текст — не запоминается автор — автору нужно день за днем «гнать проду», чтобы оставаться на плаву. К его текстам не возвращаются. Мало того. Очень часто, начиная читать даже новую вещь, читатель может испытать ощущение, что «это уже было».

Так что есть и минусы, и плюсы. Чего больше — не знаю.

Ну, а картинка просто для красоты.