Про то, сколько пишутся истории

В.: Сколько занимает работа над произведением?

О.: Работа над произведением занимает вечность.

Или так, в духе старой шутки про Винду: сколько найдёт времени, столько и занимает.

То, что превратилось в сеттинг Алхеринги (на АТ лежит от него рассказ), я стала придумывать лет в четырнадцать или раньше. Осталось ли что-то общее между тем, с чего всё началось, и тем, во что оно превратилось? Кажется, слово «время». Оно было и там, и там. (Но изначально это была такая типичная гностическая космогония, в которую прилично верить только подросткам. Поддельные творцы, зло и добро, бла-бла-бла.)

Сеттинг для «Предсказания признаков» родился после того, как я написала одну из фальшь-рецензий, это был пост от 21 ноября 2011 года. Я сама узнала эту дату, только когда принялась писать вот этот вот пост. То есть я думала, приведу обратный пример, но нет, это обычная история о том, как сильно заранее я начинаю придумывать тексты.

В общем, это было начало; что-то общее между тем, что было, и тем, что стало, существует, и больше, чем одно слово. Но по-настоящему я придумала сеттинг, когда написала рассказ («Капли дождя») по нему, это было для Прикла, это был Большой кусь... куш в конце 2023-го, и я уже знала примерно, о чём буду писать дальше. Кто герои, в чём их проблемы, чем занимаются, чего хотят. И потом — чем всё (примерно) закончится. И вот тут, да, всего-то ничего прошло по моим меркам от придумки сюжета до начала исполнения.

В «Республике» есть небольшой роман, есть рассказ, и будет ещё один длинный текст — когда-нибудь никогда.)

====

«Республика», как я написала выше, выросла из рецензии на несуществующее произведение несуществующего детективного цикла, и пока я выдумывала этот несуществующий роман, вдруг поняла, что даже не отказалась бы его почитать. Конечно, если убрать все намеренно гипертрофированные детали, изменить тут, и вот это, и, пожалуй, сменить имя героини... И в итоге остались три вещи: место действия (но и оно совпадает географически, но не, гм, качественно), расследование и превращение.
И долгое время я даже не думала, каким будет этот мир. Не таким, как в рецензии, он стал далеко не сразу... и в то же время, одномоментно. Когда изменение накопились, и родился мир, переживший Событий.
Что-то чуждое было привнесено и породило иммунный ответ, и мир наполнимся чужим и своим собственным волшебством — чаровством и техницией.

Сейчас мир хранит Основная дихотомия — положение о том, что привнесённое и автохтонное несовместимы. Она безусловное благо, поскольку создала равновесие между тем и другим и принесла покой всем людям в целом. Основная дихотомия — фундамент здешней утопии.

Несмотря на моё внутреннее осуждение утопий (хех), они всё-таки должны быть утопиями, даже если похожи на наш мир процентов на девяносто. Всё должно быть примерно таким же, но только лучше. Пусть в них мало любви, но всё-таки есть свобода.
Сло́ва, перемещений и бытия той, кем хочется быть.
Для не-а в «Республике» всё это точно есть.
Для аугментированных это тоже есть — процентов на девяносто.

====

Я только редактирую быстро и с удовольствием. Я придумываю годами и пишу тоже небыстро, если только мне нужно уложиться в график (как с двумя конкурсными романами, которые я написала по графику за девять-десять недель чисто набивки текста, плюс построение сюжета (и фабулы) до того и редактирование). Но, объективно, их сюжеты сложными не назвать.

И, когда подхожу к этапу «линия событий и гоу набивать текст», я уже знаю про будущий сюжет очень и очень много. Остаётся это записать.